La variabile chiave da tenere d’occhio in queste acque estremamente agitate: il contenuto del protocollo d’intesa è strategicamente allineato con Pechino – in tutto e per tutto.
Washington aveva praticamente dichiarato che il Memorandum d’intesa (MoU) tra Iran e Stati Uniti fosse un “gatto morto”. Non in coma: era andato incontro al suo creatore.
Eppure ora potremmo trovarci di fronte al “rimbalzo del gatto morto” per eccellenza – quale quadro organizzativo della politica estera iraniana del dopoguerra.
Teheran, a tutti gli effetti, sta ora presentando quello che in precedenza era noto anche come «Memorandum di Islamabad» come fondamento delle sue future relazioni esterne – ed esige che Washington rispetti gli impegni del protocollo d’intesa sottoscritto tramite il Presidente degli Stati Uniti.
Il ministro degli Esteri iraniano Araghchi sarà a Islamabad questo venerdì – in seguito a un invito aperto del ministro degli Esteri pakistano Ishaq Dar. Vi sono prove sempre più evidenti che indicano il Pakistan come il nuovo garante centrale, canale militare e ponte strategico che collega Teheran e Washington, nonché il CCG.
Le contraddizioni, ovviamente, abbondano. Anche se Teheran identifica pubblicamente il Pakistan come mediatore, e Islamabad sembra coordinarsi ai massimi livelli con l’Arabia Saudita – perennemente indecisa –, lunedì scorso Trump ha preferito – pubblicamente – attribuire il merito all’Arabia Saudita, al Qatar e persino agli Emirati Arabi Uniti, ma non al Pakistan.
Cerchiamo di addentrarci nella nebbia. Il «gatto morto» del protocollo d’intesa è sopravvissuto su una zattera, in balia di un mare geopolitico in tempesta e dell’ira degli dei, solo per rinascere come dottrina diplomatica guida dell’Iran.
Sebbene trattato come un «gatto morto» anche da Teheran, il presidente Masoud Pezeshkian ha ora pubblicamente descritto l’impegno nei confronti del protocollo d’intesa come il risultato del giudizio collettivo del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale (SNSC).
Ha inoltre affermato che il protocollo d’intesa dovrebbe diventare una pietra miliare delle future relazioni estere dell’Iran e ha chiesto che l’amministrazione Trump sia costretta a onorare quanto firmato a Versailles.
Pertanto, il gatto in stato comatoso sembra davvero avere nove vite: ha smesso di essere un meccanismo di tregua temporanea solo per rinascere come quadro strategico a lungo termine.
L’influenza degli Stati Uniti si sta affievolendo su tutti i fronti
Araghchi sta dialogando ripetutamente e direttamente con il feldmaresciallo pakistano Asim Munir, come hanno ribadito le nostre fonti vicine al tavolo dei negoziati – per il momento interrotto.
Ciò significa che Araghchi non sta agendo solo attraverso i canali diplomatici civili. Sta coinvolgendo il massimo comandante militare pakistano nella fase più delicata del dramma «né guerra, né pace».
Nonostante i suoi evidenti errori di valutazione nel perseguire – contemporaneamente – lo Yemen e le Unità di Mobilitazione Popolare (PMU) in Iraq, anche l’Arabia Saudita, tramite il ministro degli Esteri, il principe Faisal bin Farhan, fa parte di questa struttura di comunicazione.
Il canale negoziale chiave è quindi di natura militare-strategica: non meramente diplomatico.
Chiunque scommetta sul fatto che il Pakistan possa emergere come ponte tra l’Iran e l’Arabia Saudita deve essere pronto ad affrontare una situazione molto difficile.
Ebbene: il fatto è che il Primo Ministro Shehbaz Sharif, il feldmaresciallo Munir e il ministro degli Esteri Dar saranno in Arabia Saudita da questo giovedì a sabato per colloqui di altissimo livello con il principe ereditario MbS.
Il Ministero degli Esteri pakistano lo presenta come un evento di grande rilevanza strategica. Ciò significherebbe che Islamabad non solo fungerebbe da tramite tra Teheran e Riyadh, ma contribuirebbe a costruire un quadro diplomatico e di sicurezza regionale duraturo che colleghi entrambe le capitali.
L’amministrazione Trump, messa alle strette, potrebbe tentare di impedire che si riconosca – su tutta la linea all’interno degli Stati Uniti – che una nazione islamica dotata di armi nucleari, strettamente allineata con la Cina e che sta sviluppando relazioni strategiche con l’Iran, è assolutamente indispensabile per i negoziati.
Non sottovalutate mai la psicologia da «macho macho man» di Trump: riconoscere pienamente la mediazione pakistana mette a nudo quanto profondamente egli abbia perso il controllo unilaterale sull’intero processo.
Il Pakistan sta sfruttando al massimo l’ambiguità strategica. Islamabad continua a dialogare con Washington pur rifiutandosi di comportarsi come un vassallo degli Stati Uniti e di allinearsi pienamente a qualsiasi posizione. È proprio questo che preserva la sua credibilità nei confronti di Teheran, Washington, Riyadh, Pechino e Mosca.
Parallelamente, l’AIEA non verifica le scorte di uranio arricchito dell’Iran dal 28 febbraio, poiché Teheran ha limitato l’accesso a 20 impianti dichiarati.
L’ultimo inventario verificato comprendeva circa 440,9 kg di uranio arricchito al 60 per cento.
Traduzione: questa «incertezza» nucleare si è ormai trasformata in un’arma strategica.
L’amministrazione Trump non ha letteralmente alcuna idea di dove si trovi l’uranio arricchito dell’Iran né di quanta ne esista; se una parte sia stata dispersa; con quale rapidità l’Iran potrebbe passare all’arricchimento per uso militare (il prof. Ted Postol ha la risposta); e se un’avventura militare distruggerebbe le scorte o accelererebbe la produzione di armi.
A ciò si aggiunga che la leva militare, economica e politica dell’amministrazione Trump sta svanendo sotto gli occhi del mondo: le Riserve Strategiche di Petrolio (SPR) sono vicine a una soglia critica storica; i margini di raffinazione del gasolio hanno raggiunto livelli estremi; il traffico commerciale attraverso lo Stretto di Ormuz è praticamente inesistente; i premi assicurativi contro il rischio di guerra stanno raggiungendo livelli vertiginosi; le scorte di missili a guida di precisione a lungo raggio sono quasi esaurite.
Eppure ciò che Washington e Teheran affermano pubblicamente equivale a uno scontro totale.
Trump insiste che i colloqui sono in corso. I principali media statunitensi suggeriscono che un accordo potrebbe essere imminente. Teheran nega che siano riprese le trattative e sostiene che l’unico canale attivo – di natura tecnica – riguardi gli accordi marittimi e di trasporto tra Teheran e Muscat.
Tuttavia, la domanda da miliardi di dollari è in realtà chi controlli l’architettura diplomatica.
I fatti indicano che il ministro degli Esteri iraniano sta comunicando con il capo dell’esercito pakistano, mentre il Qatar è, nella migliore delle ipotesi, un attore secondario; e che il Pakistan si coordina direttamente con Riyadh.
Cosa vuole davvero la Cina
Nel frattempo, ciò che accade nei corridoi del potere a Teheran rimane di fondamentale importanza.
Secondo le nostre fonti, Ahmad Vahidi, comandante in capo del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), continua a esercitare una notevole influenza all’interno dell’apparato di sicurezza iraniano.
Rispecchiando lo stato d’animo che regna nelle strade, diversi esponenti di spicco all’interno dell’IRGC sono estremamente contrari a qualsiasi negoziazione con gli Stati Uniti. A ciò si aggiunga che l’Assemblea degli Esperti ha pubblicamente denunciato qualsiasi compromesso con Washington e condannato ciò che definisce una capitolazione.
Non c’è da stupirsi che Araghchi sia sottoposto a un’enorme pressione politica. Ma la situazione si fa ancora più grave: Vahidi ha chiesto personalmente le dimissioni del presidente Pezeshkian.
La pressione istituzionale immediata sembra essere diretta in modo più marcato verso Araghchi e il processo negoziale piuttosto che verso Pezeshkian personalmente. Ciò significa che la lotta di potere a Teheran non riguarda semplicemente la sopravvivenza del presidente, ma verte sul fatto che il protocollo d’intesa – ovvero l’accordo quadro di Islamabad – debba diventare o meno una politica iraniana permanente.
La variabile chiave da tenere d’occhio in queste acque estremamente agitate è che il contenuto del protocollo d’intesa è strategicamente allineato con Pechino – in tutto e per tutto.
