Su anticomunismo impopular empuja a los jóvenes estadounidenses hacia posiciones revolucionarias.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Dando continuidad al razonamiento iniciado en el artículo anterior, existe una tendencia general al desplazamiento de sectores significativos de las masas estadounidenses hacia posiciones revolucionarias, aunque dicho desplazamiento sea, obviamente, gradual y no necesariamente lineal. Una encuesta del Instituto Cato, un think tank neoliberal de línea dura, publicada a mediados de este año, reveló algunos datos que confirman esta percepción: más de un tercio (37%) de los estadounidenses tienen una visión más favorable del socialismo que del capitalismo, que aún continúa siendo mayoritario (52%). Pero viniendo de la sociedad más capitalista del mundo, de la punta de lanza de la lucha anticomunista, se trata de algo extraordinario.

Además, existe un empate del 37% al 37% entre quienes tienen una opinión favorable y quienes tienen una opinión desfavorable del socialismo, con el agregado de que un 21% tiene una visión favorable del comunismo, es decir, una visión más radical y más convencida. Esa visión favorable del comunismo llega a ser compartida por el 38% de los estadounidenses menores de 30 años.

Y los datos más valiosos se encuentran precisamente en la parte de la encuesta relativa a la opinión de la juventud. Ese 38% de la Generación Z favorable al comunismo está apenas siete puntos porcentuales por detrás de quienes todavía son favorables al capitalismo (45%). Pero hay más jóvenes de esa generación favorables al comunismo que desfavorables (38% frente a 36%). Sin embargo, cuando se compara el porcentaje de quienes son favorables al socialismo con el de quienes son favorables al capitalismo, el socialismo vence por 53% contra 45%.

Está claro que la socialdemocracia, los socialistas democráticos y toda una turba de oportunistas han desfigurado tanto el socialismo (del mismo modo que el estalinismo hizo con el comunismo) que parte de los encuestados seguramente piensa que el socialismo se reduce a reformas sociales dentro del orden burgués o que el comunismo consiste simplemente en que el Estado controle todo.

Pero de ahí a comprender que la realización del socialismo, y posteriormente del comunismo, pasa necesariamente por una lucha revolucionaria destinada a destruir el Estado burgués y edificar el poder proletario, media una cuestión de experiencia con las propias frustraciones y los límites de la política reformista. Esa experiencia se está agotando en la medida en que los demagogos del “ala izquierda” del Partido Demócrata son incapaces de presentar una verdadera alternativa a la delincuencia de la política burguesa, venden ilusiones cada vez menos creíbles y funcionan gracias al financiamiento de ONG sostenidas por los grandes capitalistas. Es decir, se hunden junto con todo el régimen.

En este momento de señales de regeneración del movimiento de masas estadounidense, es natural que los oportunistas intenten aprovechar el descontento con el régimen. Trump lo hizo cuando estaba en la oposición. Ahora es el turno de los demócratas, especialmente de los “socialistas” o “progresistas” y, en menor medida, de algunos “libertarios” y republicanos ex trumpistas. Procuran distanciarse tanto del establishment republicano como del demócrata, presentándose, de cierto modo, como “antisistema”.

Utilizan el repudio a las guerras, que no es otra cosa que un sentimiento antiimperialista todavía en formación, para captar votos. Es posible que algunos obtengan victorias en las elecciones locales de este año. Pero lo importante no es lo que harán si son elegidos, pues no harán nada muy diferente de lo que hicieron Bernie Sanders o AOC (es decir, la política tradicional de los demócratas con una fachada algo más social).

Lo importante es que el electorado da señales de querer algo diferente, algo que rompa con el bipartidismo y con el engranaje oxidado del sistema político y económico estadounidense. Algo que enfrente a los poderosos y a sus instituciones cada vez más impopulares.

Aunque confusas, las protestas que por momentos se intensifican y por momentos disminuyen, pero que tienden a ser cada vez más recurrentes en la vida política de Estados Unidos, son una muestra de esa radicalización. No se trata de organizaciones vinculadas al Partido Demócrata o a sus apéndices (aunque estos intenten capturar ese tipo de movimiento), sino de agrupaciones independientes que encuentran en la acción directa la manera de expresar su indignación y su deseo de destruir el régimen.

Son protestas todavía muy desorganizadas, sin una dirección política clara y en gran medida espontáneas. Pero la espontaneidad es apenas la fase inicial de un movimiento revolucionario, que madura en la lucha. Y, al no estar organizativamente atado al Partido Demócrata, este movimiento tiende a desarrollar métodos de lucha combativos. Tiende a crecer.

La explosión social desencadenada tras la ejecución de George Floyd solo fue contenida porque las ONG y fundaciones vinculadas a los demócratas encontraron grietas en la ingenuidad de aquel movimiento para corromperlo y destruirlo desde dentro mediante la política woke. El resultado fue la elección de Biden y Kamala Harris. Pero algo aprendió el movimiento negro y popular estadounidense, pues la propia Harris, que se presentó como la reina del antirracismo, cayó de su trono al ser rechazada por amplias masas trabajadoras, perdiendo la siguiente elección frente al propio Trump.

Ni los demócratas ni Trump han logrado revertir la tendencia a la desintegración del régimen y al consiguiente crecimiento de la movilización social, aunque esta siga siendo embrionaria. Como válvula de escape ante el desastre que ha resultado ser este mandato, y expresando al mismo tiempo su sumisión al imperialismo, Trump ha endurecido el cerco contra todo aquello que pueda representar, aunque sea remotamente, una amenaza revolucionaria para la crisis en la que se encuentra el régimen.

De ahí la caracterización de pequeños colectivos, o incluso de movimientos desconectados desde el punto de vista organizativo, como “terroristas de extrema izquierda”, tal como ocurre con activistas antifascistas (un mosaico político e ideológico) o con grupos de solidaridad internacional con Palestina.

La verborragia de un gobierno tan impopular, que acompaña sus acciones, puede terminar volviéndose en su contra. Una encuesta de Focaldata publicada el pasado fin de semana por el Financial Times señaló un índice de aprobación de apenas el 33%, el mismo porcentaje encontrado por Ipsos/Reuters a mediados de agosto. Se trata del nivel más bajo registrado en dos mandatos, igualando una medición de diciembre de 2017.

En Estados Unidos y en el resto del mundo, un número creciente de personas se rebela y se organiza para repudiar las acciones de Trump, que generalmente son percibidas como acciones del gobierno o incluso del propio régimen político estadounidense, y no simplemente de un presidente en particular.

La propia burguesía estadounidense se encarga de presionar a Trump sobre estas cuestiones, buscando perfeccionar el control sobre una política que, en última instancia, continúa siendo ambigua, vacilante y poco confiable. Así, una victoria demócrata en la Cámara de Representantes e incluso en el Senado, que según las encuestas electorales hoy es posible, estrecharía aún más el cerco sobre el gobierno.

Pero la posible pérdida del control gubernamental sobre el poder legislativo, sumada al deterioro económico, mantiene a la política estadounidense en crisis. Una crisis de los de arriba. Y las acciones y la propaganda de Trump contra el movimiento social alimentan el descontento y el llamado a la organización de los de abajo.

Además de ser el principal agente de desestabilización de las alturas del poder, Trump es también el mayor propagandista de la rebelión de los de abajo, mediante su retórica anticomunista repetida por toda la administración.

Un presidente detestable, impopular, traidor a su propia base social y cuyas acciones perjudican materialmente a millones de personas genera una oposición a todo lo que dice y hace. Cuando Trump lanza diatribas contra el comunismo, ¿cuántas personas no empiezan a ver el comunismo con buenos ojos simplemente por oposición a Trump?