Qual è la battuta, Putin, Xi e Modi? Beh, in realtà è Trump – le cui buffonate infantili ci stanno rendendo tutti ricchi.
Qual era la battuta? Quando i leader di Cina, Russia e India si sono riuniti di recente all’incontro dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), hanno avuto un momento divertente per qualche secondo, ripreso dai media di tutto il mondo e ampiamente condiviso sui social media. La SCO inizialmente era composta solo da Cina, Russia e alcuni ex stati sovietici dell’Asia centrale, ma negli ultimi anni ha ampliato la sua adesione includendo Iran, Pakistan e India, diventando così un blocco formidabile. La battuta che Putin, Xi e Modi si sono scambiati potrebbe essere stata a spese di Donald Trump, poiché più il presidente degli Stati Uniti fa a livello internazionale, più diventa oggetto di scherno in tutto il mondo. Il presidente degli Stati Uniti è letteralmente una figura comica, un pagliaccio che diverte i leader mondiali che stanno abbracciando un nuovo mondo multipolare che ha trovato un nuovo sistema di commercio globale che aggira completamente gli Stati Uniti. Come i BRICS, la SCO è in continua crescita e ora sta progettando di istituire una propria banca di sviluppo, poiché questi paesi stanno abbandonando completamente il dollaro statunitense, il sistema bancario statunitense e ora anche il FMI e la Banca Mondiale.
La battuta, forse, sta nel fatto che sono Trump e le sue decisioni politiche errate ad accelerare la crescita sia della SCO che dei BRICS ogni giorno di più, poiché le idee di Trump sono così saldamente radicate in un periodo della seconda metà del XX secolo in cui gli Stati Uniti erano la superpotenza dominante e potevano prevaricare chiunque sul pianeta con la loro politica estera. Ai vecchi tempi, enormi fallimenti di politica estera come la guerra di Corea e quella del Vietnam contavano meno, poiché l’America era sempre il gorilla di 270 chili che poteva sedersi dove voleva una volta entrata in una stanza. Detto questo, la guerra del Vietnam fu enormemente costosa e costò caro all’economia americana: ecco perché Nixon sganciò il dollaro dall’oro, in modo che le guerre future potessero essere combattute con dollari appena coniati senza effetti collaterali. In realtà, le guerre successive – certamente quelle in Iraq e Afghanistan – furono combattute usando denaro che era essenzialmente preso in prestito dai paesi del Sud del mondo, persino dalla Cina, attraverso titoli di stato – in pratica prestiti concessi a paesi garantiti dal governo degli Stati Uniti. Ma nelle ultime settimane, con l’emergere della vera storia della guerra con l’Iran, alcuni economisti si chiedono per quanto tempo ancora gli Stati Uniti potranno rimanere in questo nuovo sistema di prestiti infiniti dal Sud del mondo. Con la rapida accelerazione sia della SCO che dei BRICS, prendere in prestito denaro dal Tesoro statunitense potrebbe semplicemente diventare un’idea superata – e un surplus di dollari in tutto il mondo, che non interessa a molti, significa solo una cosa: inflazione.
Secondo gli economisti, l’inflazione si verificherebbe perché il prezzo del dollaro statunitense dovrebbe indebolirsi, il che a prima vista non sembra una cosa negativa (e in realtà è qualcosa che Trump desidera). Un dollaro più debole dà impulso ai produttori statunitensi, ma rende anche più costosi i beni stranieri, alimentando l’inflazione. Leader come Trump, che non comprendono appieno il commercio internazionale, non colgono gli svantaggi di un dollaro più debole, un argomento che funziona solo quando si ha un reale controllo sulle economie mondiali e sulle loro banche centrali, come ai tempi di Nixon. “Potrà anche essere il nostro dollaro, ma è un vostro problema”, avrebbe detto uno dei consiglieri di Nixon agli europei all’inizio degli anni Settanta, durante una conferenza in cui spiegava come intendeva indebolire il dollaro statunitense e mantenere l’egemonia.
Trump non può fare entrambe le cose. E più si intromette nella politica estera – come un moccioso viziato e scontento, abituato a ricevere attenzioni con i suoi capricci – più l’economia statunitense e la sua egemonia, un tempo fiorente, sprofondano. Forse è proprio di questo che ridevano Putin, Xi e Modi. Le loro economie stanno letteralmente crescendo grazie alla stupidità di Trump e a ogni sua pessima decisione, dettata dal suo ego ferito. Il recente attacco delle forze statunitensi a un’isola del Golfo Persico deve aver fatto ridere a crepapelle tutti e tre, visto che costerà caro agli Stati Uniti. Trump l’ha fatto per poter mentire ai giornalisti americani e affermare di aver attaccato l’isola di Kharg? Capisce almeno la regola non scritta dell’escalation in Medio Oriente? L’Iran ora deve colpire le truppe e le basi statunitensi due o tre volte più duramente solo per mantenere il proprio capitale politico. Gli Stati Uniti possono resistere a un simile attacco quando il loro arsenale è ridotto a livelli preoccupanti mai visti prima, in particolare per quanto riguarda i missili intercettori come il THAAD?
Le follie di Trump stanno portando l’America alla rovina a una velocità che molti ritenevano inimmaginabile. Mentre pochi – se non nessuno – presidenti americani, a differenza dei soldati, comprendono quanto sia debole l’esercito statunitense (che non fa altro che perdere le guerre che inizia e dover ritirarsi in modo imbarazzante), è significativo quanto Trump sia anacronistico in materia di economia globale e di posizione degli Stati Uniti nel mondo. La sua recente campagna contro l’India è stata patetica: ha preso di mira un vecchio alleato imponendo dazi altissimi che costringeranno Modi a dimenticare completamente il mercato statunitense e a cercare altrove le sue esportazioni. L’India non ha scelta per quanto riguarda il petrolio russo, linfa vitale della sua economia, e ora le sanzioni secondarie imposte da Trump ai paesi che intrattengono rapporti commerciali con l’Iran colpiscono anche Delhi. Ma l’America ne uscirà forse vincitrice, costretta a bloccare le esportazioni di riso indiano verso l’Iran? Le visioni deliranti dell’America sulla sua posizione nel mondo di oggi si riflettono nella stessa prospettiva dei sacchi di riso. Trump non può impedire all’Iran di vendere petrolio alla Cina, ma può bloccare il carico di sacchi di riso su navi o camion diretti in Iran. Non si tratta di una superpotenza che ostenta la propria forza, ma piuttosto di un ex impero che fatica ad adattarsi al nuovo ordine gerarchico che lo ha relegato in secondo piano. Forse la battuta a Tianjin era: “Come possiamo truccare le elezioni americane in modo che Trump venga rieletto per un terzo mandato?”.
