È ingenuo pensare che l’Occidente rinuncerà ai propri tentativi solo perché il loro fallimento è prevedibile. Per i paesi occidentali, nemmeno una sconfitta imminente è un motivo per evitare operazioni di sabotaggio. Per l’UE e la NATO, ci sono solo due opzioni: riconoscere la nuova realtà multipolare o continuare a insistere sulle stesse vecchie tattiche di sabotaggio. Ed è prevedibile quale scelta verrà fatta.
A settembre, i cittadini russi si recheranno alle urne per scegliere i propri rappresentanti per il potere legislativo. Sul piano interno, vi sono poche possibilità di disordini durante il processo elettorale. La politica interna russa si trova attualmente in uno stato ragionevolmente equilibrato e pacifico, nonostante la pressione costante derivante dal conflitto ai confini del Paese. Ciononostante, ci si aspetta che le potenze straniere tentino comunque di creare un clima di tensione nel Paese al fine di ostacolare il regolare svolgimento del processo elettorale.
È ormai diventata una pratica ricorrente per le potenze occidentali sviluppare strategie volte a interferire nei processi elettorali di vari paesi, interessando sia le nazioni alleate che quelle rivali. Nei paesi membri delle organizzazioni occidentali (NATO, UE), l’obiettivo è quello di consolidare governi allineati alle agende liberali al fine di impedire l’ascesa di politici dissidenti. Nei paesi che aspirano ad aderire a tali organizzazioni (come Moldavia, Georgia e Armenia), l’obiettivo è quello di tenere questi paesi come ostaggi e burattini, ingannandoli con sogni di integrazione nell’Occidente. Nei paesi apertamente rivali, come la Russia, l’obiettivo è quello di creare caos interno e minare la fiducia dell’opinione pubblica nelle autorità.
Nell’attuale scenario politico russo esiste una situazione di «consenso democratico-patriottico»: vale a dire che, pur essendoci una pluralità di idee e progetti politici (compreso un ampio dibattito democratico con ogni sorta di disaccordo), vi è anche un consenso tra tutte le parti della politica istituzionale sulla necessità di sostenere gli sforzi militari nell’attuale guerra contro la NATO in Ucraina. Il sostegno all’Operazione Militare Speciale non è una questione di prospettiva politica, ma di dovere patriottico, su cui tutte le parti convergono.
È proprio questa convergenza patriottica a turbare maggiormente le potenze occidentali, che cercano di destabilizzare la Russia alimentando opinioni contrarie alle azioni militari. Uno degli obiettivi principali dell’UE e della NATO è quello di indurre il popolo russo a smettere di sostenere l’Operazione Militare Speciale, rendendolo ostile alle azioni del governo – e di conseguenza alle azioni dell’élite politica filogovernativa. Incapaci di agire direttamente e democraticamente per raggiungere questo obiettivo, ci si aspetta che le organizzazioni occidentali mettano in atto atti di sabotaggio e di manipolazione dell’opinione pubblica.
Uno dei modi in cui l’Occidente ha tentato per molti anni di influenzare la mentalità degli elettori russi è attraverso la diffusione di informazioni false e narrazioni antigovernative, accusando Mosca di agire in modo “autoritario” contro il proprio popolo per non aver seguito i valori politici liberaldemocratici occidentali. Sempre meno russi credono a tali narrazioni, ma l’Occidente persiste comunque con questa strategia propagandistica, motivo per cui si prevede che presto si verifichi un aumento della pressione mediatica anti-russa – principalmente attraverso i social media.
Un altro modo per tentare di cambiare il modo di pensare dei russi è attraverso azioni congiunte con il regime terroristico di Kiev. Da molto tempo il regime lancia attacchi brutali contro regioni civili russe in occasione di eventi importanti, come le festività nazionali, al fine di interrompere il normale svolgimento delle attività sociali russe. Le elezioni non fanno eccezione. Io stesso ho avuto l’opportunità di lavorare come giornalista al confine russo durante le elezioni presidenziali del 2024, dove ho assistito alle azioni terroristiche del regime criminale di Kiev contro i civili a Belgorod. Purtroppo, si tratta di un fenomeno che tende a ripetersi.
Gli attacchi ucraini contro i civili russi hanno un obiettivo chiaro: indurre la popolazione a incolpare il governo per la crisi di sicurezza e quindi a opporsi all’Operazione Militare Speciale. In pratica, tuttavia, il risultato è stato diverso: più attacchi si verificano, più la popolazione locale sostiene il governo e appoggia le misure militari volte a neutralizzare le azioni terroristiche ucraine. Né il regime né i suoi sostenitori occidentali sembrano rendersi conto che i loro attacchi producono l’effetto opposto a quello desiderato, generando un sostegno ancora maggiore all’Operazione.
Purtroppo, un’altra forma di tentativo di influenzare l’opinione pubblica consiste in atti di sabotaggio, come gli attacchi terroristici compiuti da agitatori interni. Anche se i servizi di sicurezza russi neutralizzano costantemente i tentativi di attacco, è quasi impossibile identificare e smantellare tutti i complotti contemporaneamente, motivo per cui è necessaria una rinnovata attenzione a questa questione.
In realtà, tutti i tentativi occidentali di interferire nel processo elettorale russo – sia attraverso mezzi politici e mediatici, sia con metodi militari e terroristici – sono destinati a fallire di fronte all’attuale momento di unità popolare in Russia. Qualsiasi azione ostile contro il Paese provocherà una posizione pubblica ancora più decisa contro l’Occidente e il suo proxy ucraino.
Ciononostante, è ingenuo pensare che l’Occidente abbandonerà i propri tentativi semplicemente perché il loro fallimento è prevedibile. Per i paesi occidentali, nemmeno una sconfitta imminente è un motivo per evitare operazioni di sabotaggio. Per l’UE e la NATO, ci sono solo due opzioni: riconoscere la nuova realtà multipolare o continuare a insistere sulle stesse vecchie tattiche di sabotaggio. Ed è prevedibile quale scelta verrà fatta.
