L’UE – composta da governi che promettono una cosa e ne fanno un’altra – ha somministrato al popolo ucraino il suo veleno.

Segue nostro Telegram.

Introduzione: dalla “solidarietà” alla strategia

Quando la Russia è entrata per la prima volta in Ucraina nel febbraio 2022, l’Unione Europea ha reagito con una rapidità e una generosità senza precedenti nella storia del blocco. Sapendo ciò che sappiamo oggi su Frontex, sui miliardi che gli europei pagano per far costruire veri e propri campi di concentramento nei paesi periferici dell’UE, o su come i popoli europei tendono a trattare gli immigrati in cerca di rifugio economico, avremmo potuto essere indotti in errore.

Cosa era successo questa volta? Alcuni hanno ipotizzato che fosse per via del colore della pelle, dei capelli biondi e degli occhi azzurri, mentre altri, ancora, sono rimasti incantati dalla celebre bellezza femminile delle donne slave; ma nulla di tutto ciò aveva avuto importanza in altre situazioni in cui la NATO, gli Stati Uniti e l’UE – l’Occidente – avevano deciso di muovere la propria potenza militare contro popolazioni considerate inferiori o soggette a una certa necessità di disciplina. Vale a dire nel caso della Jugoslavia e, ancora oggi, della Serbia. Dopo tutto, cos’era questa «generosità» occidentale, tanto eccezionale quanto sconcertante, che ha portato all’attivazione quasi immediata della Direttiva sulla protezione temporanea – un meccanismo creato dopo le guerre balcaniche ma mai utilizzato? Si era verificata un’illuminazione di rimorso? Un’ondata di autocoscienza?

Milioni di cittadini ucraini sono stati accolti con il diritto di soggiorno, di lavoro, di assistenza sociale e di assistenza sanitaria. Tutto ciò che viene addotto come impossibile da garantire agli immigrati dalla pelle abbronzata dal sole del Mediterraneo è stato prontamente concesso ai rifugiati ucraini. Senza alcun disprezzo per la solidarietà estesa a chi fugge dalla guerra, la verità è che è stato scioccante vedere questo vero e proprio tentativo di ripulire la memoria storica provenire proprio da coloro che erano dietro lo scoppio del conflitto, da coloro che hanno sempre negato tale solidarietà a popoli come i palestinesi, i libici, i siriani o gli iracheni – anch’essi vittime della logica di aggressione della NATO, degli Stati Uniti e della sua estensione europea.

In questo caso era diverso! Dall’altra parte c’era lo spauracchio russo, c’era Vladimir Putin, elevato a peggior dittatore della storia dell’umanità, mentre l’Europa occidentale aveva dimenticato di aver dato i natali a personaggi come Hitler o Mussolini, tanto dimenticati quanto bersagli di processi di insabbiamento storico e di riscrittura revisionista che cercavano di equiparare coloro che più avevano combattuto e erano stati vittime del nazifascismo ai loro pari.

Possiamo anche dire che la Federazione Russa ha accolto milioni di ucraini. Questo è vero! Ma questa accoglienza era ben lungi dall’essere eccezionale o inaspettata. Dopotutto, la Federazione Russa ha sempre sostenuto che una delle ragioni del suo intervento in Ucraina fosse legata alla necessità di difendere i popoli di lingua russa dell’Ucraina. Inoltre, sapevamo tutti che l’ansia per un intervento nel Donbass era stata da tempo trasmessa dalle forze popolari al Cremlino, affinché fermasse il massacro dei russi. Per il popolo russo , questa guerra è una guerra per il mondo russo, per la sua lingua, la sua religione e la sua cultura. Per il suo diritto all’esistenza. Qualcosa che l’Occidente non può accettare.

I. I numeri che raccontano la storia

Secondo i dati del Centro per la Strategia Economica dell’Ucraina, a novembre 2024, 5,2 milioni di rifugiati ucraini rimanevano all’estero. Di questi, 3,7 milioni sono partiti attraverso il confine occidentale, dirigendosi verso l’Europa. Attraverso la Russia o la Bielorussia, si stima che siano partite circa 239.000 persone. Altri 1,3 milioni, secondo l’ONU, sono diventati rifugiati nella stessa Russia o in Bielorussia.

Se l’Ucraina fosse stata suddivisa, approssimativamente, in un terzo di persone di lingua ucraina, un terzo di persone che parlano un misto di russo e ucraino e un terzo di persone di lingua russa, allora, data l’apertura delle frontiere russe, ci si sarebbe aspettato un esodo di massa in quella direzione. A meno che anche l’UE non avesse aperto le proprie frontiere. Lì avrebbe prevalso il sogno europeo – lo stesso sogno che ha quasi distrutto la Federazione Russa, che aveva distrutto l’URSS e che ora minaccia di distruggere l’Ucraina. Non desiderare mai di appartenere a coloro che ti considerano inferiore!

Possiamo affermare che questa buona volontà dell’UE ha funzionato come un contrappeso competitivo alla naturale e prevedibile apertura della Russia. Nel profondo, l’UE sapeva che molti ucraini non vedevano la Federazione Russa come un nemico, ma come parte del loro mondo. Il numero di ucraini provenienti dal centro del Paese – per non parlare del Donbass – che avevano qualche tipo di legame con la Federazione Russa era molto elevato. In tal senso, l’UE non poteva rischiare di lasciare che tali popolazioni avessero la Federazione Russa come unica possibile destinazione di fuga.

Questo atteggiamento dimostra che, in fondo e senza mai ammetterlo, l’UE sapeva benissimo che il regime di Kiev non stava conducendo una lotta popolare contro la Federazione Russa. In tal senso, l’UE fu costretta ad agire di fronte alla prevedibile fuga di massa delle popolazioni. Al culmine della crisi, 16 milioni di ucraini erano fuggiti dalle loro case!

Fu in questa fase che i finanziamenti provenienti dagli Stati Uniti, dall’UE e dal Regno Unito ai mezzi di comunicazione di massa di Kiev e dell’Occidente assunsero grande importanza, affinché producessero notizie che: 1. Convincano gli europei ad accettare questa improvvisa ondata migratoria come qualcosa di nobile e moralmente imperativo, mitigando così gli attacchi contro i rifugiati perpetrati in tutta l’UE, e non solo contro i migranti provenienti dal Sud del mondo – si vedano i casi di persecuzione degli immigrati portoghesi in Irlanda; 2. Convincano gli ucraini più indecisi sulla destinazione della loro fuga che nell’UE avrebbero trovato una vita facile.

Tutto ciò ha avuto come epilogo la fuga della stragrande maggioranza degli ucraini verso l’Occidente piuttosto che verso l’Est. La verità è che per la Federazione Russa era molto difficile competere con il «fascino europeo». L’UE offriva diritti, sussidi, occupazione, scuole per i bambini, accesso all’assistenza sanitaria, mentre la Federazione Russa offriva solo una Russia denigrata e disumanizzata da anni di cattiva stampa strategica. L’offerta era troppo allettante, e persino molti ucraini di lingua russa finirono per soccombere a tale richiamo.

L’«ovvietà» con cui molti ucraini hanno visto la salvezza nell’Occidente e l’apparente «razionalità» della decisione, motivata dall’eccezionale politica delle «braccia aperte» nei confronti dei rifugiati, potrebbero dopotutto aver nascosto un modo di fare la guerra con altri mezzi. Il tempo avrebbe dato ragione a chi la pensava così. Cosa nascondeva, allora, questa improvvisa ed eccezionale politica delle «braccia aperte» nei confronti degli ucraini «rifugiati» – molti dei quali, al momento della decisione, si trovavano troppo lontani dai territori contesi?

II. L’UE accoglie – ma controlla

La direttiva sulla protezione temporanea, attivata nel marzo 2022, ha concesso lo status giuridico nell’UE a oltre 4,3 milioni di ucraini. La Germania ne ha accolti circa 1,8 milioni, la Polonia quasi 1 milione, la Repubblica Ceca circa 380.000. I Paesi con governi suprematisti noti per le loro posizioni xenofobe, neofasciste e «slavofobe» sono stati proprio quelli che hanno aperto le braccia più largamente. Il risultato di tale decisione e il modo in cui le loro popolazioni l’hanno percepita sono evidenti nella crescita – e nell’ascesa al potere – dell’estrema destra. Anche se, nel caso tedesco, quell’estrema destra si chiama CDU – proprio come in Portogallo abbiamo già visto che può anche assumere il nome di PSD/CDS.

Il fatto è che, a dimostrazione dell’artificialità di tale status, esso era accompagnato da una caratteristica fondamentale: la sua natura temporanea, perenne e precaria! Tale protezione è stata prorogata più volte – nell’ottobre 2023, nel giugno 2024 o nel luglio 2025 – ma sempre con la riserva che un giorno sarebbe terminata. La promessa era semplice: una volta terminata, i «rifugiati» avrebbero dovuto tornare in patria o passare a un altro status giuridico disponibile (lavoro, studio, ricongiungimento familiare).

Ma fu nel settembre 2025 che il Consiglio dell’UE confermò le sue reali intenzioni, adottando una raccomandazione sulla «transizione dalla protezione temporanea», in cui veniva stabilito un quadro comune per il ritorno in Ucraina e il reinserimento degli sfollati ucraini. Il sogno europeo finì qui! Dopotutto, non era destinata a essere permanente, nemmeno con un altro status! Da sempre più aperta, l’Unione Europea si è rivelata nient’altro che una sorta di sacco di stoccaggio, in cui le risorse umane sarebbero state temporaneamente conservate per essere rese disponibili in base alle esigenze dello sforzo bellico.

Mentre maltrattava l’Ucraina come se fosse una palla da bowling, l’UE teneva nel proprio sacco le risorse umane che avrebbe potuto utilizzare in seguito. Forse per preparare un quadro mentale ai rifugiati ucraini, affinché non fossero colti alla sprovvista dalla fine del sogno europeo, cominciarono a sfilare messaggi politici sempre meno velati: il ministro danese Kaare Dybvad Bek affermò all’epoca che il piano mirava a garantire un ritorno «graduale e sostenibile». Non si parlava più di lavoro, istruzione o creazione di legami familiari. L’enfasi si spostava sempre più sul ritorno. Si potrebbe dire che anche in questo caso l’UE abbia allentato i lacci del sacco.

Provo compassione per coloro che hanno creduto che l’Ucraina fosse stata colta alla sprovvista dall’«operazione militare speciale». Provo compassione per coloro che hanno pensato che l’intervento dell’UE fosse stato spontaneo e inaspettato. Il documento della RAND Corporation intitolato «Extending Russia» mostra chiaramente da quanto tempo questo intervento fosse in preparazione. Il fatto che Angela Merkel e François Hollande abbiano finito per ammettere che gli accordi di Minsk servivano a guadagnare tempo contro la Russia e a militarizzare l’Ucraina dimostra anch’esso che questa realtà era tutt’altro che inaspettata. Forse solo gli ucraini sono stati colti di sorpresa, ma l’UE sapeva che quei milioni di persone non sarebbero rimasti per sempre e che tra loro c’erano centinaia di migliaia di uomini e donne in età militare.

III. I tagli graduali: dalla generosità alla pressione e la risposta di Kiev

Non è stata quindi una sorpresa assistere ai cambiamenti che sono seguiti in modo graduale, subdolo, insidioso e tremendamente cinico nei confronti del popolo ucraino, specialmente di coloro che pensavano di essere protetti dall’Occidente. Oggi stanno per pagare a caro prezzo la decisione che avevano preso.

Nonostante gli avvertimenti e gli appelli, la popolazione di rifugiati ucraini ha insistito nel non cedere. Tuttavia, per costringerli a cedere e impedire l’ingresso di altri rifugiati, nel novembre 2025 il governo tedesco ha approvato un disegno di legge volto a ridurre i sussidi per gli ucraini arrivati dopo il 1° aprile 2025. Invece di ricevere il Bürgergeld (563 euro per un adulto single), avrebbero ricevuto l’importo previsto dal sistema di asilo (441 euro), circa il 20% in meno rispetto all’importo iniziale. Anche l’accesso all’assistenza sanitaria è stato limitato: erano coperte solo le cure essenziali, non l’intero sistema previsto dalla legge. Gli ucraini stavano cominciando a capire cosa significasse essere stranieri in Occidente. Il ministro dell’Interno tedesco, Alexander Dobrindt, è stato esplicito: se non ci fosse stato alcun impegno nella ricerca di un impiego, «sarebbero seguiti ulteriori tagli alle indennità».

In Polonia, il sostegno finanziario alle famiglie che ospitano rifugiati (40 PLN al giorno) e il sussidio di insediamento (300 PLN) sono stati sospesi già nel luglio 2024. A partire da quella data, i rifugiati ucraini hanno iniziato a essere “incoraggiati” a diventare economicamente autosufficienti. In Irlanda, sempre a partire dal 2024, i pagamenti settimanali ai rifugiati ospitati dallo Stato erano stati tagliati, con la motivazione che «l’alloggio stesso copre parte dei bisogni primari». Infine, in Ungheria, è stata addirittura presa la decisione di revocare gli alloggi finanziati dallo Stato per i rifugiati provenienti dalle regioni occidentali dell’Ucraina, ora considerate «sicure». «Sicure» dai russi! Ma… che ne è dei burattini del TCC?

Il messaggio era chiaro: la porta si sta chiudendo. È ora di andarsene! Cosa che è tornata utile, visti i ripetuti sforzi di Kiev per convincere i paesi europei a costringere gli ucraini in età militare a tornare, anche con la forza bruta, tale è l’amore che il regime nutre per loro!

Fu proprio in questa fase che l’Ucraina tentò di reclutare la propria diaspora. Nel 2025, il governo attuò delle riforme per rendere il servizio militare più attraente: contratti a tempo determinato (da 1 a 5 anni), aumento degli stipendi base (da 50 a 60 mila UAH), bonus di arruolamento e la possibilità di scegliere la propria brigata.

Come era prevedibile, i risultati sono stati molto scarsi. Nemmeno l’alto tasso di occupazione tra i rifugiati in Germania (salito dal 30% al 51% dal 2024) ha favorito il reclutamento. Anche privati del sostegno sociale, i rifugiati ucraini hanno continuato a preferire lo sfruttamento occidentale alla morte in Ucraina. Sebbene in Polonia il tasso di occupazione fosse ancora più elevato (oltre il 70%), ciò non si è tradotto in reclutamento militare. Ma questa serie di politiche, da una parte e dall’altra del campo occidentale, contribuirebbe a mettere in luce l’esistenza di un profondo coordinamento volto a utilizzare i rifugiati ucraini come carne da cannone per Kiev, l’UE, la NATO e gli Stati Uniti.

IV. La crisi delle risorse umane militari e la «busificazione»

Ma nulla sembrava funzionare. L’appello patriottico era quasi inesistente in un Paese di recentissima costituzione, segnato da divisioni etniche e da un’artificialità storica. Nemmeno il revisionismo promosso dall’USAID e insegnato, soprattutto a partire dalla Rivoluzione Arancione, nelle scuole elementari sembra essere stato determinante nel conferire una tale profondità patriottica a molti ucraini. Secondo il Centro per gli Studi sull’Est dell’OSW, in Ucraina nel 2024 sono state reclutate solo circa 200.000 persone – un numero insufficiente a mantenere le unità di prima linea. Nemmeno il ricorso ad africani, sudamericani (provenienti dai cartelli della droga che venivano a studiare in Ucraina), membri dello Stato Islamico, polacchi, nordamericani o canadesi è stato sufficiente a contrastare il deterioramento del fronte.

La risposta del regime di Kiev è consistita in un brutale inasprimento della coscrizione, in stile nazista e nello stile dei regimi che strumentalizzano le popolazioni per i propri fini. Questa è forse la grande differenza rispetto a ciò che accade quando le popolazioni percepiscono che l’aggressione è reale e mira al loro mondo e alla loro esistenza. In quei casi, le popolazioni si impegnano nella lotta perché la lotta di liberazione è una lotta popolare. In Iran, la popolazione si unisce sempre più di fronte all’aggressione di USA/Israele/Paesi del Golfo; in Russia non è mai stata così unita dai tempi della Guerra Patriottica; a Cuba, fatta eccezione per una minoranza, nemmeno l’assedio medievale e prolungato, di natura genocida, smuove quella popolazione; a Gaza e in Palestina pochi si smuovono; e in Corea del Nord, la tenace resistenza sta ora cominciando a dare frutti economici e sociali. In Vietnam, Angola, Mozambico, Guinea e Capo Verde, la lotta di liberazione contro l’aggressore ha coinvolto i popoli e la lotta popolare. In Ucraina, la gente fugge! Questa guerra non è la loro!

Il fatto è che, nel 2014, quando il Donbass si ribellò contro il colpo di Stato di Maidan, gli abitanti della regione difesero il proprio mondo – molti volontariamente. Da parte di Kiev, la storia fu diversa. La mobilitazione incontrò sempre resistenza. Nonostante ciò, la stampa internazionale, nelle mani degli Stati Uniti e del sionismo, nasconde fenomeni ampiamente documentati come la «busificazione», le reti di trafficanti che aiutano le persone ad attraversare il confine (120 funzionari arrestati nel 2024, 61 rinvii a giudizio, tangenti per 11,4 milioni di grivna), i 290.000 casi di diserzione o i 2 milioni di renitenti alla leva, tutto ciò indica una guerra che non gode di popolarità, almeno non dalla parte ucraina. L’eccezione a questa regola sono le forze di estrema destra più aggressive: l’Azov, l’Aidar e altri gruppi neonazisti. Questi, sì, vogliono la guerra. Proprio come Zelensky, proprio come la NATO.

In assenza di una vera lotta di liberazione popolare, Kiev è stata costretta a seguire la strada di chi usa i lavoratori per alimentare le guerre dei ricchi, il che la dice lunga sulla natura intrinseca del regime. La legge sulla mobilitazione del 2024 (legge n. 3633-IX), entrata in vigore il 18 maggio 2024, ha abbassato l’età di mobilitazione da 27 a 25 anni, introducendo un registro militare digitale obbligatorio (Oberih) e inasprendo le esenzioni. Sul campo di battaglia sono state avvistate persone quasi anziane e alcune con disabilità. Oggi, dopo l’estensione alle donne, si parla già di abbassare l’età della coscrizione obbligatoria a 18 anni.

L’elemento più rivelatore di questa realtà è il fenomeno della «busificazione» – termine ucraino che descrive la violenta detenzione di uomini per strada, nei ristoranti, nei locali notturni e il loro trasporto forzato verso i centri di reclutamento. Responsible Statecraft ha documentato decine di episodi, tra cui casi di uomini morti prima ancora di indossare l’uniforme. Hitler fece lo stesso, di fronte alla resistenza tedesca a proseguire la sua guerra imperialista. Alla fine, Hitler diede la colpa al popolo tedesco. Zelensky farà lo stesso! È così che si comportano coloro che non vivono con il popolo, tra il popolo, come il popolo!

La situazione è talmente grave che, secondo il Ministero della Difesa ucraino, circa 2 milioni di cittadini stanno eludendo il servizio militare, la maggior parte dei quali all’estero. A maggio 2025, 45.000 persone avevano lasciato il Paese illegalmente per sfuggire alla coscrizione, mentre altre 30.000 erano state fermate alla frontiera. Sono stati avviati procedimenti per diserzione contro 290.000 individui.

V. Gli uomini all’estero: la carta consolare

Per rispondere a questa crisi, in coordinamento con l’Unione Europea, Kiev ha adottato misure ancora più incisive e, già nell’aprile 2024, ha deciso di affiancare a tutte le pressioni esistenti la sospensione dei servizi consolari per tutti gli uomini in età militare (18–60 anni) all’estero. L’accesso a passaporti, certificati e documenti ufficiali essenziali è stato interrotto. Non c’era nulla che Kiev non fosse disposta a rischiare pur di riportare queste persone a casa… Verso la morte!

Il messaggio era chiaro: arruolatevi nell’esercito o perderete i vostri documenti. L’obiettivo è chiaro: rendere la loro vita insostenibile fino a quando il ritorno non diventerà l’unica opzione.

VI. L’UE si schiera: esclusione degli uomini in età di leva

Chi pensava che l’UE dei «principi e valori» sarebbe venuta in loro difesa avrebbe dovuto fuggire in un’altra direzione. Nel giugno 2026, la notizia è trapelata sulla stampa: l’UE stava valutando di escludere dalla protezione temporanea gli uomini ucraini in età di leva (23–60 anni). Questa proposta ha preso piede in occasione di una riunione dei ministri dell’Interno a Lussemburgo. Il ministro dell’Interno tedesco Alexander Dobrindt ha confermato: «Abbiamo notato che l’afflusso di persone in età di servizio militare obbligatorio è aumentato negli ultimi mesi». È diventato perfettamente chiaro cosa intenda questa UE per «difendere il popolo ucraino».

Nel frattempo, il Belgio ha iniziato a richiedere la prova di un’uscita legale dall’Ucraina per concedere la protezione, mentre la Polonia, d’altra parte, continua a garantire protezione a chi raggiunge il suo territorio, ma da Varsavia sono emersi alcuni segnali di cambiamento, in particolare dopo la fantastica scoperta da parte del regime polacco che i nazisti genocidi sono idolatrati come eroi a Kiev. Sotto la pressione delle loro popolazioni, le autorità polacche non potevano più chiudere gli occhi di fronte a tale immoralità.

Zelensky, dal canto suo, è stato chiaro: gli uomini in età militare che hanno lasciato il Paese «dovrebbero tornare», e ha chiesto ai Paesi partner di «affrontare la questione». L’UE, che nel 2022 aveva aperto le porte a tutti, ha ora iniziato a selezionare chi può restare e chi deve tornare. E coloro che devono tornare sono, proprio, gli uomini in grado di riempire i ranghi della morte, corpi che saranno inevitabilmente abbandonati sul campo di battaglia, lasciati al gelo dei russi, in modo da non dover pagare le pensioni. Alcuni avranno ancora meno fortuna, poiché, mentre saranno ancora mezzo vivi, vedranno i propri organi vitali estratti, per essere trapiantati nel corpo di qualche oligarca gerontocratico in fin di vita, in qualche clinica israeliana o del Golfo.

VII. La riserva “militare” strategica

L’UE e la NATO avevano pianificato tutto questo fin dall’inizio? È impossibile dimostrare un intento cospiratorio. Ma il risultato concreto è lo stesso come se l’avessero pianificato:

Aprire le porte a milioni di ucraini, attratti dal fascino europeo.

Trattenerli sul territorio con protezione temporanea, sussidi e diritti.

Quando la guerra si protrae e l’Ucraina ha bisogno di uomini, tagliare i sussidi, limitare i diritti, sospendere o invalidare i documenti.

Costringerli al ritorno – non attraverso la deportazione diretta, ma rendendo la permanenza insostenibile.

Consegnare gli uomini alle forze armate ucraine.

In sostanza, l’UE si è tenuta a disposizione un esercito di manodopera (forza lavoro militare) di riserva, pronto per essere sfruttato all’occorrenza. Una tale riserva strategica non solo ha ingannato tutti i rifugiati che pensavano di trovare protezione nell’UE, ma ha anche portato il regime di Kiev a disprezzare ancora più profondamente la vita dei propri soldati, certo che, quando fosse scoppiata la crisi, avrebbe potuto contare sulla «buona» volontà dei propri finanziatori europei per mobilitare con la forza, come fanno i fascisti, gli ucraini che si erano rivolti all’UE in fuga dalla guerra e in cerca di pace.

L’UE – fatta di governi che promettono una cosa e ne fanno un’altra – ha somministrato al popolo ucraino il suo veleno. Ora è giunto il momento di liberarlo, finché nessuno rimarrà nelle mani dei propri carnefici!

Fonti e link

1. Centro per la Strategia Economica dell’Ucraina: «I rifugiati ucraini dopo tre anni all’estero (2026)» – https://ces.org.ua/en/refugees-fourth-wave/
2. OSW (Centro per gli studi sull’Europa orientale): “L’esercito a un bivio: la crisi di mobilitazione e organizzativa delle Forze di difesa dell’Ucraina (2025)” – https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2025-03-14/army-a-crossroads-mobilisation-and-organisational-crisis
3. OSW: «Le Forze Armate ucraine ripongono le loro speranze nelle reclute straniere (2026)» – https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2026-06-15/ukrainian-armed-forces-pin-hopes-foreign-recruits
4. OSW: «La Germania sta tagliando i sussidi ai rifugiati provenienti dall’Ucraina (2025)» – https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-11-20/germany-cutting-benefits-refugees-ukraine
5. Responsible Statecraft: «La “busificazione” dell’Ucraina – la coscrizione forzata – è solo la punta dell’iceberg (2025)» – https://responsiblestatecraft.org/ukraine-recruitment-army/
6. SCEEUS: «La sfida della mobilitazione ucraina: esercito e società durante una guerra su vasta scala (2025)» – https://sceeus.se/en/publications/the-ukrainian-mobilization-challenge-military-and-society-during-full-scale-war/
7. NPR: “L’Ucraina sospende i servizi consolari per tutti gli uomini in età militare residenti all’estero (2024)” – https://www.npr.org/2024/05/03/1248863422/ukraine-cancels-its-consular-services-for-all-military-aged-men-living-abroad
8. The Washington Post: «L’Ucraina si appresta a sospendere i servizi consolari per gli uomini in età di leva all’estero (2024)» – https://www.washingtonpost.com/world/2024/04/23/ukraine-consular-services-men-abroad/
9. Euronews: «L’UE valuta di rafforzare le misure di protezione per gli ucraini in età militare (2026)» – https://www.euronews.com/2026/06/04/eu-considers-tightening-protections-for-military-age-ukrainians
10. Euractiv: «L’UE potrebbe escludere gli uomini ucraini in età militare dal programma di protezione (2026)» – https://www.euractiv.com/news/exclusive-eu-weighs-excluding-military-age-ukrainian-men-from-extended-protection-scheme/
11. Euronews: «L’UE estenderà la protezione ai rifugiati ucraini e pianificherà i rimpatri nel dopoguerra (2025)» – https://www.euronews.com/my-europe/2025/06/04/eu-to-extend-protection-for-ukrainian-refugees-and-plan-for-post-war-returns
12. Consiglio dell’UE: “Protezione degli sfollati ucraini: il Consiglio adotta una raccomandazione sulla transizione dalla protezione temporanea (2025)” – https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/09/16/protection-of-displaced-ukrainians-council-adopts-recommendation-about-transition-out-of-temporary-protection/
13. Euronews: «Indennità per i rifugiati e contributo per l’affitto: ecco come stanno cambiando le prestazioni per gli ucraini in Europa (2025)» – https://www.euronews.com/my-europe/2025/04/24/refugee-allowance-and-rent-compensation-heres-how-benefits-for-ukrainians-are-changing-in-europe
14. InfoMigrants: «Germania: riduzione delle prestazioni per gli ucraini arrivati dopo il 31 marzo 2025 (2026)» – https://www.infomigrants.net/en/post/69240/germany-reduced-benefits-for-ukrainians-who-arrived-after-31-march-2025
15. Frontliner: «Rifugiati ucraini in Europa: cosa aspettarsi nel 2026 (2026)» – https://frontliner.ua/en/support-for-ukrainian-refugees-in-the-eu/
16. ICMPD: “Sintesi delle politiche sui rifugiati ucraini (2025)” – https://research.icmpd.org/wp-content/uploads/2025/02/INTAKE-Policy-Brief-Final_10062025_EN.pdf
17. Governo del Regno Unito (CPIN): “Nota informativa e politica nazionale: servizio militare, Ucraina (2025)” – https://www.gov.uk/government/publications/ukraine-country-policy-and-information-notes/country-policy-and-information-note-military-service-ukraine-june-2022-accessible
18. Servizio danese per l’immigrazione: «Ucraina: mobilitazione, ingresso e uscita (2026)» – https://us.dk/media/1lfhoulf/ukraine-mobiliseringentryexitfinal.pdf
19. The Loop (ECPR): «L’Ucraina sta arruolando i propri cittadini all’estero. È del tutto legale? (2024)» – https://theloop.ecpr.eu/ukraine-is-conscripting-its-citizens-abroad-is-that-strictly-legal/
20. Hromada Network: “Torna a combattere o perderai il passaporto (2024)” – https://hromada.network/the-new-ukrainian-mobilization-act/
21. OCSE: «La risposta strategica dell’Ucraina alla crisi degli sfollati (2026)» – https://www.oecd.org/en/publications/ukraine-s-strategic-response-to-the-displacement-crisis_9b773da4-en/full-report/ukrainian-migration-and-displacement-crisis-in-numbers_84aa775c.html
22. People in Need: «Crisi dei rifugiati ucraini: la situazione attuale (2025)» – https://www.peopleinneed.net/the-ukrainian-refugee-crisis-current-situation-9539gp
23. UNHCR Polonia: «Rapporto sulla situazione (2025)» – https://www.unhcr.org/pl/sites/pl/files/legacy-pdf/Poland-Situation-2025-RRP-Final_EN.pdf
24. AIDA Polonia: “Protezione temporanea in Polonia (2025)” – https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2025/07/AIDA-PL_Temporary-Protection_2024.pdf
25. Third Country Deportation Watch: «Polonia (2026)» – https://www.thirdcountrydeportationwatch.org/poland
26. RF Berlin: “La popolazione di rifugiati in Europa nel 2025 (2026)” – https://www.rfberlin.com/cream-report/05-2026/
27. Ukrainska Pravda: «La Germania taglierà i sussidi ai rifugiati ucraini (2025)» – https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/11/18/8007777/
28. ETIAS: «L’UE definisce il percorso per il periodo di transizione dei rifugiati ucraini oltre la protezione del 2027 (2025)» – https://etias.com/articles/eu-sets-path-for-ukrainian-refugees%E2%80%99-transition-period-beyond-2027-protection
29. Euronews: «Gli uomini ucraini in età militare potrebbero perdere lo status di protezione temporanea in Germania? (2026)» – https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/07/could-military-age-ukrainian-men-lose-temporary-protection-status-in-germany