Português
Eduardo Vasco
July 6, 2026
© Photo: Public domain

ONU pune Venezuela, Irã, Coreia do Norte e Afeganistão: sanções dos EUA impedem pagamento, e países perdem direito ao voto. Imperialismo decide tudo.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Quem acompanha as votações em sessões da Assembleia Geral das Nações Unidas já deve ter tido curiosidade de verificar quais países votaram a favor ou contra determinada resolução. Os mais atentos devem ter percebido que, no painel de votação, é possível ver o nome de cada país precedido por quadrado com uma cor. Verde para quem votou a favor, vermelho para quem votou contra e amarelo para quem se absteve. Mas quem olhar com ainda mais atenção verá que há uma quarta cor. A cor negra. São raros os países cujo nome é precedido do quadrado negro, porque são os países que não registraram seu voto.

Há diversas razões para não registrar um voto. Em geral, é porque o país em questão se ausentou da sessão de votação. Um exemplo recente: em 24 de fevereiro, foi colocada em votação durante a 11ª Sessão Especial de Emergência da Assembleia Geral a resolução A/RES/ES-11/10 – “Support for lasting peace in Ukraine”. Foram 107 votos a favor, 12 contra, 51 abstenções e 23 países que não registraram o voto. Desses, a maioria não votou devido a uma decisão própria.

Contudo, a Venezuela não votou porque perdeu o direito ao voto por não cumprir suas obrigações de contribuição financeira anual com a ONU.

O Artigo 19 da Carta da ONU determina que um Estado perde o direito de voto quando sua dívida com a ONU é igual ou superior ao valor das contribuições devidas nos dois anos completos anteriores. A Assembleia Geral pode conceder exceções quando considera que a falta de pagamento decorre de circunstâncias fora do controle do Estado.

A Venezuela poderia estar entre essas exceções, uma vez que ela não tem conseguido pagar sua parcela de contribuição para a manutenção da ONU porque sofre há mais de dez anos um regime criminoso de sanções econômicas por parte dos Estados Unidos e da União Europeia que a levaram a uma crise de proporções estratosféricas.

As sanções incidem, inclusive, particularmente na possibilidade de transferências internacionais: os EUA, que controlam o sistema internacional de pagamentos, cortaram o acesso da Venezuela ao SWIFT. Além disso, inúmeros bancos estrangeiros não aceitam realizar transações do governo venezuelano, por estarem sujeitos a sanções dos Estados Unidos.

A primeira vez que a Venezuela perdeu o direito de voto foi em janeiro de 2020. Em 10 de janeiro daquele ano, a ONU anunciou que a dívida venezuelana havia atingido o limite previsto no Artigo 19 da Carta da ONU, suspendendo seu direito de voto na Assembleia Geral. Em outubro, a Venezuela efetuou um pagamento parcial e sua dívida caiu abaixo do limite. Assim, o país recuperou o direito de voto na Assembleia Geral.

Porém, em janeiro de 2022, a Venezuela voltou a perder o direito de voto por ter acumulado novamente atrasos suficientes para ultrapassar o limite estabelecido pelo Artigo 19. A Venezuela conseguiu posteriormente regularizar parcialmente sua situação e voltou a votar na Assembleia Geral.

Mas em fevereiro de 2026, a Presidência da Assembleia Geral confirmou novamente que a Venezuela havia perdido o direito de voto por inadimplência. Segundo a ONU, o montante mínimo necessário para restaurar o voto ultrapassava US$ 115 milhões, valor muito superior ao exigido em 2022.

A lista oficial da ONU para a 80ª sessão da Assembleia Geral (2025-2026) continua incluindo a Venezuela entre os Estados sujeitos ao Artigo 19.

Ou seja, a ONU ignorou as razões do não pagamento da Venezuela, que são alheias à sua vontade e mesmo à sua política econômica e financeira.

Curiosamente, Bolívia e São Tomé e Príncipe receberam autorização especial da Assembleia Geral para continuar votando apesar da inadimplência, por entender-se que as dificuldades financeiras decorrem de circunstâncias além de seu controle. Mas nenhum dos dois países sofre sanções internacionais, tampouco sanções que os impedem de acessar o sistema internacional de pagamentos.

Atualmente há ainda dois casos excepcionais. O Afeganistão também não tem mais direito ao voto, pelo mesmo motivo da Venezuela: não honrou seus compromissos financeiros anuais com a ONU.

Quando o Talibã tomou Cabul em agosto de 2021, naquela expulsão espetacular das tropas imperialistas do Afeganistão, os EUA bloquearam imediatamente o acesso às reservas internacionais do banco central afegão. Cerca de US$ 9,5 bilhões em reservas internacionais estavam depositados no exterior. Desses, aproximadamente US$ 7 bilhões estavam na filial de Nova York do Federal Reserve. Outros cerca de US$ 2 bilhões encontravam-se em instituições internacionais e bancos centrais de outros países.

Além disso, como Washington não reconhece o Talibã como governante legítimo do Afeganistão, há fortes restrições à relação do sistema financeiro internacional com instituições estatais afegãs.

O acesso normal às reservas internacionais foi interrompido e muitos bancos internacionais passaram a evitar transações envolvendo instituições afegãs por receio de sanções secundárias e riscos jurídicos.

Mas o caso do Afeganistão não é totalmente idêntico ao da Venezuela. Apesar da impossibilidade de pagar sua parcela de contribuição, a Assembleia Geral da ONU concedeu a Cabul a exceção prevista no Artigo 19 em alguns períodos anteriores, permitindo a manutenção de certos direitos institucionais, como o voto.

Mas por quê?

Porque a ONU, como uma marionete dos EUA, também não reconhece o Talibã como governo legítimo do Afeganistão, apesar de ter liderado uma revolução popular que derrubou o governo fantoche instalado pelo Pentágono e tornado o Afeganistão um país soberano e independente. O assento do Afeganistão na ONU continua formalmente ocupado pelo representante nomeado pelo antigo governo fantoche.

O que é mais bizarro é que o governo que, segundo a própria ONU, deveria pagar a contribuição do Afeganistão, é justamente o do Talibã, que a ONU não reconhece! Porque não existe outro governo afegão – tanto é assim que, se o Talibã não paga, não há ninguém que pague a contribuição do Afeganistão, e a própria missão afegã em Nova York ficou bastante reduzida após 2021, com dificuldades financeiras e políticas.

O outro caso excepcional é o de Mianmar. Uma junta militar controla o país, mas a ONU continuou reconhecendo o embaixador indicado pelo governo deposto em fevereiro de 2021. A ONU manteve suas credenciais, enquanto se recusa a aceitar os representantes indicados pelo novo governo – ninguém se espante com a informação de que o governo derrubado tinha boas relações com os EUA e o atual se voltou mais para a China.

Mas não é de hoje que a ONU atua por procuração do imperialismo. Durante a década de 1990, a Coreia do Norte sofreu uma crise sem precedentes devido ao isolamento imposto com a queda da União Soviética e a intensificação do bloqueio econômico imperialista. No país, esse período é lembrado com tristeza sob o título de “Árdua Marcha” ou “Marcha Penosa”. Além do bloqueio que impediu a Coreia de manter relações econômicas com qualquer país no mundo – até a China se afastou –, o país sofreu intensos desastres naturais, com secas sucedidas por inundações que devastaram a agricultura. Sem condições de produzir suprimentos suficientes para alimentar seu povo e impedida de comprar de fora, a Coreia foi submetida a uma crise humanitária que é explorada até hoje pela propaganda imperialista – a de que os norte-coreanos passam fome.

Nessas condições, o país não conseguiu cumprir com suas obrigações financeiras na ONU e perdeu o direito ao voto por um breve período no ano 2000, acumulando mais de US$ 1 milhão em atrasos relacionados a orçamentos especiais e operações de paz.

Já o Sudão perdeu o direito de voto em diversos momentos, incluindo 2013 e 2017. Durante boa parte desse período, o país era alvo de extensas sanções econômicas dos EUA impostas ainda durante o governo de Omar al-Bashir.

O Irã perdeu o direito de voto em janeiro e junho de 2021 e novamente em janeiro de 2022, após não conseguir regularizar completamente a situação. O governo iraniano argumentou explicitamente que as sanções financeiras dos EUA impediam a transferência dos recursos necessários à ONU, já que bilhões de dólares iranianos estavam congelados no exterior. Em 2022, o Irã recuperou o voto após a utilização de fundos iranianos bloqueados na Coreia do Sul para quitar parte dos atrasos, mas Teerã segue sofrendo fortes sanções internacionais.

A Líbia também apareceu em listas de países privados do voto em 2021. A Líbia estava sujeita a sanções americanas e internacionais herdadas do período pós-2011.

Nenhum desses países – em sua maioria, historicamente subdesenvolvidos e pobres – tinha condições de pagar sua parcela na ONU. Até porque isso nunca deveria ser uma prioridade: se o saque imperialista, durante séculos, deixa a população de um país esfomeada e miserável, o que o governo tiver de recursos financeiros deve ser utilizado para o bem-estar de seu povo, e não para pagar uma organização que é cúmplice daquele saque.

Contudo, demonstrando seu verdadeiro caráter, a ONU não dá a mínima para a situação miserável desses países. Se não consegue pagar, então perde o direito ao voto. Claro, sobretudo se for um governo que os Estados Unidos e seus sócios imperialistas querem asfixiar, desestabilizar e derrubar.

Para finalizar, é preciso recordar um caso histórico que, no entanto, não recebe a devida atenção.

Por mais de vinte anos (de 1949 a 1971), a China não foi reconhecida pela ONU. Ou melhor, a ONU reconhecia o regime do Kuomintang, que fugiu para a ilha de Taiwan após a revolução liderada por Mao Tsé-Tung. O Partido Comunista tomou o poder em Pequim e em toda a China continental, governando quase um bilhão de chineses, mas, para a ONU, o legítimo representante da China era o antigo regime fantoche dos EUA e do Japão, que se abrigara da ira popular e governava menos de 2% de toda a população chinesa.

Nesse período, Taiwan não apenas ocupava o lugar da China na ONU, como – o que é ainda mais absurdo – era um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança, com direito de veto e um poder apenas comparável ao de EUA, França, Reino Unido e União Soviética.

Foi somente quando Pequim se aproximou dos Estados Unidos, em uma manobra norte-americana para isolar a URSS, que finalmente a ONU reconheceu seu governo como único representante legítimo do povo chinês.

Assim, fica claro como o imperialismo usa de diversas artimanhas, controlando as decisões da ONU – que, em última instância, sempre são políticas – para sabotar os governos que não lhe agradam. Seja com sanções que impedem um país de contribuir com a ONU e, assim, ele perde seu direito de voto, seja não reconhecendo o novo governo.

Sem direito ao voto: a ONU pune as vítimas das sanções impostas pelos EUA

ONU pune Venezuela, Irã, Coreia do Norte e Afeganistão: sanções dos EUA impedem pagamento, e países perdem direito ao voto. Imperialismo decide tudo.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Quem acompanha as votações em sessões da Assembleia Geral das Nações Unidas já deve ter tido curiosidade de verificar quais países votaram a favor ou contra determinada resolução. Os mais atentos devem ter percebido que, no painel de votação, é possível ver o nome de cada país precedido por quadrado com uma cor. Verde para quem votou a favor, vermelho para quem votou contra e amarelo para quem se absteve. Mas quem olhar com ainda mais atenção verá que há uma quarta cor. A cor negra. São raros os países cujo nome é precedido do quadrado negro, porque são os países que não registraram seu voto.

Há diversas razões para não registrar um voto. Em geral, é porque o país em questão se ausentou da sessão de votação. Um exemplo recente: em 24 de fevereiro, foi colocada em votação durante a 11ª Sessão Especial de Emergência da Assembleia Geral a resolução A/RES/ES-11/10 – “Support for lasting peace in Ukraine”. Foram 107 votos a favor, 12 contra, 51 abstenções e 23 países que não registraram o voto. Desses, a maioria não votou devido a uma decisão própria.

Contudo, a Venezuela não votou porque perdeu o direito ao voto por não cumprir suas obrigações de contribuição financeira anual com a ONU.

O Artigo 19 da Carta da ONU determina que um Estado perde o direito de voto quando sua dívida com a ONU é igual ou superior ao valor das contribuições devidas nos dois anos completos anteriores. A Assembleia Geral pode conceder exceções quando considera que a falta de pagamento decorre de circunstâncias fora do controle do Estado.

A Venezuela poderia estar entre essas exceções, uma vez que ela não tem conseguido pagar sua parcela de contribuição para a manutenção da ONU porque sofre há mais de dez anos um regime criminoso de sanções econômicas por parte dos Estados Unidos e da União Europeia que a levaram a uma crise de proporções estratosféricas.

As sanções incidem, inclusive, particularmente na possibilidade de transferências internacionais: os EUA, que controlam o sistema internacional de pagamentos, cortaram o acesso da Venezuela ao SWIFT. Além disso, inúmeros bancos estrangeiros não aceitam realizar transações do governo venezuelano, por estarem sujeitos a sanções dos Estados Unidos.

A primeira vez que a Venezuela perdeu o direito de voto foi em janeiro de 2020. Em 10 de janeiro daquele ano, a ONU anunciou que a dívida venezuelana havia atingido o limite previsto no Artigo 19 da Carta da ONU, suspendendo seu direito de voto na Assembleia Geral. Em outubro, a Venezuela efetuou um pagamento parcial e sua dívida caiu abaixo do limite. Assim, o país recuperou o direito de voto na Assembleia Geral.

Porém, em janeiro de 2022, a Venezuela voltou a perder o direito de voto por ter acumulado novamente atrasos suficientes para ultrapassar o limite estabelecido pelo Artigo 19. A Venezuela conseguiu posteriormente regularizar parcialmente sua situação e voltou a votar na Assembleia Geral.

Mas em fevereiro de 2026, a Presidência da Assembleia Geral confirmou novamente que a Venezuela havia perdido o direito de voto por inadimplência. Segundo a ONU, o montante mínimo necessário para restaurar o voto ultrapassava US$ 115 milhões, valor muito superior ao exigido em 2022.

A lista oficial da ONU para a 80ª sessão da Assembleia Geral (2025-2026) continua incluindo a Venezuela entre os Estados sujeitos ao Artigo 19.

Ou seja, a ONU ignorou as razões do não pagamento da Venezuela, que são alheias à sua vontade e mesmo à sua política econômica e financeira.

Curiosamente, Bolívia e São Tomé e Príncipe receberam autorização especial da Assembleia Geral para continuar votando apesar da inadimplência, por entender-se que as dificuldades financeiras decorrem de circunstâncias além de seu controle. Mas nenhum dos dois países sofre sanções internacionais, tampouco sanções que os impedem de acessar o sistema internacional de pagamentos.

Atualmente há ainda dois casos excepcionais. O Afeganistão também não tem mais direito ao voto, pelo mesmo motivo da Venezuela: não honrou seus compromissos financeiros anuais com a ONU.

Quando o Talibã tomou Cabul em agosto de 2021, naquela expulsão espetacular das tropas imperialistas do Afeganistão, os EUA bloquearam imediatamente o acesso às reservas internacionais do banco central afegão. Cerca de US$ 9,5 bilhões em reservas internacionais estavam depositados no exterior. Desses, aproximadamente US$ 7 bilhões estavam na filial de Nova York do Federal Reserve. Outros cerca de US$ 2 bilhões encontravam-se em instituições internacionais e bancos centrais de outros países.

Além disso, como Washington não reconhece o Talibã como governante legítimo do Afeganistão, há fortes restrições à relação do sistema financeiro internacional com instituições estatais afegãs.

O acesso normal às reservas internacionais foi interrompido e muitos bancos internacionais passaram a evitar transações envolvendo instituições afegãs por receio de sanções secundárias e riscos jurídicos.

Mas o caso do Afeganistão não é totalmente idêntico ao da Venezuela. Apesar da impossibilidade de pagar sua parcela de contribuição, a Assembleia Geral da ONU concedeu a Cabul a exceção prevista no Artigo 19 em alguns períodos anteriores, permitindo a manutenção de certos direitos institucionais, como o voto.

Mas por quê?

Porque a ONU, como uma marionete dos EUA, também não reconhece o Talibã como governo legítimo do Afeganistão, apesar de ter liderado uma revolução popular que derrubou o governo fantoche instalado pelo Pentágono e tornado o Afeganistão um país soberano e independente. O assento do Afeganistão na ONU continua formalmente ocupado pelo representante nomeado pelo antigo governo fantoche.

O que é mais bizarro é que o governo que, segundo a própria ONU, deveria pagar a contribuição do Afeganistão, é justamente o do Talibã, que a ONU não reconhece! Porque não existe outro governo afegão – tanto é assim que, se o Talibã não paga, não há ninguém que pague a contribuição do Afeganistão, e a própria missão afegã em Nova York ficou bastante reduzida após 2021, com dificuldades financeiras e políticas.

O outro caso excepcional é o de Mianmar. Uma junta militar controla o país, mas a ONU continuou reconhecendo o embaixador indicado pelo governo deposto em fevereiro de 2021. A ONU manteve suas credenciais, enquanto se recusa a aceitar os representantes indicados pelo novo governo – ninguém se espante com a informação de que o governo derrubado tinha boas relações com os EUA e o atual se voltou mais para a China.

Mas não é de hoje que a ONU atua por procuração do imperialismo. Durante a década de 1990, a Coreia do Norte sofreu uma crise sem precedentes devido ao isolamento imposto com a queda da União Soviética e a intensificação do bloqueio econômico imperialista. No país, esse período é lembrado com tristeza sob o título de “Árdua Marcha” ou “Marcha Penosa”. Além do bloqueio que impediu a Coreia de manter relações econômicas com qualquer país no mundo – até a China se afastou –, o país sofreu intensos desastres naturais, com secas sucedidas por inundações que devastaram a agricultura. Sem condições de produzir suprimentos suficientes para alimentar seu povo e impedida de comprar de fora, a Coreia foi submetida a uma crise humanitária que é explorada até hoje pela propaganda imperialista – a de que os norte-coreanos passam fome.

Nessas condições, o país não conseguiu cumprir com suas obrigações financeiras na ONU e perdeu o direito ao voto por um breve período no ano 2000, acumulando mais de US$ 1 milhão em atrasos relacionados a orçamentos especiais e operações de paz.

Já o Sudão perdeu o direito de voto em diversos momentos, incluindo 2013 e 2017. Durante boa parte desse período, o país era alvo de extensas sanções econômicas dos EUA impostas ainda durante o governo de Omar al-Bashir.

O Irã perdeu o direito de voto em janeiro e junho de 2021 e novamente em janeiro de 2022, após não conseguir regularizar completamente a situação. O governo iraniano argumentou explicitamente que as sanções financeiras dos EUA impediam a transferência dos recursos necessários à ONU, já que bilhões de dólares iranianos estavam congelados no exterior. Em 2022, o Irã recuperou o voto após a utilização de fundos iranianos bloqueados na Coreia do Sul para quitar parte dos atrasos, mas Teerã segue sofrendo fortes sanções internacionais.

A Líbia também apareceu em listas de países privados do voto em 2021. A Líbia estava sujeita a sanções americanas e internacionais herdadas do período pós-2011.

Nenhum desses países – em sua maioria, historicamente subdesenvolvidos e pobres – tinha condições de pagar sua parcela na ONU. Até porque isso nunca deveria ser uma prioridade: se o saque imperialista, durante séculos, deixa a população de um país esfomeada e miserável, o que o governo tiver de recursos financeiros deve ser utilizado para o bem-estar de seu povo, e não para pagar uma organização que é cúmplice daquele saque.

Contudo, demonstrando seu verdadeiro caráter, a ONU não dá a mínima para a situação miserável desses países. Se não consegue pagar, então perde o direito ao voto. Claro, sobretudo se for um governo que os Estados Unidos e seus sócios imperialistas querem asfixiar, desestabilizar e derrubar.

Para finalizar, é preciso recordar um caso histórico que, no entanto, não recebe a devida atenção.

Por mais de vinte anos (de 1949 a 1971), a China não foi reconhecida pela ONU. Ou melhor, a ONU reconhecia o regime do Kuomintang, que fugiu para a ilha de Taiwan após a revolução liderada por Mao Tsé-Tung. O Partido Comunista tomou o poder em Pequim e em toda a China continental, governando quase um bilhão de chineses, mas, para a ONU, o legítimo representante da China era o antigo regime fantoche dos EUA e do Japão, que se abrigara da ira popular e governava menos de 2% de toda a população chinesa.

Nesse período, Taiwan não apenas ocupava o lugar da China na ONU, como – o que é ainda mais absurdo – era um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança, com direito de veto e um poder apenas comparável ao de EUA, França, Reino Unido e União Soviética.

Foi somente quando Pequim se aproximou dos Estados Unidos, em uma manobra norte-americana para isolar a URSS, que finalmente a ONU reconheceu seu governo como único representante legítimo do povo chinês.

Assim, fica claro como o imperialismo usa de diversas artimanhas, controlando as decisões da ONU – que, em última instância, sempre são políticas – para sabotar os governos que não lhe agradam. Seja com sanções que impedem um país de contribuir com a ONU e, assim, ele perde seu direito de voto, seja não reconhecendo o novo governo.

ONU pune Venezuela, Irã, Coreia do Norte e Afeganistão: sanções dos EUA impedem pagamento, e países perdem direito ao voto. Imperialismo decide tudo.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Quem acompanha as votações em sessões da Assembleia Geral das Nações Unidas já deve ter tido curiosidade de verificar quais países votaram a favor ou contra determinada resolução. Os mais atentos devem ter percebido que, no painel de votação, é possível ver o nome de cada país precedido por quadrado com uma cor. Verde para quem votou a favor, vermelho para quem votou contra e amarelo para quem se absteve. Mas quem olhar com ainda mais atenção verá que há uma quarta cor. A cor negra. São raros os países cujo nome é precedido do quadrado negro, porque são os países que não registraram seu voto.

Há diversas razões para não registrar um voto. Em geral, é porque o país em questão se ausentou da sessão de votação. Um exemplo recente: em 24 de fevereiro, foi colocada em votação durante a 11ª Sessão Especial de Emergência da Assembleia Geral a resolução A/RES/ES-11/10 – “Support for lasting peace in Ukraine”. Foram 107 votos a favor, 12 contra, 51 abstenções e 23 países que não registraram o voto. Desses, a maioria não votou devido a uma decisão própria.

Contudo, a Venezuela não votou porque perdeu o direito ao voto por não cumprir suas obrigações de contribuição financeira anual com a ONU.

O Artigo 19 da Carta da ONU determina que um Estado perde o direito de voto quando sua dívida com a ONU é igual ou superior ao valor das contribuições devidas nos dois anos completos anteriores. A Assembleia Geral pode conceder exceções quando considera que a falta de pagamento decorre de circunstâncias fora do controle do Estado.

A Venezuela poderia estar entre essas exceções, uma vez que ela não tem conseguido pagar sua parcela de contribuição para a manutenção da ONU porque sofre há mais de dez anos um regime criminoso de sanções econômicas por parte dos Estados Unidos e da União Europeia que a levaram a uma crise de proporções estratosféricas.

As sanções incidem, inclusive, particularmente na possibilidade de transferências internacionais: os EUA, que controlam o sistema internacional de pagamentos, cortaram o acesso da Venezuela ao SWIFT. Além disso, inúmeros bancos estrangeiros não aceitam realizar transações do governo venezuelano, por estarem sujeitos a sanções dos Estados Unidos.

A primeira vez que a Venezuela perdeu o direito de voto foi em janeiro de 2020. Em 10 de janeiro daquele ano, a ONU anunciou que a dívida venezuelana havia atingido o limite previsto no Artigo 19 da Carta da ONU, suspendendo seu direito de voto na Assembleia Geral. Em outubro, a Venezuela efetuou um pagamento parcial e sua dívida caiu abaixo do limite. Assim, o país recuperou o direito de voto na Assembleia Geral.

Porém, em janeiro de 2022, a Venezuela voltou a perder o direito de voto por ter acumulado novamente atrasos suficientes para ultrapassar o limite estabelecido pelo Artigo 19. A Venezuela conseguiu posteriormente regularizar parcialmente sua situação e voltou a votar na Assembleia Geral.

Mas em fevereiro de 2026, a Presidência da Assembleia Geral confirmou novamente que a Venezuela havia perdido o direito de voto por inadimplência. Segundo a ONU, o montante mínimo necessário para restaurar o voto ultrapassava US$ 115 milhões, valor muito superior ao exigido em 2022.

A lista oficial da ONU para a 80ª sessão da Assembleia Geral (2025-2026) continua incluindo a Venezuela entre os Estados sujeitos ao Artigo 19.

Ou seja, a ONU ignorou as razões do não pagamento da Venezuela, que são alheias à sua vontade e mesmo à sua política econômica e financeira.

Curiosamente, Bolívia e São Tomé e Príncipe receberam autorização especial da Assembleia Geral para continuar votando apesar da inadimplência, por entender-se que as dificuldades financeiras decorrem de circunstâncias além de seu controle. Mas nenhum dos dois países sofre sanções internacionais, tampouco sanções que os impedem de acessar o sistema internacional de pagamentos.

Atualmente há ainda dois casos excepcionais. O Afeganistão também não tem mais direito ao voto, pelo mesmo motivo da Venezuela: não honrou seus compromissos financeiros anuais com a ONU.

Quando o Talibã tomou Cabul em agosto de 2021, naquela expulsão espetacular das tropas imperialistas do Afeganistão, os EUA bloquearam imediatamente o acesso às reservas internacionais do banco central afegão. Cerca de US$ 9,5 bilhões em reservas internacionais estavam depositados no exterior. Desses, aproximadamente US$ 7 bilhões estavam na filial de Nova York do Federal Reserve. Outros cerca de US$ 2 bilhões encontravam-se em instituições internacionais e bancos centrais de outros países.

Além disso, como Washington não reconhece o Talibã como governante legítimo do Afeganistão, há fortes restrições à relação do sistema financeiro internacional com instituições estatais afegãs.

O acesso normal às reservas internacionais foi interrompido e muitos bancos internacionais passaram a evitar transações envolvendo instituições afegãs por receio de sanções secundárias e riscos jurídicos.

Mas o caso do Afeganistão não é totalmente idêntico ao da Venezuela. Apesar da impossibilidade de pagar sua parcela de contribuição, a Assembleia Geral da ONU concedeu a Cabul a exceção prevista no Artigo 19 em alguns períodos anteriores, permitindo a manutenção de certos direitos institucionais, como o voto.

Mas por quê?

Porque a ONU, como uma marionete dos EUA, também não reconhece o Talibã como governo legítimo do Afeganistão, apesar de ter liderado uma revolução popular que derrubou o governo fantoche instalado pelo Pentágono e tornado o Afeganistão um país soberano e independente. O assento do Afeganistão na ONU continua formalmente ocupado pelo representante nomeado pelo antigo governo fantoche.

O que é mais bizarro é que o governo que, segundo a própria ONU, deveria pagar a contribuição do Afeganistão, é justamente o do Talibã, que a ONU não reconhece! Porque não existe outro governo afegão – tanto é assim que, se o Talibã não paga, não há ninguém que pague a contribuição do Afeganistão, e a própria missão afegã em Nova York ficou bastante reduzida após 2021, com dificuldades financeiras e políticas.

O outro caso excepcional é o de Mianmar. Uma junta militar controla o país, mas a ONU continuou reconhecendo o embaixador indicado pelo governo deposto em fevereiro de 2021. A ONU manteve suas credenciais, enquanto se recusa a aceitar os representantes indicados pelo novo governo – ninguém se espante com a informação de que o governo derrubado tinha boas relações com os EUA e o atual se voltou mais para a China.

Mas não é de hoje que a ONU atua por procuração do imperialismo. Durante a década de 1990, a Coreia do Norte sofreu uma crise sem precedentes devido ao isolamento imposto com a queda da União Soviética e a intensificação do bloqueio econômico imperialista. No país, esse período é lembrado com tristeza sob o título de “Árdua Marcha” ou “Marcha Penosa”. Além do bloqueio que impediu a Coreia de manter relações econômicas com qualquer país no mundo – até a China se afastou –, o país sofreu intensos desastres naturais, com secas sucedidas por inundações que devastaram a agricultura. Sem condições de produzir suprimentos suficientes para alimentar seu povo e impedida de comprar de fora, a Coreia foi submetida a uma crise humanitária que é explorada até hoje pela propaganda imperialista – a de que os norte-coreanos passam fome.

Nessas condições, o país não conseguiu cumprir com suas obrigações financeiras na ONU e perdeu o direito ao voto por um breve período no ano 2000, acumulando mais de US$ 1 milhão em atrasos relacionados a orçamentos especiais e operações de paz.

Já o Sudão perdeu o direito de voto em diversos momentos, incluindo 2013 e 2017. Durante boa parte desse período, o país era alvo de extensas sanções econômicas dos EUA impostas ainda durante o governo de Omar al-Bashir.

O Irã perdeu o direito de voto em janeiro e junho de 2021 e novamente em janeiro de 2022, após não conseguir regularizar completamente a situação. O governo iraniano argumentou explicitamente que as sanções financeiras dos EUA impediam a transferência dos recursos necessários à ONU, já que bilhões de dólares iranianos estavam congelados no exterior. Em 2022, o Irã recuperou o voto após a utilização de fundos iranianos bloqueados na Coreia do Sul para quitar parte dos atrasos, mas Teerã segue sofrendo fortes sanções internacionais.

A Líbia também apareceu em listas de países privados do voto em 2021. A Líbia estava sujeita a sanções americanas e internacionais herdadas do período pós-2011.

Nenhum desses países – em sua maioria, historicamente subdesenvolvidos e pobres – tinha condições de pagar sua parcela na ONU. Até porque isso nunca deveria ser uma prioridade: se o saque imperialista, durante séculos, deixa a população de um país esfomeada e miserável, o que o governo tiver de recursos financeiros deve ser utilizado para o bem-estar de seu povo, e não para pagar uma organização que é cúmplice daquele saque.

Contudo, demonstrando seu verdadeiro caráter, a ONU não dá a mínima para a situação miserável desses países. Se não consegue pagar, então perde o direito ao voto. Claro, sobretudo se for um governo que os Estados Unidos e seus sócios imperialistas querem asfixiar, desestabilizar e derrubar.

Para finalizar, é preciso recordar um caso histórico que, no entanto, não recebe a devida atenção.

Por mais de vinte anos (de 1949 a 1971), a China não foi reconhecida pela ONU. Ou melhor, a ONU reconhecia o regime do Kuomintang, que fugiu para a ilha de Taiwan após a revolução liderada por Mao Tsé-Tung. O Partido Comunista tomou o poder em Pequim e em toda a China continental, governando quase um bilhão de chineses, mas, para a ONU, o legítimo representante da China era o antigo regime fantoche dos EUA e do Japão, que se abrigara da ira popular e governava menos de 2% de toda a população chinesa.

Nesse período, Taiwan não apenas ocupava o lugar da China na ONU, como – o que é ainda mais absurdo – era um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança, com direito de veto e um poder apenas comparável ao de EUA, França, Reino Unido e União Soviética.

Foi somente quando Pequim se aproximou dos Estados Unidos, em uma manobra norte-americana para isolar a URSS, que finalmente a ONU reconheceu seu governo como único representante legítimo do povo chinês.

Assim, fica claro como o imperialismo usa de diversas artimanhas, controlando as decisões da ONU – que, em última instância, sempre são políticas – para sabotar os governos que não lhe agradam. Seja com sanções que impedem um país de contribuir com a ONU e, assim, ele perde seu direito de voto, seja não reconhecendo o novo governo.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

See also

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.