Questo è il pericoloso bivio in cui ci troviamo ora: scivolare nel buco nero di un territorio di “accordo saltato”, o aggrapparci ancora a uno scenario di pressione per l’accordo.
Così, un elicottero Apache statunitense del valore di 40 milioni di dollari è stato preso di mira da un drone Shaheed da 20.000 dollari proprio sopra lo Stretto di Hormuz, appena un giorno dopo che l’Iran e la setta della morte dell’Asia occidentale si erano scambiati colpi, ridicolizzando quella fragile finzione che è il «cessate il fuoco».
Si tratta di un enorme rapporto costi-benefici per Teheran: non meno di 2000 a 1.
Teheran, per principio, non nega gli attacchi militari. Tuttavia, in questo caso specifico, ha negato esplicitamente l’abbattimento dell’Apache, indicando un possibile incidente o un guasto tecnico. Se lo Shaheed avesse davvero colpito l’elicottero da combattimento, i piloti sarebbero morti – e non sarebbero stati soccorsi da un’imbarcazione senza equipaggio statunitense.
L’ex ufficiale dell’intelligence della Marina degli Stati Uniti Malcolm Nance sostiene: «Non si verificano collisioni in volo con droni FPV nel mezzo dello Stretto di Hormuz, e non è intenzionale».
Ciò significherebbe che un drone guidato tramite fibra ottica è stato in grado di mettere fuori uso l’intero, gigantesco apparato di guerra elettronica americano – rivelando un Pentagono smascherato, incapace di articolare alcuna risposta.
Quindi, anche se non si fosse trattato di un incidente, perché l’IRGC lo ha negato? Perché potrebbe essere stato un test strategico – non solo della capacità dissuasiva dell’Iran, ma anche del grado di disorientamento da infliggere al nemico.
Com’era prevedibile, sotto la guida dell’Imperatore di Barbaria, l’Impero della Pirateria è tornato a bombardare, provocando l’inevitabile risposta iraniana.
A pochi minuti dall’inizio dell’attacco americano, l’IRGC ha colpito una serie di basi militari statunitensi in tutta l’Asia occidentale.
La base aerea di Al-Azraq in Giordania.
La base aerea di Ali Al Salem in Kuwait.
La base della Quinta Flotta in Bahrein.
La base aerea di Isa in Bahrein.
Al-Azraq è stata colpita da diversi missili a combustibile solido a lungo raggio diretti verso quattro obiettivi, tra cui gli hangar degli F-35 e il Centro di comando e controllo. L’IRGC ha comunicato che il 70% di tutti gli obiettivi in quelle basi è stato colpito con successo.
Al-Azraq – nota anche come Muwaffaq Salti – è una base congiunta statunitense-giordana a circa 100 km a est di Amman. Solo quattro mesi fa, le immagini satellitari hanno rivelato che ospitava più di 60 jet statunitensi – tra cui 30 F-35 e 36 F-15. La base ospita il 332° Air Expeditionary Wing (F-15E, MQ-9 Reaper), con gli F-35 a rotazione. A tutti gli effetti, la Giordania è ora un obiettivo legittimo per l’IRGC.
La nuova mappa integrata della deterrenza regionale
Tutto quanto sopra indica una radicale riscrittura delle regole del gioco sul campo di battaglia. L’Iran sta annunciando all’Asia occidentale e oltre che quello che in teoria sarebbe lo spazio aereo militare americano è ora controllato dall’Iran. Ma c’è di più: Teheran sta dimostrando, nella pratica, di poter condurre una guerra e al contempo imporre le proprie richieste o far scadere i tempi al tavolo dei negoziati.
La nuova equazione è netta: se ci colpite e noi vi rispondiamo, qualsiasi tentativo di ritorsione contro di noi ci porterà a colpirvi con una forza 1,5 volte maggiore, e presto 2 o 3 volte maggiore. Basta con i modi gentili, nel senso di permettere al nemico di indulgere nella proverbiale strategia del “colpisci e fuggi”.
Dal lato statunitense, sono in gioco anche altri elementi minacciosi. L’Impero della Pirateria sta prendendo sistematicamente di mira le apparecchiature di comunicazione lungo la costa del Golfo Persico. L’obiettivo è quello di interrompere le comunicazioni tra le unità meridionali e i centri di comando a nord. Anche se ciò facesse parte della preparazione per un’invasione terrestre – suicida –, come avvenne prima della guerra in Iraq del 2003, non farebbe alcuna differenza a causa della strategia del Mosaico Decentralizzato in vigore in tutto l’Iran sin dall’attacco decapitante del 28 febbraio.
Al di là di tutto ciò, il comandante della Forza Quds dell’IRGC, il generale di brigata Esmail Qaani, ha annunciato la scorsa settimana che è ora in vigore una cintura di sicurezza regionale, dal Golfo Persico al Mar Rosso, gestita dall’Asse della Resistenza.
Pertanto, qualunque cosa escogitino, gli americani si troveranno ora di fronte a una linea difensiva strategica che si estende dallo Stretto di Hormuz a Bab el-Mandeb.
Benvenuti nella nuova mappa integrata della deterrenza regionale. Traduzione diretta: qualsiasi attacco statunitense-israeliano contro un singolo membro dell’Asse della Resistenza innescherà una rappresaglia su più fronti – dal Golfo Persico al Mar Rosso.
La grande domanda ora è se questa escalation – anche se viene presentata dall’Impero della Pirateria come una “punizione” per la vicenda dell’Apache – possa trasformarsi istantaneamente in un abbandono formale del quadro del memorandum d’intesa (MoU) sul tavolo delle trattative.
Ho discusso lo stato dei negoziati sul MoU questo martedì su un nuovo canale YouTube, Transition Protocol,
dopo che il nostro canale originale Power Shit è stato chiuso da Google senza preavviso e senza possibilità di ricorso, dopo meno di una settimana di attività e la trasmissione di due esclusive mondiali una dopo l’altra.
Le nostre fonti di intelligence in Pakistan, in stretto contatto con l’Iran e gli attori del CCG, sono convinte che il MoU non sia morto. Anche l’amministrazione Trump vuole preservare il quadro diplomatico sottostante e non far saltare i possibili accordi più ampi che stanno prendendo forma.
Cioè: l’Imperatore di Barbaria, alla vigilia di una Coppa del Mondo che le politiche razziste del suo governo stanno già rovinando, si tratterrà emettendo un sacco di rumore e non si allontanerà dall’architettura più ampia dell’accordo.
Questo è il pericoloso bivio in cui ci troviamo ora: scivolare nel buco nero di un territorio di “accordo saltato”, o aggrapparci ancora a uno scenario di pressione per l’accordo.
