No início desta semana, o ministro do Interior iraniano, Eskandar Momeni, chegou a Islamabad à frente de uma delegação numerosa. Até terça-feira, ele já havia se reunido com o primeiro-ministro Shehbaz Sharif, o marechal de campo Asim Munir e seu homólogo paquistanês, Mohsin Naqvi.
Junte-se a nós no Telegram 
, X
e VK
.
Escreva para nós: info@strategic-culture.su
Essa visita estava longe de ser uma visita de rotina sobre fronteiras e segurança entre dois vizinhos. O ponto principal foi a presença do presidente da Companhia Nacional de Petróleo do Irã (NIOC): isso significa que a energia – como a possível construção, finalmente, do gasoduto Irã-Paquistão (IP) –, as sanções e o comércio transfronteiriço foram temas cruciais na agenda.
Agora, o ponto decisivo. Momeni trouxe uma mensagem especial da liderança iraniana sobre a guerra. Os paquistaneses fizeram questão de declarar publicamente que a delegação iraniana havia chegado com “boas notícias”.
A questão é como essas “boas notícias” foram apresentadas.
Antes de Momeni pousar em Islamabad, a liderança do Paquistão – civil e militar – foi informada de que ele trazia consigo uma carta do líder Mojtaba Khamenei.
No entanto, após sua chegada, Momeni informou aos paquistaneses que não trazia uma carta propriamente dita; mas que trazia uma mensagem de Mojtaba para a liderança paquistanesa, com total apoio do presidente Pezeshkian e do ministro das Relações Exteriores Araghchi.
A mensagem abordava muitas questões-chave das relações entre o Irã e o Paquistão, bem como a mediação do Paquistão entre Teerã e a presidência de Trump.
De acordo com a mensagem, o Irã consideraria aceitar uma pausa de 10 dias na atual escalada de tensões. Mas, para que isso aconteça, Trump precisa começar a cumprir seus compromissos no exato momento em que o Irã aceitar a pausa de 10 dias em todos (itálico meu) os aspectos do Memorando de Entendimento (MoU) de 14 pontos.
Tradução: nada de novas negociações. Essa, aliás, é também a posição da China. A única coisa que importa é voltar ao MoU original e cumprir seus compromissos.
Como era de se esperar, Trump rejeitou o conteúdo da mensagem, e o Irã foi informado pelo Paquistão da recusa de Trump em aceitar a única saída disponível para ele. E isso, segundo os mediadores, depois que o megalomaníaco narcisista havia incomodado Asim Munir com ligações diárias, implorando para que Munir encontrasse exatamente essa saída.
Houve uma mensagem? E como ela foi entregue?
Agora, os fatores que complicam a situação. Fontes de alto escalão em Teerã são categóricas em três pontos.
- O líder Mojtaba Khamenei não enviou nenhuma mensagem ao Paquistão, nem mantém contato com ninguém no Paquistão, incluindo Asim Munir.
- Se ele tivesse enviado uma mensagem, não teria sido por meio de um ministro. Normalmente, isso ocorre por meio do presidente (Pezeshkian), do presidente do Parlamento (Ghalibaf) ou do secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional (Zolghadr), como já aconteceu anteriormente com a China e a Rússia.
- Essa informação sobre uma pausa de 10 dias, seguida de mais 60 a 90 dias, é falsa e não realista. O Irã não negocia e não negociará sobre esse assunto.
Bem, é fato que o Irã tem muitas estruturas de poder concorrentes em ação em Teerã. Portanto, divergências podem ocorrer quanto ao procedimento, o tempo todo. E quanto ao que deve ser admitido publicamente. A questão é que os paquistaneses não teriam nenhum incentivo para inventar tais informações, sabendo que elas seriam desmascaradas instantaneamente pelos iranianos.
Devemos analisar os fatos. O presidente Pezeshkian deixou claro publicamente, em várias ocasiões, que Mojtaba é a autoridade máxima no Irã; que as principais medidas estão sendo tomadas sob sua orientação; e que a liderança deseja pôr fim ao atual e perigoso estado de coisas, “nem guerra nem paz”.
Portanto, é plausível considerar que a mensagem veio do mais alto nível do Estado iraniano e trazia a autoridade e a aprovação de Mojtaba. Mas deveria ter permanecido na sombra. O fato de Trump tê-la rejeitado torna isso ainda mais plausível.
Mais uma vez: mesmo enquanto o Irã ganha tempo, a liderança também está perfeitamente ciente de que o tempo está se esgotando para Trump. É consenso em Teerã que o país pode continuar absorvendo uma enorme pressão econômica e militar enquanto aumenta o custo geral da guerra por meio de seu controle do Estreito de Ormuz – e agora com outro fator entrando em cena: o bloqueio naval iemenita à Arábia Saudita no Mar Vermelho.
O cálculo de Teerã é cristalino. Com a escalada em andamento,
a pressão político-econômica já se espalha como fogo pela Ásia Ocidental, pelas rotas marítimas e pelos mercados globais de energia.
Portanto, a mensagem do Irã a Trump, transmitida indiretamente pelos paquistaneses, na verdade permanece a mesma: implementar o Memorando de Entendimento original de 14 pontos na íntegra e sem renegociação; ou estar preparado para uma guerra prolongada e interrupções ininterruptas no transporte de energia e no trânsito marítimo, com consequências devastadoras.
A forma como a mensagem foi transmitida a Trump, via Islamabad, não é a questão principal. O detalhe sutil é que as discussões sobre comércio, oleodutos e fronteiras foram usadas como uma cobertura diplomática discreta para transmitir os termos de Teerã para o fim da guerra.
E o ponto-chave continua o mesmo: para Teerã – assim como para Pequim –, o Memorando de Entendimento é o acordo definitivo. Um acordo concluído. Washington deve implementá-lo. Porque não haverá outra rodada de negociações.
As consequências do Irã deter total poder de barganha
O drama entre a Arábia Saudita e o Iêmen continua em suspense. Os mediadores paquistaneses são categóricos: Islamabad disse a Riade para se afastar, porque a última coisa de que precisa neste momento é ser forçada a entrar na guerra como participante, e não como mediadora.
Não há nenhuma “instrução” sendo aguardada por Sana’a para avançar sobre o estreito de Bab al-Mandab. Isso é o típico blá-blá-blá das agências de notícias ocidentais. O que o Ansarallah fez foi combater o bloqueio saudita ao Iêmen, que já dura mais de 11 anos. O princípio é “um cerco por um cerco”. E esse cerco se aplica apenas à Arábia Saudita. O estreito de Bab al-Mandab será bloqueado de vez, para todos, somente se e quando os EUA atacarem a rede elétrica e a infraestrutura energética do Irã.
Portanto, o Bab al-Mandab não está fechado. Está sob pressão.
A realidade estratégica mais ampla é indiscutível. O Irã detém agora influência total sobre dois dos pontos-chave energéticos mais importantes do mundo.
Enquanto isso, o Irã está metodicamente forçando o Império da Pirataria a ficar surdo, mudo e cego em todo o espectro do Golfo Pérsico, destruindo baterias de mísseis Patriot, instalações de radar, postos de reabastecimento e diversas infraestruturas militares no Kuwait, Bahrein, Jordânia, Catar e Omã.
O Kuwait está tentando desesperadamente fechar um acordo de defesa com o Paquistão, inspirado no modelo saudita já existente. Isso envolveria, potencialmente, tropas, aeronaves, drones e recursos de defesa aérea paquistaneses em troca de energia e, é claro, muito dinheiro. A Arábia Saudita está incentivando o Kuwait a seguir em frente com isso.
Há até discussões sérias sobre um acordo mais amplo de defesa mútua entre Turquia, Paquistão e Arábia Saudita. Será uma tarefa sisífica convencer Teerã de que isso não será mais uma manobra contra o Irã.
Ainda assim, o fato é que uma parte significativa do Golfo Pérsico está começando a se afastar da dependência exclusiva em matéria de segurança do “Império da Pirataria”, buscando uma garantia de segurança não americana. O Paquistão está agora em posição de decidir até onde está disposto a ir. Sem sacrificar essas boas relações, construídas com tanto esforço – e incentivadas pela China –, com o vizinho Irã.
Tradução: Comunidad Saker Latinoamericana
