M. K. BHADRAKUMAR
Únete a nosotros en Telegram 
, Twitter 
y VK 
.
Escríbenos: info@strategic-culture.su
Esta dialéctica eleva el nivel de riesgo para todas las partes. Ya están apareciendo en el estrecho de Ormuz los indicios de una peligrosa deriva hacia la «fase cinética».
La impactante advertencia de China al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que su camino hacia Pekín pasa por el estrecho de Ormuz ha sido una maniobra audaz que vincula directamente su visita prevista a China los días 14 y 15 de mayo con la situación en torno a Irán.
No es una mera coincidencia que la respuesta fulminante de China, en forma de rueda de prensa especial para marcar el inicio de la presidencia china del Consejo de Seguridad el 1 de mayo en la ONU a cargo de su representante especial, el embajador Fu Cong, se produjera inmediatamente después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, llamara por teléfono a Trump el 28 de abril para advertirle de que
si Estados Unidos e Israel reanudan la acción militar, esto conduciría inevitablemente a consecuencias extremadamente adversas no solo para Irán y sus vecinos, sino para toda la comunidad internacional… una operación terrestre en territorio iraní sería particularmente inaceptable y peligrosa».
El embajador Fu, al leer una declaración escrita, afirmó explícitamente que debe levantarse el bloqueo de Estados Unidos contra Irán y que la causa fundamental de la crisis radica en los ataques «injustos» de Estados Unidos y sus aliados contra Irán.
El embajador Fu advirtió de que, si el estrecho de Ormuz sigue en crisis cuando el Air Force One aterrice en Pekín, este asunto ocupará el primer lugar en la agenda, a pesar de que la realidad es que la relación entre China y Estados Unidos va mucho más allá de la crisis actual, ya que el cierre continuado del punto de estrangulamiento más vital del mundo se ha convertido en una prioridad ineludible.
Como mayor importador de petróleo del mundo, con el 40 % de su crudo pasando por el estrecho, China considera que el restablecimiento de la navegación es una cuestión urgente de interés nacional y mundial.
En opinión de Fu, la responsabilidad de reabrir el estrecho recae en ambas partes. Abogó por una desescalada sincronizada: Irán debería levantar sus restricciones y Estados Unidos debería levantar su bloqueo de represalia.
El embajador expresó especial preocupación por la retórica actual de Washington, que sugiere que el alto el fuego es solo temporal, e instó a la comunidad internacional a manifestar su oposición a la reanudación de las operaciones militares.
Es digna de mención la elección de palabras de Fu al vincular la crisis de Ormuz con la visita de Trump a China:
Estoy seguro de que, si Ormuz sigue cerrado cuando el presidente viaje a China, esta cuestión ocupará un lugar destacado en la agenda de las conversaciones bilaterales. Y, por supuesto, la relación bilateral entre China y EE. UU. va mucho más allá del estrecho de Ormuz. Y creo que redunda en interés de ambos países, de los dos pueblos y, diría yo, de todos los pueblos del mundo, que China y EE. UU. mantengan unas relaciones estables, sólidas y sostenibles.
Curiosamente, el embajador aprovechó la oportunidad para negar categóricamente cualquier colaboración militar entre China e Irán durante la guerra. «Pero nos sentimos muy solidarios con lo que está soportando el pueblo iraní. Se le ha impuesto una guerra ilegítima…»
No quepa duda de que China y Rusia han señalado el surgimiento de una narrativa alternativa en la escena internacional, una que presenta a EE. UU. como la fuerza desestabilizadora en el Golfo Pérsico. De las dos superpotencias, China ha adoptado una postura mucho más firme al vincular la resolución del bloqueo de Ormuz con los discursos estratégicos chino-estadounidenses.
Es significativo que, tres días después de que Fu hablara en Nueva York, Pekín diera un paso decisivo contra EE. UU. al ordenar a las refinerías chinas de todo el país que desafiaran las sanciones de la Administración Trump al petróleo iraní. Las acciones hablan más que las palabras.
Esta es la primera vez que un país ha plantado cara abiertamente a la Administración Trump, lo que marca un nuevo nivel de desafío que puede ser un precursor de lo que está por venir.
Publicado originalmente por Observatorio de trabajador@s en lucha
