Los flujos migratorios tal como se ven en Europa en los últimos 20 años son claramente artificiales.

Únete a nosotros en Telegram , X y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

En la última semana, imágenes de decenas de miles de marroquíes (al menos 60.000) invadiendo la ciudad española de Ceuta, rompiendo las barreras que separan las fronteras del territorio con Marruecos, tomaron las redes sociales. La ciudad autónoma, que tiene solo 80.000 habitantes, tuvo que lidiar con intentos de invasión a domicilios y varios otros delitos por parte de los invasores, quienes fueron entonces enfrentados por las fuerzas de seguridad y por algunos grupos de ciudadanos autoorganizados.

Esos 60.000 invadieron Ceuta todos juntos, y algunas imágenes y vídeos en redes sociales revelan camiones arrojando inmigrantes cerca de la frontera española. Fotos mostraron a policías marroquíes intentando impedir que algunos invasores regresaran a su propio país. Aun así, gracias a la acción de las fuerzas de seguridad españolas y de los ciudadanos, la mayor parte de los invasores parece haber regresado ya a Marruecos—y muchos de ellos lo hicieron voluntariamente poco después de entrar en Ceuta.

El caso tuvo gran repercusión mundial, especialmente en Europa, con varios gobiernos reforzando sus propias fronteras e Italia recomendando la expulsión de España del espacio Schengen.

Varios aspectos en este evento llaman la atención, sin embargo.

En primer lugar, para sentar las bases de la cuestión, al contrario de los numerosos “progresistas” que simpatizaron con la invasión bajo el argumento de la “descolonización” de Ceuta, la realidad es que Ceuta no es una colonia. La ciudad fue conquistada por Portugal en 1415, pasando a España en 1580, y desde entonces ha sido ininterrumpidamente posesión española. Pero incluso el período anterior a 1415 está vinculado a Europa. Recordemos que del año 40 al año 709, Ceuta fue gobernada, en sucesión, por los romanos, los vándalos, los bizantinos y los visigodos, hasta ser conquistada por los árabes—quienes, recordemos también, son invasores extranjeros en el norte de África. Después de eso, Ceuta cambió de manos varias veces entre reinos árabes y bereberes hasta, como ya se dijo, ser conquistada por Portugal en el contexto de la reconquista de la Península Ibérica tras 700 años de ocupación militar mora y para poner fin a la piratería mediterránea.

Hablar de devolver Ceuta a sus “verdaderos dueños”, por tanto, no tiene sentido. Si el dominio español de Ceuta es ilegítimo, entonces todos los cambios territoriales, expansiones, conquistas y ocupaciones en el planeta en los últimos 600 años son ilegítimos.

No obstante, Marruecos reclama Ceuta (además de Melilla) por un título bastante dudoso. Primero, por los motivos ya señalados. Segundo, porque Marruecos como Estado es bastante reciente, teniendo menos de 100 años y nunca ha sido dueño de Ceuta ni de Melilla. Esta no es la única reivindicación territorial dudosa de Marruecos, ya que su gobierno también reclama el Sáhara Occidental, que lucha por su independencia desde hace décadas. El Sáhara Occidental cuenta con el apoyo de Argelia contra Marruecos, mientras que España defiende la finalización de la descolonización del territorio y la concesión, al menos, de autonomía a la región.

Solo dos países en el mundo, sin embargo, reconocen de forma irrestricta la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental: EE.UU. e Israel.

Es difícil, por tanto, no empezar a conectar los puntos entre los eventos recientes en Ceuta y todo el panorama reciente de tensiones entre el gobierno español de Pedro Sánchez y los gobiernos de EE.UU. e Israel. España, bajo Sánchez, ha sido el país más crítico vocalmente con Israel, especialmente durante la limpieza étnica en Gaza. Además, el país no permitió el uso de su territorio por parte de EE.UU. para realizar ataques contra Irán. Con ello, España se ganó la enemistad de ambos países, los cuales han hecho amenazas veladas desde hace algún tiempo.

Hace unos años, incluso, el hijo de Benjamin Netanyahu publicó una publicación en redes sociales recomendando a los musulmanes que tomaran Ceuta y Melilla.

Otro factor que pudo haber influido en esta crisis es el hecho de que en julio de este año, España y Argelia reanudaron relaciones diplomáticas normales tras varios años de ruptura. Además, España decidió aumentar las importaciones de gas argelino, así como pusieron sobre el papel otros posibles proyectos conjuntos. Argelia, como ya señalamos, es una enemiga geopolítica de Marruecos, tanto como España.

Es necesario, sin embargo, señalar que Sánchez y el Poder Judicial español también son parcialmente responsables del caos migratorio. Hace pocos meses, Sánchez legalizó a más de 1 millón de inmigrantes ilegales, demostrando en la práctica que invadir España compensa. El Tribunal Supremo de España, por su parte, prohibió a las autoridades realizar expulsiones sumarias de inmigrantes que llegaran al país en barco. A todos los efectos, las decisiones del Ejecutivo y del Judicial facilitaron el trabajo de las agencias que promueven la migración.

Al abrazar el cosmopolitismo, Sánchez y la élite española han convertido al país en un blanco fácil para el uso de los flujos migratorios como armas de guerra híbrida—porque de eso se trata. Es tiempo de superar la ingenuidad humanista que ve en la inmigración masiva un fenómeno humanitario en el que víctimas del imperialismo huyen desesperadas en busca de una vida mejor.

En realidad, los flujos migratorios tal como se ven en Europa en los últimos 20 años son claramente artificiales, y considerando el papel de Israel en la promoción de la “diversidad” y la actuación incluso de ONG israelíes ayudando a inmigrantes a llegar a Europa, es difícil ignorar a los agentes que manejan este instrumento.