Con il senno di poi, la guerra dei dazi di Trump apparirà come una sciocchezza rispetto alla minaccia di un attacco alle linee di rifornimento della Cina.
Stiamo entrando in una nuova fase di questa guerra contro l’Iran. Potrebbe non essere ciò che molti si aspettano (soprattutto nei mercati finanziari). Ieri Trump ha affermato, tra l’altro, che lo Stretto di Hormuz era aperto e che l’Iran aveva accettato di non chiuderlo mai più; che l’Iran, con l’aiuto degli Stati Uniti, ha rimosso, o sta rimuovendo, tutte le mine marine, e che gli Stati Uniti e l’Iran collaboreranno per estrarre l’uranio altamente arricchito (HEU) dell’Iran. Trump ha scritto:
«Ce la faremo insieme. Entreremo in Iran, con calma e senza fretta, e inizieremo a scavare con grandi macchinari… Lo riporteremo negli Stati Uniti molto presto».
Il Presidente aveva dichiarato in precedenza venerdì che l’Iran aveva accettato di consegnare le proprie scorte di HEU.
Nessuna di queste affermazioni era vera. O Trump stava confabulando (aggrappandosi a fantasie, pur credendole vere); oppure stava manipolando i mercati. Se fosse la seconda ipotesi, è stato un successo. Il petrolio è sceso e i mercati sono saliti alle stelle. Secondo quanto riferito, 20 minuti prima dell’affermazione secondo cui lo Stretto di Hormuz era aperto e non si sarebbe mai più chiuso, è stata effettuata una vendita allo scoperto di petrolio per 760 milioni di dollari… Qualcuno ha ‘fatto un bel gruzzolo’.
Tutta questa turbolenza ha creato molta confusione. Trump ha anche affermato che un nuovo ciclo di colloqui e un probabile accordo con l’Iran sarebbero avvenuti molto presto — addirittura nel corso di questo fine settimana. La probabilità di colloqui è falsa. L’agenzia di stampa iraniana Tasnim riferisce che «la parte americana è stata informata tramite il mediatore pakistano che noi [l’Iran] non acconsentiamo a un secondo ciclo [di colloqui]».
Fin dall’inizio del discusso cessate il fuoco mediato dal Pakistan, l’Iran avrebbe dovuto consentire il passaggio giornaliero di un numero limitato di navi. Tuttavia, ciò era sempre soggetto alle condizioni iraniane per il transito.
Il risultato netto delle manipolazioni di Trump è stato quello di indurre l’Iran a riaffermare le proprie condizioni esistenti su Hormuz, sulle sue scorte di uranio altamente arricchito (HEU) e sul suo “diritto all’arricchimento” in termini più rigidi e meno flessibili.
I colloqui di Islamabad avevano già dimostrato all’Iran che il suo quadro in 10 punti — inizialmente affermato da Trump come una “base praticabile” per l’avvio di negoziati diretti con l’Iran — non era affatto tale. Il quadro iraniano è stato messo da parte verso la fine della giornata, quando gli Stati Uniti sono tornati ai punti cardine della loro prevista marcia trionfale: l’abbandono da parte dell’Iran dell’arricchimento dell’uranio a tempo indeterminato; la cessione agli Stati Uniti delle sue scorte di 430 kg di uranio arricchito al 60% e l’apertura dello Stretto di Hormuz — senza pedaggi.
In breve, la posizione degli Stati Uniti era semplicemente una continuazione delle richieste di lunga data di Israele. Questa ulteriore esperienza dell’inganno statunitense di venerdì non avrà fatto altro che confermare la convinzione dell’Iran di dover stare continuamente in guardia e di considerare la confusione artificiosa come una possibile diversione degli Stati Uniti dalla escalation militare pianificata.
L’Iran, rifiutando queste richieste chiave, ha innescato l’improvvisa decisione degli Stati Uniti, a fine giornata, di staccare la spina a Islamabad, mettendo così in luce il contesto cruciale alla base dell’«abbandono» statunitense: Netanyahu era frustrato. Molto frustrato. “Come [Netanyahu] stesso afferma, ‘i media’, quel comodo ‘cattivo’ tuttofare, sono riusciti a consolidare la narrativa secondo cui Israele ha perso la guerra [con l’Iran]”, ha scritto Ravit Hecht su Haaretz:
«Non sono in molti a comprendere il potere di messaggi brevi, incisivi e inequivocabili meglio di Netanyahu… Con il tempo che stringe e la sua reputazione internazionale in declino, Netanyahu è alla disperata ricerca di almeno un successo inequivocabile tra gli ambiziosi obiettivi che aveva proclamato nella prima settimana di guerra – quando l’arroganza e l’adrenalina permeavano ancora ogni briefing governativo».
«Un cambio di regime a Teheran? Non è più all’ordine del giorno. Il vago obiettivo di “creare le condizioni” per un tale cambiamento è svanito. Porre fine al programma missilistico balistico dell’Iran sembra ora del tutto irrealistico; lo riconoscono anche i ministri di Netanyahu. Per quanto riguarda la rete di proxy regionali dell’Iran, la sua influenza potrebbe diventare più sottile, ma pochi credono che possa essere smantellata del tutto».
«Ciò lascia ancora una carta in gioco: l’uranio».
«La cerchia di Netanyahu spera che, come nelle crisi passate, l’aumento della pressione possa costringere l’Iran a esportare le sue scorte di uranio arricchito. Netanyahu sta puntando tutto su questo risultato – o sulla possibilità che una nuova guerra possa ancora destabilizzare il regime».
Questo è il motivo per cui il vicepresidente Vance – che riceveva istruzioni quasi ogni ora dalla Casa Bianca o da Tel Aviv – ha concluso i colloqui prematuramente. Dai colloqui non stava chiaramente per emergere un breve e incisivo messaggio di vittoria da cui dipende il futuro di Netanyahu.
L’avvocato statunitense specializzato in diritto costituzionale Robert Barnes (amico di Vance) riferisce in un’intervista che:
«Trump ha iniziato a mostrare segni di demenza precoce nel settembre 2025… Confabula frequentemente, perde regolarmente le staffe e si scaglia in invettive urlanti ed è incapace di pensiero critico. E – secondo Barnes, in questo stato – Trump crede sinceramente che gli Stati Uniti abbiano sconfitto l’Iran e non comprenda l’enorme danno economico che la chiusura dello Stretto di Hormuz sta causando all’economia globale».
In breve, Barnes afferma che il delirio di Trump secondo cui l’Iran sarebbe sul punto di capitolare riflette il suo stato mentale compromesso — un’incapacità di comprendere la «realtà» (un’interpretazione panglossiana che il Segretario Pete Hegseth fa del suo meglio per rafforzare).
Come Netanyahu, probabilmente anche Trump crede che esercitare pressione e ancora pressione sull’Iran possa portare al trionfante trofeo della vittoria di sventolare (in senso figurato) 430 kg di uranio arricchito — che sia stato costretto a cedere a causa della pressione economica, oppure, in alternativa, drammaticamente sequestrato sul campo dalle forze statunitensi.
Di fronte a questa crisi nel cuore della Casa Bianca, il vicepresidente Vance, secondo quanto riferito (ancora da Barnes), avrebbe lavorato febbrilmente dietro le quinte per organizzare un nuovo incontro con l’Iran a Islamabad – nonostante il processo politico sia stato deliberatamente compromesso dai massicci attacchi aerei e terrestri israeliani in Libano, che hanno causato fino a 1.000 morti e feriti (quasi tutti civili) durante i negoziati di cessate il fuoco, nonché dagli attacchi continuati da quando Trump avrebbe “proibito” a Israele di attaccare il Libano all’inizio del cessate il fuoco in Libano due giorni fa.
Tuttavia, dopo molti tira e molla da parte del Pakistan, con messaggi che circolavano in molte direzioni, «ieri sera, un ufficiale militare iraniano ha affermato che Teheran aveva lanciato un ultimatum finale agli Stati Uniti, secondo cui l’Iran era a un’ora dall’avvio di un’operazione militare e di attacchi missilistici contro le forze israeliane che attaccavano il Libano, il che [alla fine] ha costretto Trump a dichiarare un cessate il fuoco in Libano», sebbene ciò abbia suscitato grande rabbia in Israele. I funzionari israeliani erano furiosi, lamentandosi di essere stati informati solo a posteriori.
Non è affatto chiaro se Israele lo rispetterà (ha già violato il cessate il fuoco). Netanyahu, tutti i leader dell’opposizione israeliana e una grande maggioranza dell’opinione pubblica israeliana sono uniti nel desiderio di proseguire la guerra.
I colloqui di Islamabad sono falliti in primo luogo perché le distanze tra le due parti erano incolmabili in un’unica sessione; e in secondo luogo perché le parti avevano visioni diverse e contraddittorie della realtà sul campo. Gli Stati Uniti, apparentemente, sono entrati nei negoziati partendo dall’«ipotesi» che l’altra parte fosse già militarmente distrutta e disperata.
L’Iran, al contrario, è entrato nei colloqui con la convinzione di essere emerso più forte rispetto a dopo la guerra dei 12 giorni. Secondo la loro interpretazione, ciò significava che l’effetto del controllo di Ormuz e del Mar Rosso non aveva ancora raggiunto lo stadio in cui si potesse affermare che l’equilibrio dei danni fosse decisamente a favore dell’Iran — e certamente non aveva raggiunto il punto in cui potessero essere appropriate concessioni significative da parte dell’Iran.
Quale sarà probabilmente la fase successiva? Ebbene, altra guerra. Una guerra cinetica più ampia, con l’attenzione probabilmente concentrata su un’altra massiccia serie di attacchi missilistici rivolti principalmente alle infrastrutture civili iraniane (poiché la lista di obiettivi israeliani/statunitensi non era mai stata pensata per resistere a più di qualche giorno di attacchi).
Il 14 aprile, il Consiglio di Sicurezza russo ha avvertito che “i negoziati di cessate il fuoco potrebbero essere una copertura utilizzata da Washington per prepararsi [anche] a una guerra terrestre… Gli Stati Uniti e Israele possono utilizzare i colloqui di pace per prepararsi a un’operazione terrestre contro l’Iran, mentre il Pentagono continua ad aumentare il numero delle truppe statunitensi nella regione”.
Trump ha ora aggiunto un nuovo fronte, inteso a massimizzare ulteriormente il danno economico all’Iran tramite sanzioni e blocchi. La Cina è l’obiettivo principale perché, come afferma il Segretario al Tesoro Scott Bessent, la Cina è stata il principale acquirente di petrolio a prezzo scontato dall’Iran. Bessent sostiene che questa nuova dimensione sia l’equivalente finanziario dei precedenti attacchi cinetici (militari) statunitensi e israeliani contro l’Iran. L’ha definita parte dell’«Operazione Furia Economica» — volta a tagliare le fonti di reddito dell’Iran, in particolare quelle derivanti dalle vendite illecite di petrolio e dalle reti di contrabbando.
Bessent ha inoltre affermato che gli Stati Uniti imporranno sanzioni secondarie a qualsiasi paese, azienda o istituzione finanziaria che continui ad acquistare petrolio iraniano o che consenta il passaggio di denaro iraniano attraverso i propri conti. Egli ha descritto questa misura come “molto severa”. Bessent ha esplicitamente avvertito che, qualora si dimostrasse che fondi iraniani transitano attraverso i conti di qualsiasi banca, gli Stati Uniti applicheranno sanzioni secondarie.
Se questo annuncio è inteso a costringere la Cina a esercitare pressioni sull’Iran affinché si arrenda a Israele e agli Stati Uniti, allora costituisce un grave errore di valutazione della situazione sia in Iran che in Cina. Probabilmente si ritorcerà contro Trump.
Ciò costituirà un altro fronte economico nella guerra — ed estenderà la guerra economica a livello globale.
È probabile che Cina e Russia non interpretino questa dichiarazione se non come un altro tentativo degli Stati Uniti (dopo il blocco del Venezuela) di mettere sotto pressione le linee di approvvigionamento energetico della Cina. Ormuz rimane ancora aperta alle navi cinesi. Il tentativo di blocco di Trump è stato la prima mossa di pressione — e ora egli minaccia di sanzionare le banche e il commercio cinesi.
La guerra dei dazi di Trump sarà vista, col senno di poi, come una sciocchezza rispetto alla minaccia di un attacco alle linee di approvvigionamento della Cina.
