Os mesmos que em 2022 pediam ajuda a Biden agora reclamam da interferência de Trump.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

A recente controvérsia envolvendo a tentativa de integrantes do governo Donald Trump de visitar o Brasil para discutir o sistema eleitoral representa uma ironia histórica que poucos parecem dispostos a reconhecer. O governo Lula e a esquerda brasileira reagiram com indignação, classificando a iniciativa como uma afronta à soberania nacional e uma tentativa inaceitável de interferência estrangeira nos assuntos internos do país. No entanto, a memória política é curta. Apenas quatro anos atrás, os mesmos setores defendiam exatamente o contrário.

Durante a campanha eleitoral de 2022, o campo político liderado por Luiz Inácio Lula da Silva fez da internacionalização da disputa brasileira um instrumento estratégico. Diante das constantes declarações de Jair Bolsonaro sobre o sistema eleitoral e do temor de uma contestação do resultado das urnas, lideranças da esquerda intensificaram contatos com autoridades americanas, parlamentares dos Estados Unidos, União Europeia e organismos internacionais. O objetivo era claro: construir uma rede internacional de pressão capaz de derrubar a direita no Brasil.

Naquele contexto, Washington era visto como um aliado indispensável da democracia brasileira. O governo Joe Biden fez sucessivas manifestações públicas em defesa das instituições eleitorais do Brasil, reiterando sua confiança no sistema conduzido pelo Tribunal Superior Eleitoral e deixando claro que esperava o respeito ao resultado das eleições. Parlamentares democratas chegaram a discutir possíveis consequências diplomáticas caso houvesse uma ruptura constitucional.

Mais do que isso, Victoria Nuland, a carniceira máxima dos Democratas, chegou a viajar para o Brasil, sem comunicação prévia a Bolsonaro e ignorando sua autoridade à época, para palestrar em Brasília sobre as supostas legitimidade e integridade do sistema eleitoral brasileiro. Para a esquerda brasileira, tais manifestações eram bem-vindas. Eram apresentadas como demonstrações de solidariedade internacional e compromisso democrático.

Poucos pareciam preocupados, naquele momento, com o precedente que estava sendo criado. Ao recorrer ao apoio de uma potência estrangeira para influenciar o comportamento dos atores políticos nacionais, normalizava-se um princípio perigoso: o de que Washington possui legitimidade para arbitrar disputas políticas brasileiras sempre que julgar necessário.

O problema dos precedentes é que eles raramente permanecem restritos ao contexto em que foram criados. Governos mudam. Prioridades estratégicas mudam. Alianças ideológicas desaparecem. A Casa Branca de Joe Biden foi substituída pela de Donald Trump, e a disposição de utilizar instrumentos diplomáticos para pressionar o Brasil permaneceu. Apenas mudou o alvo.

Agora, quando representantes ligados ao governo Trump demonstram interesse em acompanhar ou questionar aspectos do sistema eleitoral brasileiro, a reação da esquerda é de absoluta indignação. Fala-se em violação da soberania, ingerência externa e tentativa de desestabilização institucional. Todos esses argumentos possuem mérito. Nenhum Estado soberano deve aceitar passivamente que potências estrangeiras tratem suas eleições como objeto de supervisão política. Entretanto, a pergunta inevitável permanece: por que esse princípio não era igualmente válido em 2022?

É evidente que existem diferenças entre os episódios. Em 2022, o governo Biden declarava confiança nas instituições eleitorais brasileiras; agora, integrantes do governo Trump manifestam desconfiança e pretendem discutir o tema diretamente. Ainda assim, ambos os casos compartilham um elemento comum: a aceitação de que os Estados Unidos tenham um papel político relevante na validação da democracia brasileira. Esse é precisamente o erro estratégico que hoje cobra seu preço.

Ao longo das últimas décadas, diferentes governos brasileiros, independentemente de orientação ideológica, oscilaram entre momentos de maior autonomia e períodos de forte alinhamento com Washington. Em muitos casos, disputas domésticas passaram a ser interpretadas sob a ótica dos interesses geopolíticos americanos. Esse padrão enfraquece a capacidade do Brasil de conduzir seus próprios debates institucionais e amplia os incentivos para que atores externos busquem influenciar processos internos.

A verdadeira defesa da soberania não consiste em escolher qual governo americano deve opinar sobre a política brasileira. Tampouco significa aceitar interferências quando elas favorecem determinado campo ideológico e rejeitá-las quando beneficiam o adversário. A soberania nacional não pode ser um princípio seletivo.

Se existe uma lição a ser extraída da atual crise diplomática, ela é simples. Quem abre as portas da política nacional para a intervenção de potências estrangeiras dificilmente conseguirá fechá-las quando os ventos geopolíticos mudarem. A esquerda brasileira apostou, em 2022, que o respaldo de Washington fortaleceria sua posição interna, e agora está pagando o preço por isso.