Português
Eduardo Vasco
July 26, 2026
© Photo: Public domain

Boom dos direitos humanos nos anos 1970 foi fachada para neoliberalismo e devastação do Leste Europeu, hoje usada contra Cuba e Venezuela.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

O boom dos direitos humanos a partir do final da década de 1970, efetuado a partir de uma necessidade de sobrevivência do sistema capitalista para evitar a tomada do poder pelos oprimidos e explorados do mundo todo, foi um produto político e ideológico das reformas neoliberais impostas pelo FMI, o Banco Mundial e os banqueiros internacionais. Não é coincidência que ele correu em paralelo com as terapias de choque de Pinochet, Reagan, Thatcher e Yeltsin, bem como com o Consenso de Washington. Como é presumível, nunca passou de uma demagogia barata para enganar especialmente a classe média com um discurso muito bonito, ao mesmo tempo em que na prática ele abre o caminho para o empobrecimento da população mundial.

Foi justamente o que aconteceu no leste europeu: a burocracia stalinista, pressionada por um lado pelo colapso econômico gerado pela dependência do sistema capitalista e por outro lado pela revolta crescente dos trabalhadores, executou reformas que restauraram o capitalismo, apresentando a ditadura do proletariado como essencialmente violadora dos direitos e que, por isso, deveria ser substituída pelo “livre mercado”. Assim, sob as instruções dos mecanismos imperialistas, os mesmos burocratas que violavam direitos humanos sob o “socialismo” passaram a governar os países do leste europeu como os campeões da liberdade ao garantirem a espoliação total de seus povos.

Na década de 1980, a Comissão de Direitos Humanos da ONU alertava sobre “a violação dos direitos humanos e das liberdades fundamentais na Polônia” e a “grave repressão dos direitos e liberdades fundamentais” na Romênia. Porém, após a queda da URSS o secretário-geral da ONU, Boutros Boutros-Ghali comemorava o triunfo da democracia e dos direitos humanos no leste europeu, missões de observação apoiadas pela ONU davam legitimidade às eleições fraudulentas que impediam a participação de partidos comunistas e eram dominadas pela máfia e a mesma Comissão de Direitos Humanos, em conjunto com o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD), elogiava a “transição para a democracia”.

Isso se desenvolvia concomitantemente à queda vertiginosa da produção econômica, à desindustrialização, à redução drástica do consumo de carne, leite e alimentos básicos, ao colapso da renda familiar, ao desemprego em massa, à emigração forçada de milhões de cidadãos para trabalhar nos países ocidentais com salários menores, ao aumento da taxa de mortalidade infantil, à diminuição considerável da expectativa de vida, à deterioração dos sistemas de saúde e educação e à proliferação da criminalidade, da prostituição e do tráfico de seres humanos.

Tamanho desastre social e econômico foi registrado e reconhecido pelas mesmas instituições que o promoveram. Um relatório sobre pobreza em “economias de transição”, elaborado pelo PNUD, não conseguia esconder a situação: “desde 1989, os países da Europa Oriental e da antiga União Soviética sofreram severos retrocessos no desenvolvimento humano e aumentos da pobreza humana em uma escala sem precedentes em países industrializados em tempos de paz.”

No entanto, esses mesmos órgãos intensificaram seu apoio à “transição para a democracia” e para a “economia de mercado” – precisamente a causa daquele desastre. E hoje a população de países como Bulgária, Moldávia e Romênia é de cerca de três quartos do índice anterior à queda do “comunismo”, o desemprego que antes praticamente não existia é de mais de 10% nas ex-repúblicas iugoslavas e nas ex-repúblicas soviéticas do Cáucaso e os países balcânicos estão entre as principais rotas de tráfico de seres humanos e exploração sexual transnacional.

A pauperização econômica, somada com a intensa propaganda anticomunista para derrubar e evitar o retorno dos partidos comunistas ao poder também levou a um forte crescimento de grupos e movimentos fascistas em vários países da região. O caso mais notório é o da Ucrânia, onde, de fato, no final de 2013 se deu um golpe de Estado patrocinado pelos Estados Unidos e a União Europeia com atuação decisiva de diversos grupos paramilitares e partidos neonazistas, como o Batalhão Azov e o Pravy Sektor.

A ONU, sendo uma organização imperialista, prestou sua dose de contribuição ao golpe fascista. Em relatório de 2014, o Alto Comissariado para os Direitos Humanos justificou aquele golpe dizendo que “a violência e o uso excessivo da força pela polícia” agravaram os protestos do Maidan, quando na verdade há farto material gráfico demonstrando o uso de franco-atiradores pelos golpistas e uma atuação policial absolutamente branda em comparação com o que tem feito a polícia do novo regime. O mesmo relatório acusou o governo deposto de Viktor Yanukovich de ser “um sistema amplamente percebido como corrupto e sem prestação de contas, com instituições frágeis de Estado de Direito e um judiciário que não era independente nem capaz de garantir igualdade de direitos, julgamento justo e o devido processo legal”.

Doze anos e meio após o golpe que mergulhou a Ucrânia em uma ditadura protofascista, uma guerra civil genocida por parte do novo regime e uma guerra por procuração contra a Rússia, a ONU jamais utilizou termos tão categóricos para categorizar o sistema político ucraniano pós-Maidan. Foram feitas apenas críticas pontuais pelo Alto Comissariado, ao mesmo tempo em que elogia o regime por realizar reformas institucionais na linha do que foi exigido pelo FMI.

Hoje integradas à OTAN e à União Europeia, as lideranças dos antigos países da “Cortina de Ferro” não apenas permitiram a devastação econômica, a entrega da soberania nacional e o empobrecimento e violação de direitos em seus países, mas também prestam serviços ao imperialismo, através da ONU e dos demais órgãos multilaterais, para repetir essa desgraça social na Venezuela, em Cuba, na Nicarágua, no Irã, na Rússia, na Bielorrússia, na China, na Coreia do Norte e em qualquer nação que ainda guarde algum resquício de independência política.

É com o voto desses países que os Estados Unidos conseguem assegurar campanhas nas Nações Unidas contra os regimes inconvenientes à sua dominação e esses países estão entre os que fornecem dinheiro e burocratas bem treinados por George Soros e a CIA em ONGs de fachada e governos fantoche, em um ciclo vicioso de uma porta giratória que garante bons empregos aos novos funcionários do imperialismo. E a farsa dos direitos humanos segue sendo o carro chefe dos projetos de dominação e ditadura contra os povos do mundo.

O boom dos direitos humanos e a contrarrevolução neoliberal

Boom dos direitos humanos nos anos 1970 foi fachada para neoliberalismo e devastação do Leste Europeu, hoje usada contra Cuba e Venezuela.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

O boom dos direitos humanos a partir do final da década de 1970, efetuado a partir de uma necessidade de sobrevivência do sistema capitalista para evitar a tomada do poder pelos oprimidos e explorados do mundo todo, foi um produto político e ideológico das reformas neoliberais impostas pelo FMI, o Banco Mundial e os banqueiros internacionais. Não é coincidência que ele correu em paralelo com as terapias de choque de Pinochet, Reagan, Thatcher e Yeltsin, bem como com o Consenso de Washington. Como é presumível, nunca passou de uma demagogia barata para enganar especialmente a classe média com um discurso muito bonito, ao mesmo tempo em que na prática ele abre o caminho para o empobrecimento da população mundial.

Foi justamente o que aconteceu no leste europeu: a burocracia stalinista, pressionada por um lado pelo colapso econômico gerado pela dependência do sistema capitalista e por outro lado pela revolta crescente dos trabalhadores, executou reformas que restauraram o capitalismo, apresentando a ditadura do proletariado como essencialmente violadora dos direitos e que, por isso, deveria ser substituída pelo “livre mercado”. Assim, sob as instruções dos mecanismos imperialistas, os mesmos burocratas que violavam direitos humanos sob o “socialismo” passaram a governar os países do leste europeu como os campeões da liberdade ao garantirem a espoliação total de seus povos.

Na década de 1980, a Comissão de Direitos Humanos da ONU alertava sobre “a violação dos direitos humanos e das liberdades fundamentais na Polônia” e a “grave repressão dos direitos e liberdades fundamentais” na Romênia. Porém, após a queda da URSS o secretário-geral da ONU, Boutros Boutros-Ghali comemorava o triunfo da democracia e dos direitos humanos no leste europeu, missões de observação apoiadas pela ONU davam legitimidade às eleições fraudulentas que impediam a participação de partidos comunistas e eram dominadas pela máfia e a mesma Comissão de Direitos Humanos, em conjunto com o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD), elogiava a “transição para a democracia”.

Isso se desenvolvia concomitantemente à queda vertiginosa da produção econômica, à desindustrialização, à redução drástica do consumo de carne, leite e alimentos básicos, ao colapso da renda familiar, ao desemprego em massa, à emigração forçada de milhões de cidadãos para trabalhar nos países ocidentais com salários menores, ao aumento da taxa de mortalidade infantil, à diminuição considerável da expectativa de vida, à deterioração dos sistemas de saúde e educação e à proliferação da criminalidade, da prostituição e do tráfico de seres humanos.

Tamanho desastre social e econômico foi registrado e reconhecido pelas mesmas instituições que o promoveram. Um relatório sobre pobreza em “economias de transição”, elaborado pelo PNUD, não conseguia esconder a situação: “desde 1989, os países da Europa Oriental e da antiga União Soviética sofreram severos retrocessos no desenvolvimento humano e aumentos da pobreza humana em uma escala sem precedentes em países industrializados em tempos de paz.”

No entanto, esses mesmos órgãos intensificaram seu apoio à “transição para a democracia” e para a “economia de mercado” – precisamente a causa daquele desastre. E hoje a população de países como Bulgária, Moldávia e Romênia é de cerca de três quartos do índice anterior à queda do “comunismo”, o desemprego que antes praticamente não existia é de mais de 10% nas ex-repúblicas iugoslavas e nas ex-repúblicas soviéticas do Cáucaso e os países balcânicos estão entre as principais rotas de tráfico de seres humanos e exploração sexual transnacional.

A pauperização econômica, somada com a intensa propaganda anticomunista para derrubar e evitar o retorno dos partidos comunistas ao poder também levou a um forte crescimento de grupos e movimentos fascistas em vários países da região. O caso mais notório é o da Ucrânia, onde, de fato, no final de 2013 se deu um golpe de Estado patrocinado pelos Estados Unidos e a União Europeia com atuação decisiva de diversos grupos paramilitares e partidos neonazistas, como o Batalhão Azov e o Pravy Sektor.

A ONU, sendo uma organização imperialista, prestou sua dose de contribuição ao golpe fascista. Em relatório de 2014, o Alto Comissariado para os Direitos Humanos justificou aquele golpe dizendo que “a violência e o uso excessivo da força pela polícia” agravaram os protestos do Maidan, quando na verdade há farto material gráfico demonstrando o uso de franco-atiradores pelos golpistas e uma atuação policial absolutamente branda em comparação com o que tem feito a polícia do novo regime. O mesmo relatório acusou o governo deposto de Viktor Yanukovich de ser “um sistema amplamente percebido como corrupto e sem prestação de contas, com instituições frágeis de Estado de Direito e um judiciário que não era independente nem capaz de garantir igualdade de direitos, julgamento justo e o devido processo legal”.

Doze anos e meio após o golpe que mergulhou a Ucrânia em uma ditadura protofascista, uma guerra civil genocida por parte do novo regime e uma guerra por procuração contra a Rússia, a ONU jamais utilizou termos tão categóricos para categorizar o sistema político ucraniano pós-Maidan. Foram feitas apenas críticas pontuais pelo Alto Comissariado, ao mesmo tempo em que elogia o regime por realizar reformas institucionais na linha do que foi exigido pelo FMI.

Hoje integradas à OTAN e à União Europeia, as lideranças dos antigos países da “Cortina de Ferro” não apenas permitiram a devastação econômica, a entrega da soberania nacional e o empobrecimento e violação de direitos em seus países, mas também prestam serviços ao imperialismo, através da ONU e dos demais órgãos multilaterais, para repetir essa desgraça social na Venezuela, em Cuba, na Nicarágua, no Irã, na Rússia, na Bielorrússia, na China, na Coreia do Norte e em qualquer nação que ainda guarde algum resquício de independência política.

É com o voto desses países que os Estados Unidos conseguem assegurar campanhas nas Nações Unidas contra os regimes inconvenientes à sua dominação e esses países estão entre os que fornecem dinheiro e burocratas bem treinados por George Soros e a CIA em ONGs de fachada e governos fantoche, em um ciclo vicioso de uma porta giratória que garante bons empregos aos novos funcionários do imperialismo. E a farsa dos direitos humanos segue sendo o carro chefe dos projetos de dominação e ditadura contra os povos do mundo.

Boom dos direitos humanos nos anos 1970 foi fachada para neoliberalismo e devastação do Leste Europeu, hoje usada contra Cuba e Venezuela.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

O boom dos direitos humanos a partir do final da década de 1970, efetuado a partir de uma necessidade de sobrevivência do sistema capitalista para evitar a tomada do poder pelos oprimidos e explorados do mundo todo, foi um produto político e ideológico das reformas neoliberais impostas pelo FMI, o Banco Mundial e os banqueiros internacionais. Não é coincidência que ele correu em paralelo com as terapias de choque de Pinochet, Reagan, Thatcher e Yeltsin, bem como com o Consenso de Washington. Como é presumível, nunca passou de uma demagogia barata para enganar especialmente a classe média com um discurso muito bonito, ao mesmo tempo em que na prática ele abre o caminho para o empobrecimento da população mundial.

Foi justamente o que aconteceu no leste europeu: a burocracia stalinista, pressionada por um lado pelo colapso econômico gerado pela dependência do sistema capitalista e por outro lado pela revolta crescente dos trabalhadores, executou reformas que restauraram o capitalismo, apresentando a ditadura do proletariado como essencialmente violadora dos direitos e que, por isso, deveria ser substituída pelo “livre mercado”. Assim, sob as instruções dos mecanismos imperialistas, os mesmos burocratas que violavam direitos humanos sob o “socialismo” passaram a governar os países do leste europeu como os campeões da liberdade ao garantirem a espoliação total de seus povos.

Na década de 1980, a Comissão de Direitos Humanos da ONU alertava sobre “a violação dos direitos humanos e das liberdades fundamentais na Polônia” e a “grave repressão dos direitos e liberdades fundamentais” na Romênia. Porém, após a queda da URSS o secretário-geral da ONU, Boutros Boutros-Ghali comemorava o triunfo da democracia e dos direitos humanos no leste europeu, missões de observação apoiadas pela ONU davam legitimidade às eleições fraudulentas que impediam a participação de partidos comunistas e eram dominadas pela máfia e a mesma Comissão de Direitos Humanos, em conjunto com o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD), elogiava a “transição para a democracia”.

Isso se desenvolvia concomitantemente à queda vertiginosa da produção econômica, à desindustrialização, à redução drástica do consumo de carne, leite e alimentos básicos, ao colapso da renda familiar, ao desemprego em massa, à emigração forçada de milhões de cidadãos para trabalhar nos países ocidentais com salários menores, ao aumento da taxa de mortalidade infantil, à diminuição considerável da expectativa de vida, à deterioração dos sistemas de saúde e educação e à proliferação da criminalidade, da prostituição e do tráfico de seres humanos.

Tamanho desastre social e econômico foi registrado e reconhecido pelas mesmas instituições que o promoveram. Um relatório sobre pobreza em “economias de transição”, elaborado pelo PNUD, não conseguia esconder a situação: “desde 1989, os países da Europa Oriental e da antiga União Soviética sofreram severos retrocessos no desenvolvimento humano e aumentos da pobreza humana em uma escala sem precedentes em países industrializados em tempos de paz.”

No entanto, esses mesmos órgãos intensificaram seu apoio à “transição para a democracia” e para a “economia de mercado” – precisamente a causa daquele desastre. E hoje a população de países como Bulgária, Moldávia e Romênia é de cerca de três quartos do índice anterior à queda do “comunismo”, o desemprego que antes praticamente não existia é de mais de 10% nas ex-repúblicas iugoslavas e nas ex-repúblicas soviéticas do Cáucaso e os países balcânicos estão entre as principais rotas de tráfico de seres humanos e exploração sexual transnacional.

A pauperização econômica, somada com a intensa propaganda anticomunista para derrubar e evitar o retorno dos partidos comunistas ao poder também levou a um forte crescimento de grupos e movimentos fascistas em vários países da região. O caso mais notório é o da Ucrânia, onde, de fato, no final de 2013 se deu um golpe de Estado patrocinado pelos Estados Unidos e a União Europeia com atuação decisiva de diversos grupos paramilitares e partidos neonazistas, como o Batalhão Azov e o Pravy Sektor.

A ONU, sendo uma organização imperialista, prestou sua dose de contribuição ao golpe fascista. Em relatório de 2014, o Alto Comissariado para os Direitos Humanos justificou aquele golpe dizendo que “a violência e o uso excessivo da força pela polícia” agravaram os protestos do Maidan, quando na verdade há farto material gráfico demonstrando o uso de franco-atiradores pelos golpistas e uma atuação policial absolutamente branda em comparação com o que tem feito a polícia do novo regime. O mesmo relatório acusou o governo deposto de Viktor Yanukovich de ser “um sistema amplamente percebido como corrupto e sem prestação de contas, com instituições frágeis de Estado de Direito e um judiciário que não era independente nem capaz de garantir igualdade de direitos, julgamento justo e o devido processo legal”.

Doze anos e meio após o golpe que mergulhou a Ucrânia em uma ditadura protofascista, uma guerra civil genocida por parte do novo regime e uma guerra por procuração contra a Rússia, a ONU jamais utilizou termos tão categóricos para categorizar o sistema político ucraniano pós-Maidan. Foram feitas apenas críticas pontuais pelo Alto Comissariado, ao mesmo tempo em que elogia o regime por realizar reformas institucionais na linha do que foi exigido pelo FMI.

Hoje integradas à OTAN e à União Europeia, as lideranças dos antigos países da “Cortina de Ferro” não apenas permitiram a devastação econômica, a entrega da soberania nacional e o empobrecimento e violação de direitos em seus países, mas também prestam serviços ao imperialismo, através da ONU e dos demais órgãos multilaterais, para repetir essa desgraça social na Venezuela, em Cuba, na Nicarágua, no Irã, na Rússia, na Bielorrússia, na China, na Coreia do Norte e em qualquer nação que ainda guarde algum resquício de independência política.

É com o voto desses países que os Estados Unidos conseguem assegurar campanhas nas Nações Unidas contra os regimes inconvenientes à sua dominação e esses países estão entre os que fornecem dinheiro e burocratas bem treinados por George Soros e a CIA em ONGs de fachada e governos fantoche, em um ciclo vicioso de uma porta giratória que garante bons empregos aos novos funcionários do imperialismo. E a farsa dos direitos humanos segue sendo o carro chefe dos projetos de dominação e ditadura contra os povos do mundo.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

July 18, 2026

See also

July 18, 2026
The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.