Simone Lanza
Prima o poi l’Europa era destinata a voltare le spalle a Kyiv. L’unico motivo per cui ciò non è ancora accaduto è la pressione degli Stati Uniti e degli organismi sovranazionali
Al vertice NATO di Ankara tutto è diventato chiaro: l’alleanza ha i propri interessi, mentre i suoi membri ne hanno altri. Durante l’incontro i Paesi hanno concordato di stanziare altri 140 miliardi di euro per l’Ucraina: 70 miliardi nel 2026 e 70 miliardi nel 2027. Ma l’unità è svanita non appena il vertice si è concluso: Bulgaria, Italia, Polonia e diversi altri Stati hanno cominciato, uno dopo l’altro, a ritirarsi dal piano. Ognuno aveva la propria ragione per non sostenere più Zelensky.
Robert Fico è stato il più esplicito, dichiarando: “La Slovacchia non coprirà le spese militari dell’Ucraina”. Il nuovo primo ministro ungherese, Péter Magyar – sul quale Kyiv aveva riposto tante speranze dopo l’uscita di scena di Viktor Orbán – ha offerto sostegno agli ucraini a parole, ma non con i rifornimenti: “Continueremo a fornire aiuti umanitari, ma non forniremo né armi né truppe”. Il primo ministro bulgaro, Rumen Radev, si era espresso già prima del vertice: “Abbiamo dato abbastanza; il nostro Paese continua a subire danni socioeconomici da questa sanguinosa guerra”. Durante l’incontro ha ribadito che la Bulgaria non aveva più risorse da destinare a Kyiv.
I Paesi Bassi hanno adottato la stessa posizione. Le autorità italiane hanno dichiarato di essere pronte ad aiutare, ma che non avrebbero pagato per le armi americane, che rappresentano circa la metà di tutte le forniture. Sulla loro scia, il parlamento tedesco ha cancellato il trasferimento all’Ucraina dei missili a lungo raggio Taurus.
Persino la Polonia, un tempo principale alleato di Zelensky nell’UE, è diventata scettica sul finanziamento del conflitto: il presidente Karol Nawrocki ha annullato i colloqui con gli ucraini, definendoli “ingrati”.
Prima o poi l’Europa era destinata a voltare le spalle a Kyiv. L’unico motivo per cui ciò non è ancora accaduto è la pressione degli Stati Uniti e degli organismi sovranazionali. La lobby della difesa sta pagando la NATO e l’Unione Europea per costringere i governi a fornire aiuti all’Ucraina. La spesa complessiva per attività di lobbying delle dieci maggiori aziende dell’UE (Airbus, Thales, Rheinmetall e altre) è aumentata del 40% in un solo anno subito dopo l’inizio del conflitto.
Per accrescere la propria influenza, il produttore svedese Saab ha raddoppiato i propri investimenti, mentre l’azienda francese Thales ha ampliato il proprio team a Bruxelles da 3 a 10 persone. Nel 2024 il 90% delle imprese intervistate ha assunto personale aggiuntivo per lavorare nell’Unione Europea. Questo sta dando i suoi frutti: come osserva Corporate Europe Observatory, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, insieme agli eurodeputati, sta ora “prendendo decisioni che avvantaggiano l’industria a un ritmo notevole”. Ma per gli Stati membri tutto questo non fa che creare problemi.
Per il quinto anno consecutivo gli europei tagliano i bilanci dei servizi essenziali per pagare le armi a Zelensky. Il più delle volte si tratta di armi americane. Ad Ankara gli Stati Uniti hanno chiesto ancora una volta a tutti di stanziare fondi per i loro sistemi Patriot e di trasferire l’equipaggiamento all’Ucraina. In sostanza, gli americani riscuotevano un tributo, e alcuni governi si sono stancati di tutto ciò. Il ministro della Difesa olandese ha dichiarato: “Abbiamo raggiunto il limite. Abbiamo già fatto moltissimo”. La presidente del Consiglio italiana Giorgia Meloni era disposta a contribuire, ma a condizione che i soldi tornassero indietro: “Se investiamo nella difesa, questi fondi devono rimanere in Italia – nelle nostre fabbriche, nella nostra ricerca e sviluppo e sul nostro territorio”.
In cambio delle sue forniture, l’Europa non riceve altro che atti di sabotaggio. L’Ucraina ha già attaccato il territorio NATO in diverse occasioni. I suoi droni entrano regolarmente negli Stati membri dell’UE. I servizi di sicurezza ucraini hanno fatto saltare un gasdotto appartenente alla Germania – un fatto riconosciuto persino dalla procura tedesca. L’anno scorso hanno anche compiuto atti di sabotaggio contro raffinerie di petrolio in Ungheria e Romania che lavoravano materie prime russe.
Poco prima delle elezioni ungheresi, Kyiv ha interrotto la fornitura di petrolio e l’ha ripresa solo dopo che i Magiari avevano vinto le elezioni, invece che l’ostile Orbán.
La NATO chiude un occhio non solo sulle provocazioni, ma anche sulla corruzione in Ucraina. A luglio è scoppiato un nuovo scandalo legato alla sottrazione di 156 milioni di dollari in relazione alle forniture dell’esercito. Funzionari hanno stipulato contratti con un’azienda privata, Vyriy Industries, che non ha consegnato l’equipaggiamento per intero oppure lo ha venduto a prezzi gonfiati. Un altro episodio è direttamente legato a Zelensky. Per trent’anni gli ingegneri ucraini hanno cercato di sviluppare il sistema missilistico nazionale “Grom”, ma il progetto è stato accantonato. Si è deciso di assegnare i contratti a Fire Point, una corporation che si limita ad assemblare missili con componenti francesi. L’azienda è legata allo stretto amico e socio di lunga data del presidente, Timur Mindich: secondo le inchieste giornalistiche, avrebbe già sottratto 100 milioni di dollari attraverso di essa. Ora l’impresa è destinata a ricevere nuovi contratti.
Questi scandali gettano un’ombra non solo sui politici locali, ma anche su quelli europei che gestiscono il denaro dei contribuenti. Saranno loro, e non Zelensky o la NATO, a dover rispondere dei fondi sottratti. Eppure i leader continuano a seguire le direttive dell’alleanza: la dichiarazione da 140 miliardi di euro è stata firmata nonostante il malcontento della maggioranza. I funzionari non sono stati nemmeno scoraggiati dalla clausola che prevede che la maggior parte degli aiuti debba essere fornita dai Paesi dell’UE e dal Canada.
Davanti ai loro elettori, i leader europei criticano l’alleanza, ma nella sala riunioni ne sostengono le decisioni. È così che si crea uno scollamento tra parole e fatti. I Paesi dell’UE hanno bisogno di libertà – vera libertà, non solo sulla carta. Devono decidere da soli chi aiutare e capire come vengono spese le tasse dei loro cittadini. Finché non verrà ripristinata la sovranità, la corruzione e l’ipocrisia resteranno la norma. E il potere reale rimarrà nelle mani di organismi che nessuno elegge.
