La CPI acusa a rivales de EEUU pero protege a sus aliados; el Mossad presionó a su fiscal y nadie la defendió. ¿Justicia o herramienta imperial?

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Fatou Bensouda, exfiscal jefa de la International Criminal Court, reveló recientemente que el Mossad la presionó directamente en un intento de frenar las investigaciones sobre los notorios crímenes cometidos por Israel durante el genocidio en Gaza.

El primer acercamiento tuvo lugar en su propia casa, en La Haya. “Vinieron directamente a mi casa”, declaró a Al Jazeera. Después, el propio jefe del Mossad de entonces, Yossi Cohen, sostuvo reuniones con Bensouda, en las cuales la amenazó a ella y a su familia si las investigaciones continuaban.

Otra revelación de Bensouda —que, sin embargo, no recibió tanta atención— fue que, aunque rastrearon los números telefónicos de los agentes e identificaron su origen en Israel, los funcionarios responsables del área de seguridad de la CPI y las autoridades neerlandesas no dieron continuidad al caso de intimidación. “Me sentí abandonada. Me sentí sin apoyo”, confesó Bensouda.

Sus declaraciones representan nuevas evidencias de la protección otorgada a Israel por los organismos multilaterales. Además, indican que dichos organismos brindan esa protección precisamente porque están controlados por las potencias imperialistas, las mismas que crearon el Estado de Israel y lo han sostenido hasta el día de hoy, incluso durante el genocidio en Gaza.

La Corte Penal Internacional —también conocida como el Tribunal de La Haya— ha sido una de las herramientas imperialistas más importantes para atacar a países cuyos gobiernos resultan incómodos para la dictadura de Estados Unidos y sus aliados europeos, utilizando un doble rasero cada vez más evidente. Creada para juzgar crímenes cometidos durante una guerra, con el consentimiento de la justicia local y únicamente cuando esta fuera incapaz de hacerlo debido a las consecuencias del conflicto, la CPI se ha convertido en dueña del derecho internacional e incluso de las propias jurisdicciones nacionales.

Persiguiendo enemigos

“La CPI se ha convertido en un instrumento de presión y desestabilización contra los países pobres”, denunció en 2016 la ministra de Justicia de Burundi, al anunciar la retirada del país de la corte internacional.

En los últimos años ha habido una verdadera rebelión de los países africanos contra la CPI, que parece interesada únicamente en procesar a dirigentes de ese continente. Jacob Zuma intentó retirar a Sudáfrica, pero la justicia sudafricana revirtió su medida y poco después fue derrocado en lo que equivalió a un golpe de Estado, algo que claramente huele a una conspiración imperialista contra el líder nacionalista del Congreso Nacional Africano.

Poco después, la CPI acusó a los dirigentes de Costa de Marfil de “crímenes contra la humanidad” para justificar un golpe promovido por Francia (más tarde los absolvió, pero solamente cuando el golpe ya estaba consolidado).

Quizás el caso más escandaloso (o el que debería ser escandaloso) haya sido el encarcelamiento en La Haya de Slobodan Milošević. Tras la caída de la Unión Soviética y del Bloque del Este, Yugoslavia era el único país de la antigua “Cortina de Hierro” que mantuvo un régimen soberano, con Milošević al frente. Las potencias imperialistas se encargaron de deshacerse de él: fomentaron una serie de guerras para desintegrar Yugoslavia, bombardearon Serbia y posteriormente promovieron una revolución de colores.

No contentas con todo eso, utilizaron el International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (un laboratorio jurídico e institucional de lo que después sería la CPI) para acusar a Milošević de responsabilidad por la limpieza étnica en Bosnia. Fue encarcelado en La Haya y falleció en 2006, antes de recibir un veredicto, porque los responsables de su encarcelamiento le negaron los medicamentos que necesitaba.

Diez años después, finalmente, el tribunal reconoció que no había encontrado pruebas suficientes para condenarlo. No las había —ni tampoco eran necesarias—, pues la misión ya se había cumplido: Yugoslavia ya no existía y sus ruinas habían pasado a manos de Estados Unidos y de la Unión Europea.

Muammar Gaddafi sufrió un destino similar al de Milošević años después. Y la CPI también dio su respaldo al asesinato del líder árabe y a la destrucción de Libia. El entonces fiscal jefe de la CPI, Luis Moreno Ocampo, era un hombre vinculado a universidades estadounidenses e israelíes y a la ONG Transparencia Internacional.

Basándose meramente en reportajes de periódicos que apoyaban la invasión de Libia —y que, a su vez, eran sostenidos por los gobiernos que invadían el país—, Ocampo reunió supuestas pruebas para incriminar a Gadafi, a su hijo y a su yerno. Probablemente se haya reído de manera similar a Hillary Clinton cuando se hizo justicia al estilo imperial contra Gadafi.

Más recientemente, la CPI emitió una orden de arresto contra Vladimir Putin basándose en lo que el autor caracteriza como una mentira descarada: que Rusia habría secuestrado a niños ucranianos. En realidad, la mayoría de la población del Donbass ha sido aplastada por el régimen ucraniano desde 2014, se considera rusa y apoyó la integración de sus regiones a la Federación Rusa mediante referéndum.

Niños del Donbass huyeron hacia Rusia junto con sus familias en busca de un lugar seguro donde refugiarse de los bombardeos y matanzas perpetradas por militares y paramilitares fascistas bajo órdenes de Kiev. Alrededor de 15 mil personas murieron a manos del régimen ucraniano entre 2014 y 2022, y desde entonces se han cometido nuevas masacres, pero eso no importa para la CPI.

En el próximo artículo veremos cómo la CPI protege a las potencias imperialistas —que son las naciones más criminales del mundo— y la composición de la estructura interna de la Corte, dominada por intereses imperialistas en todos los niveles, lo que garantiza su funcionamiento como instrumento de control y dictadura sobre los países pobres.