Se la Cina avesse successo, gli Stati Uniti perderebbero la loro “arma magica” di dominio monetario.
“Credo che per comprendere la rivoluzione di Trump dobbiamo partire dall’idea che la sconfitta porta alla rivoluzione”.
“L’esperienza in corso negli Stati Uniti, anche se non sappiamo esattamente cosa sarà, è una rivoluzione. È una rivoluzione in senso stretto? È una controrivoluzione?”
Così ha affermato lo storico e filosofo francese Emmanuel Todd nella sua conferenza tenuta a Mosca ad aprile, From Russia With Love.
«Questa [rivoluzione di Trump] è, a mio avviso, legata alla sconfitta. Diverse persone mi hanno riferito di conversazioni tra membri del team di Trump, e ciò che colpisce è la loro consapevolezza della sconfitta. Persone come J.D. Vance, il vicepresidente, e molti altri, sono persone che hanno capito che l’America ha perso questa guerra».
Questa consapevolezza americana della sconfitta, tuttavia, contrasta nettamente con la sorprendente mancanza di consapevolezza degli europei – o meglio, con la loro negazione – della propria sconfitta:
«Per gli Stati Uniti si tratta fondamentalmente di una sconfitta economica. La politica delle sanzioni ha dimostrato che il potere finanziario dell’Occidente non è onnipotente. Agli americani è stata ricordata la fragilità della loro industria militare. Chi lavora al Pentagono sa bene che uno dei limiti della loro azione è la capacità limitata del complesso militare-industriale americano».
«Che l’America sia nel mezzo di una grave rivoluzione, paragonabile alla fine dell’URSS, è compreso da pochi». Eppure i nostri preconcetti – politici e intellettuali – spesso ci impediscono di vedere e assimilare l’importanza di questa realtà».
Todd, a suo merito, ammette prontamente la difficoltà di percezione:
«Devo ammettere che quando il sistema sovietico è effettivamente crollato, non sono stato in grado di prevedere la portata dello sconvolgimento e il livello di sofferenza che questo avrebbe causato alla Russia. La mia esperienza mi ha insegnato una cosa importante: il crollo di un sistema è tanto mentale quanto economico… Non capivo che il comunismo non era solo un’organizzazione economica, ma anche un sistema di credenze, una quasi religione, che strutturava la vita sociale sovietica e russa. Lo sconvolgimento delle convinzioni avrebbe portato a un disordine psicologico ben più grave del disordine economico. Oggi in Occidente stiamo raggiungendo una situazione di questo tipo“.
Lo sconvolgimento psicologico causato dalla ‘sconfitta’ può spiegare (ma non giustificare) la ”curiosa” incapacità dell’Occidente di comprendere gli eventi mondiali: la dissociazione quasi patologica dal mondo reale che manifesta nelle sue parole e nelle sue azioni: È cecità, ad esempio, nei confronti dell’esperienza storica russa e della lunga storia che sta dietro alla sfida sciita in Iran. Eppure, anche se la situazione politica si deteriora… non vi è alcun segno che l’Occidente stia diventando più realista nella sua comprensione, ed è molto probabile che continuerà a vivere nella sua costruzione alternativa della realtà, fino a quando non ne sarà espulso con la forza.
Yanis Varoufakis ha sottolineato che la realtà della prospettiva di una “sconfitta” economica degli Stati Uniti è stata chiaramente enunciata da Paul Volcker, ex presidente della Federal Reserve, quando ha affermato che ciò che tiene insieme l’intero sistema globalista è stato il massiccio flusso di capitali dall’estero – pari a oltre 2 miliardi di dollari ogni giorno lavorativo – che ha sostenuto lo stile di vita confortevole e a bassa inflazione dell’America.
Oggi, con gli Stati Uniti in un’era di deficit strutturali insostenibili, Trump è concentrato sul cuore finanziario dell’America: il mercato dei titoli del Tesoro (la linfa vitale dell’America) e il mercato azionario (il portafoglio dell’America). Entrambi sono fragili. E qualsiasi pressione esterna potrebbe innescare una reazione a catena:
“In breve, l’America non ha più fiducia nella propria fortezza finanziaria. E la Cina non sta più giocando secondo le vecchie regole. Non si tratta solo di una guerra commerciale, ma di una guerra per il futuro della finanza globale”, afferma Varoufakis. Ecco perché Trump minaccia di dichiarare guerra a chiunque cerchi di soppiantare o aggirare il monopolio del dollaro statunitense.
I “dazi reciproci” di Trump non hanno mai avuto lo scopo di bilanciare il commercio. Si tratta piuttosto di un tentativo di ristrutturare i creditori. “È quello che si fa in caso di fallimento”, come osserva ironicamente un commentatore. Le richieste di maggiori contributi da parte degli Stati membri della NATO sono proprio un modo per esigere entrate dai creditori, come lo è stato il viaggio di Trump nel Golfo.
Lo scopo della Nuova Guerra Fredda consiste principalmente nel soffocare l’ascesa della Cina. Questo obiettivo rappresenta effettivamente un terreno comune tra tutte le fazioni dell’establishment: proteggere il sistema del dollaro dal collasso.
L’idea che gli Stati Uniti possano recuperare la loro posizione di centro manifatturiero di livello mondiale è in gran parte una narrazione diversiva creata per scopi interni. Nel 1950, la forza lavoro manifatturiera statunitense rappresentava il 33,7% dell’economia nazionale, una cifra che oggi è scesa a meno dell’8,4%. Per tornare indietro ci vorrebbe un cambiamento generazionale.
Quindi, a parte il consenso sulla Cina, la classe dirigente è divisa: da un lato JD Vance e il team economico di Stephen Miran e Russel Vought, più preoccupati dal rischio che l’eccessiva espansione degli Stati Uniti possa minare la supremazia del dollaro, dall’altro i falchi che sostengono il rafforzamento dell’egemonia del dollaro con chiare dimostrazioni di forza militare.
La ristrutturazione dei creditori è alla base anche della fretta di Trump di concludere un “accordo” con la Russia, che potrebbe portare rapide opportunità commerciali e flussi di capitali positivi (e garanzie collaterali) sul conto capitale degli Stati Uniti. Un accordo con l’Iran potrebbe persino portare all’apoteosi del dominio energetico degli Stati Uniti, con nuovi afflussi di entrate che rafforzerebbero la fiducia nel dollaro.
In breve, l’agenda di Trump non è strategica a lungo termine. Si tratta di un contenimento a breve termine della domanda aggregata di dollari come unica valuta richiesta, anche se le persone non vogliono acquistare nulla dal Paese che li produce.
Il difetto fondamentale è che il rozzo transazionalismo di Trump sta distruggendo la sua credibilità come attore geopolitico serio e, di conseguenza, costringendo gli altri a proteggersi dal dollaro.
In breve, il crollo della credibilità causato dal disprezzo di Trump per la lettura, per i briefing dell’intelligence e dalla sua dipendenza dall’ultimo che gli ha sussurrato all’orecchio, porta a continui cambiamenti di politica e a un desiderio generale da parte degli altri di allontanarsi il più possibile dall’imprevedibile Trumpland.
Emmanuel Todd avverte che la risposta classica al crollo del sistema di credenze e della particolare psiche che ha animato il paradigma economico “è l’ansia, piuttosto che uno stato di libertà e benessere. Le credenze che hanno accompagnato il trionfalismo occidentale stanno crollando. Ma come in ogni processo rivoluzionario, non sappiamo ancora quale nuova credenza sia la più importante, quale credenza uscirà vittoriosa dal processo di decomposizione”.
Sebbene le rivoluzioni generalmente distruggano, il loro obiettivo è quello di sfruttare le energie sufficienti per sradicare le istituzioni troppo rigide per integrarsi nella richiesta di cambiamento che ha provocato la rivoluzione in primo luogo.
In questo contesto, la ricerca di una nuova guerra fredda contro la Cina è incentrata proprio sull’ansia degli Stati Uniti (come sostiene Todd), principalmente il timore che la costruzione da parte della Cina di una “super autostrada” digitale per il denaro si riveli molto più avanzata della strada sgangherata che è la strada del dollaro americano.
Oggi quella superautostrada potrebbe non essere così utilizzata. Questo è il presente. Ma c’è già una migrazione dalla vecchia strada alla superautostrada cinese, come sottolinea Varoufakis ai cinesi.
Per l’establishment americano, la “superautostrada” cinese costituisce un pericolo “chiaro e presente” per la sua egemonia. L’ansia non riguarda realmente la proprietà intellettuale cinese o il “furto di proprietà intellettuale”. È il timore che gli Stati Uniti non riescano a stare al passo con i nuovi ecosistemi finanziari costruiti dalla Cina o con la sofisticazione dello yuan digitale.
Questa ansia è aggravata, non da ultimo, dal fatto che i signori della Fintech della Silicon Valley sono ai ferri corti con le grandi banche di compensazione di Wall Street (che vogliono preservare i loro sistemi antiquati). La Cina ha un vantaggio in questo senso, poiché i suoi settori finanziario e tecnologico sono fusi in un unico insieme.
La paura è chiara: se la Cina dovesse avere successo, gli Stati Uniti perderebbero la loro “arma magica” del dominio monetario:
“Ed ecco la ‘rivoluzione’: niente fuochi d’artificio, niente titoli sui giornali occidentali. Solo una tranquilla mattina a Pechino in cui il dollaro ha perso la sua corona. Il sistema finanziario mondiale ha appena subito un cambiamento di rotta, passando attraverso la [super autostrada] cinese”.
“Per la prima volta in assoluto, il CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) cinese ha superato SWIFT in volume di transazioni giornaliere. Un banner rosso è apparso sulla sede della Bank of China alle 1:30 del mattino del 16 aprile 2025”.
“Il CIPS [come riporta Zerohedge] ha elaborato l’incredibile cifra di 12,8 trilioni di yuan in un solo giorno, pari a circa 1,76 trilioni di dollari USA. Se confermato, tale volume supererebbe il sistema SWIFT, dominato dal dollaro, in termini di volume giornaliero di transazioni transfrontaliere”.
Sì, è tutta una questione di soldi.
