Questo era lo stato d’animo a Mosca, solo poche ore prima della ripresa del kabuki di Istanbul sui “negoziati” tra Russia e Ucraina.
Tre punti chiave.
- L’attacco ai bombardieri strategici russi – parte della triade nucleare – è stata un’operazione congiunta USA-Regno Unito. In particolare dell’MI6. L’investimento tecnologico complessivo e la strategia sono stati forniti da questa combinazione di servizi segreti.
- Non è affatto chiaro se Trump sia davvero al comando o meno. Me lo ha confermato ieri sera una fonte di alto livello dei servizi segreti, aggiungendo che il Cremlino e i servizi di sicurezza stanno indagando attivamente su tutte le possibilità, in particolare su chi abbia dato il via libera finale.
- Consenso popolare quasi unanime: rilasciare gli Oreshnik. E lanciare ondate di missili balistici.
Com’era prevedibile, il kabuki di Istanbul è andato in scena come uno spettacolo di cattivo gusto, con la delegazione ucraina in divisa militare e il ministro della Difesa Umarov incapace di esprimersi in un inglese mediocre durante una conferenza stampa confusa dopo il breve incontro di un’ora e un quarto. Il ministero degli Esteri turco ha descritto in modo epico il kabuki come concluso “non negativamente”.
Non è stato discusso nulla di strategico o politicamente rilevante: solo lo scambio di prigionieri. L’umore a Mosca, inoltre, era che il negoziatore russo Medinsky avrebbe dovuto presentare un ultimatum, non un memorandum. Come prevedibile, è stato interpretato come un ultimatum dal mendicante di Banderastan; ma ciò che Medinsky ha effettivamente consegnato agli ucraini era un memorandum che di fatto costituiva una road map, in tre sezioni, con due opzioni per le condizioni di un cessate il fuoco e 31 punti, molti dei quali espressi in dettaglio da Mosca da mesi.
Esempi: la prima opzione per il cessate il fuoco dovrebbe essere il ritiro completo delle forze armate ucraine dalla DPR, dalla LPR, da Kherson e da Zaporizhia entro 30 giorni; il riconoscimento internazionale della Crimea, del Donbass e della Novorossiya come parte della Russia; la neutralità dell’Ucraina; lo svolgimento di elezioni in Ucraina e la successiva firma di un trattato di pace approvato da una risoluzione vincolante del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (il corsivo è mio); e il divieto di ricevere e dispiegare armi nucleari.
Nulla di tutto ciò, ovviamente, sarà mai accettato dal regime terrorista insediato a Kiev, dalle formazioni neonaziste che lo controllano e dai vari e frammentati sostenitori bellicisti dell’Occidente. Quindi l’SMO continuerà. Probabilmente fino al 2026. Insieme a nuove versioni del kabuki di Istanbul: la prossima dovrebbe tenersi entro la fine di giugno.
L’attuale kabuki, per inciso, costituisce l’ultima chance per Kiev di mantenere una certa misura di “sovranità” – seppur frammentaria. Come ha ribadito il ministro degli Esteri Lavrov, tutto sarà deciso sul campo di battaglia.
Come distruggere il nuovo trattato START
Passiamo ora all’attacco a un ramo della triade strategica russa, che ha fatto sprofondare i media propagandistici occidentali in strati e strati di isteria stratosferica.
È stato ripetuto più volte il motivo per cui la Russia ha lasciato i suoi bombardieri strategici senza protezione sulla pista. Perché è un requisito del nuovo trattato START, firmato nel 2010 e prorogato fino al febbraio del prossimo anno (quando potrebbe finire sotto terra, considerando quanto è appena successo).
Il nuovo trattato START stabilisce che i bombardieri strategici devono essere visibili ai “mezzi tecnici nazionali (NTM) di verifica, come le immagini satellitari, per consentire il monitoraggio da parte dell’altra parte”. Quindi il loro status – armati con testate nucleari o convertiti ad uso convenzionale – dovrebbe essere sempre verificabile. Nessuna possibilità di un primo attacco “a sorpresa”.
Questa operazione ha fatto saltare in aria quello che fino ad ora era un discreto relitto della Guerra Fredda che impediva l’inizio della terza guerra mondiale attraverso un semplice meccanismo. L’incoscienza dimostrata è fuori scala. Non sorprende quindi che le più alte sfere del potere in Russia – dal Cremlino all’apparato di sicurezza – stiano lavorando febbrilmente per accertare se Trump fosse al corrente o meno. E se non lo era, chi ha dato il via libera finale?
Non c’è da stupirsi che i vertici, finora, mantengano il silenzio.
Una fonte della sicurezza mi ha detto che è stato il segretario di Stato americano Marco Rubio a chiamare Lavrov – e non il contrario – per porgere le condoglianze per l’attacco terroristico al ponte ferroviario a Bryansk. Nessuna parola sui bombardieri strategici. Parallelamente, l’ex comandante di plotone in Iraq, poi opinionista di Fox News e ora capo del Pentagono, ha seguito in tempo reale gli attacchi con i droni alle basi russe.
Sull’efficacia di tali attacchi, al di là della nebbia di guerra allegramente diffusa, diverse stime contrastanti indicano che forse tre bombardieri strategici Tu-95MS, noti come “The Bears”, hanno colpito la base di Belaya a Irkutsk, più uno di essi parzialmente danneggiato, e altri tre T-22M3, due dei quali in modo irreparabile. Dei tre Tu-95MS, gli incendi sembrano essere stati localizzati, quindi potrebbero essere riparati.
Alla base di Olenya a Murmansk, altri quattro Tu-95MS potrebbero essere stati colpiti, più un An-12.
Allo stato attuale, la Russia disponeva di 58 Tu-95MS fino a questo fine settimana. Anche se cinque di essi sono andati perduti definitivamente, si tratta di meno del 10% della loro flotta. E questo senza contare i 19 Tu-160 e i 55 Tu-22M3M. Delle cinque basi che avrebbero dovuto essere attaccate, solo due sono state colpite con successo.
Queste perdite, per quanto dolorose, non influiranno sulle ulteriori azioni delle forze aerospaziali russe.
Esempio: l’arma standard trasportata da un T-95MSM è il missile da crociera X-101. Un massimo di 8 per ogni missione. Negli attacchi recenti, non sono stati lanciati più di 40 missili contemporaneamente. Ciò implica solo 6 Tu-95 in azione.
Quindi la Russia ha bisogno solo di 6 Tu-95MSM pronti a volare per condurre attacchi intensi come quelli dei giorni e delle settimane precedenti. I Tu-160, inoltre, non vengono nemmeno utilizzati per gli ultimi attacchi.
Valutazione della strategia massima
Al momento della stesura di questo articolo, la risposta inevitabilmente devastante della Russia non è ancora stata approvata. La situazione è molto grave. Anche se fosse vero che il presidente degli Stati Uniti non è stato informato – ed è proprio questo che il Cremlino e i servizi di sicurezza vogliono assicurarsi prima di scatenare l’inferno su Kiev – i contorni di un’operazione NATO – USA/Regno Unito – condotta direttamente dalla CIA/MI6, con Trump a cui viene offerta una negabilità plausibile e l’Ucraina che viola in modo eclatante il protocollo START, sarebbero comunque chiari.
Se Trump avesse autorizzato questi attacchi, ciò costituirebbe a tutti gli effetti una dichiarazione di guerra degli Stati Uniti alla Russia. Quindi lo scenario più probabile rimane quello di Trump colto di sorpresa dai neoconservatori infiltrati nei silos privilegiati sparsi per la Beltway.
Proprio come l’attacco al sistema di allerta precoce Voronezh-M dello scorso maggio, un attacco ai bombardieri strategici russi si inserisce nello scenario di una crescente provocazione del sistema russo per consentirne la disattivazione prima di un primo attacco nucleare. Gli aspiranti Dr. Stranamore intrattengono questo scenario nei loro sogni più sfrenati da decenni.
Come confermato da fonti attendibili, l’interpretazione prevalente tra le alte sfere del potere in Russia è quella di un’operazione di pubbliche relazioni volta a provocare una risposta dura, forse nucleare, da parte russa, accompagnata dal ritiro di Mosca dall’accordo di Istanbul.
Finora la reazione russa è stata piuttosto metodica: silenzio totale, un’indagine ad ampio raggio e il rispetto delle formalità a Istanbul.
Tuttavia, non c’è dubbio che la risposta – inevitabile – richiederà una strategia massima. Se la risposta sarà in linea con la nuova dottrina nucleare russa, Mosca rischia di perdere il sostegno quasi unanime del Sud del mondo.
Se la risposta sarà tiepida, il contraccolpo interno sarà enorme. C’è un consenso quasi universale sul “rilascio degli Oreshnik”. L’opinione pubblica russa è sempre più stanca di essere bersaglio di attacchi terroristici seriali. L’ora della decisione fatidica si avvicina.
Il che ci porta al dilemma finale. Il potere russo sta valutando come sconfiggere il collettivo bellicismo occidentale senza scatenare la terza guerra mondiale. Ispirandosi alla Cina, una soluzione potrebbe essere trovata attraverso un’alleanza tra Sun Tzu e Lao Tzu.
Ci deve essere un modo, o una serie di modi, per distruggere la capacità e la volontà di un nemico nichilista e privo di strategia di condurre una guerra senza fine.
