Português
Lucas Leiroz
October 3, 2024
© Photo: REUTERS / WANA

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Em 2020, militares americanos assassinaram o General iraniano Qassem Solemani através de um ataque terrorista com drones no Iraque. O motivo daquela operação era simplesmente eliminar um dos maiores pensadores militares da história – o grande responsável por criar a armadilha na qual Israel acaba de cair, quatro anos depois de sua morte.

Muito mais do que um mero oficial militar, Soleimani foi um estrategista e articulador – talvez não seja exagero chamá-lo até mesmo de um “diplomata da guerra”. Especialista em operações clandestinas, inteligência e forças especiais, Soleimani foi responsável por viabilizar a rede de organizações antissionistas conhecida como “Eixo da Resistência”.

Superando as divergências religiosas, étnicas e ideológicas entre os diversos movimentos islâmicos e antissionistas, Soleimani uniu diferentes facções em uma estratégia conjunta contra Israel. Obviamente, esta estratégia era centrada no Irã e dava à República Islâmica o papel de protagonista na luta contra a ocupação israelense e seus proxies regionais. Contudo, uma das chaves para o sucesso do Eixo é precisamente sua natureza amplamente descentralizada, garantindo autonomia de ação para os membros, sem um controle rígido iraniano sobre todos os atos da coalizão.

O Eixo da Resistência foi vitorioso na Síria, onde diversas milícias, com apoio do Hezbollah e da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) venceram o ISIS e outros proxies israelenses. À época, tamanho o sucesso diplomático militar de Soleimani que até mesmo um diálogo com as milícias curdas (historicamente apoiadas pelo Ocidente) foi possível em um momento de confronto contra grupos mais perigosos – como o próprio ISIS.

A sobrevivência de Soleimani foi percebida como uma ameaça existencial por Israel, encorajando o lobby sionista nos EUA a pressionar por uma operação de assassinato seletivo. O principal problema, contudo, é que assassinatos seletivos raramente são eficientes contra grupos e países altamente ideologizados e com estratégias de guerra bem definidas. A morte de Soleimani não desarticulou o Eixo, mas, pelo contrário, uniu ainda mais as milícias em torno do Irã – incluindo as milícias sunitas palestinas, que historicamente sofrem uma disputa por influência entre xiitas e wahhabis.

Atualmente, ninguém mais é capaz de negar a grande influência do Irã sobre a Resistência Palestina. O que poucos sabem, contudo, é que este processo é resultado precisamente das alianças diplomáticas alcançadas por Soleimani. Ao matar Ismail Hannyeh, o chefe do Hamas mais próximo ao Irã em toda a história do partido palestino e responsável pela paz dos jihadistas palestinos com o governo sírio, Israel também esperava desarticular o Eixo – diminuindo a influência iraniana e expandindo o lobby pró-wahhabi na Palestina, o que, como sabemos, não aconteceu.

No mesmo sentido, ao matar Hassan Nasrallah, então chefe do Hezbollah, Israel planejava mais uma vez desestabilizar o Eixo, liquidando a liderança da principal organização paramilitar xiita e assim possivelmente fomentando uma crise institucional no grupo. Ao contrário das expectativas sionistas, o Hezbollah não mostrou qualquer impacto com o assassinato de seu líder, senão se tornando ainda mais organizado e convicto em sua luta contra a ocupação.

Tel Aviv não vai parar de fazer assassinatos seletivos. É muito possível que a resposta ao recente ataque do Irã seja através de tentativas de assassinato contra outras figuras públicas iranianas. Este método israelense se deve a uma característica específica do regime que foi percebida perspicazmente pelo General Soleimani: a incapacidade israelense de ir à guerra total.

Ao contrário do mito da “invencibilidade israelense” comumente propagado no Ocidente, Tel Aviv tem uma fraqueza natural, decorrente de suas próprias limitações geográficas. A política de assassinatos seletivos foi desenvolvida por Israel para tentar desestabilizar seus inimigos moral e institucionalmente, evitando engajamentos militares prolongados. Sem capacidade de reposição contínua de tropas e recursos e tendo um território muito pequeno e com alvos muito expostos, Israel teme uma guerra de larga escala – e foi precisamente esta a avaliação de Soleimani.

Criando o Eixo da Resistência, o General iraniano condenou Israel à guerra perpétua. Não haverá paz em nenhum momento. Se Israel derrotar o Hamas e as demais milícias palestinas, ainda haverá o Hezbollah e as milícias sírias ao norte. No front naval, o Iêmen continuará capturando navios e disparando contra alvos estratégicos em toda a Palestina ocupada. No Iraque, a Resistência não interromperá suas operações em qualquer momento. E, no fim, se vencer todos estes inimigos, Tel Aviv ainda terá que enfrentar o próprio Irã – a maior potência militar do Oriente Médio, que, ao contrário de Israel, possui grande população e um território gigantesco, rico em recursos e protegido por uma complexa geografia montanhosa.

Em outras palavras, a existência do Eixo da Resistência é a sentença de morte de Israel. A estratégia de Soleimani tinha como ponto central criar uma guerra prolongada, desgastando o regime sionista até o ponto de não retorno de sua própria estrutura estatal. Chegará o momento em que Israel se tornará inviável enquanto país e terá de aceitar negociar termos para formar um Estado desmilitarizado e não-étnico (conjunto entre judeus e palestinos), pondo fim ao apartheid. Caso contrário, anos de guerra destruirão todos os recursos do país e criarão uma crise migratória irreversível, levando milhões de cidadãos a fugirem do Oriente Médio para sempre.

Ao perceber que os assassinatos seletivos não funcionaram e que as organizações da Resistência têm maturidade política suficiente para superar qualquer impacto gerado por estes crimes, Israel, depois da humilhação sofrida com o ataque iraniano, tomou a decisão de finalmente invadir o Líbano por terra – tal como o Hezbollah queria. As primeiras notícias mostram um verdadeiro desastre estratégico, com os milicianos xiitas emboscando e liquidando dezenas de invasores. Em paralelo, os ataques iemenitas, palestinos e de outros grupos de resistência continuam, além de Netanyahu seguir sendo pressionado no que concerne ao Irã, sabendo que, se responder, sofrerá um ataque ainda mais incisivo, cujas consequências poderiam levar o regime ao colapso.

Israel caiu na armadilha de Soleimani. O regime sionista entrou na guerra perpétua, da qual só poderá sair deixando de existir enquanto Estado.

General Qassem Soleimani venceu: Israel caiu na armadilha do Eixo da Resistência

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Em 2020, militares americanos assassinaram o General iraniano Qassem Solemani através de um ataque terrorista com drones no Iraque. O motivo daquela operação era simplesmente eliminar um dos maiores pensadores militares da história – o grande responsável por criar a armadilha na qual Israel acaba de cair, quatro anos depois de sua morte.

Muito mais do que um mero oficial militar, Soleimani foi um estrategista e articulador – talvez não seja exagero chamá-lo até mesmo de um “diplomata da guerra”. Especialista em operações clandestinas, inteligência e forças especiais, Soleimani foi responsável por viabilizar a rede de organizações antissionistas conhecida como “Eixo da Resistência”.

Superando as divergências religiosas, étnicas e ideológicas entre os diversos movimentos islâmicos e antissionistas, Soleimani uniu diferentes facções em uma estratégia conjunta contra Israel. Obviamente, esta estratégia era centrada no Irã e dava à República Islâmica o papel de protagonista na luta contra a ocupação israelense e seus proxies regionais. Contudo, uma das chaves para o sucesso do Eixo é precisamente sua natureza amplamente descentralizada, garantindo autonomia de ação para os membros, sem um controle rígido iraniano sobre todos os atos da coalizão.

O Eixo da Resistência foi vitorioso na Síria, onde diversas milícias, com apoio do Hezbollah e da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) venceram o ISIS e outros proxies israelenses. À época, tamanho o sucesso diplomático militar de Soleimani que até mesmo um diálogo com as milícias curdas (historicamente apoiadas pelo Ocidente) foi possível em um momento de confronto contra grupos mais perigosos – como o próprio ISIS.

A sobrevivência de Soleimani foi percebida como uma ameaça existencial por Israel, encorajando o lobby sionista nos EUA a pressionar por uma operação de assassinato seletivo. O principal problema, contudo, é que assassinatos seletivos raramente são eficientes contra grupos e países altamente ideologizados e com estratégias de guerra bem definidas. A morte de Soleimani não desarticulou o Eixo, mas, pelo contrário, uniu ainda mais as milícias em torno do Irã – incluindo as milícias sunitas palestinas, que historicamente sofrem uma disputa por influência entre xiitas e wahhabis.

Atualmente, ninguém mais é capaz de negar a grande influência do Irã sobre a Resistência Palestina. O que poucos sabem, contudo, é que este processo é resultado precisamente das alianças diplomáticas alcançadas por Soleimani. Ao matar Ismail Hannyeh, o chefe do Hamas mais próximo ao Irã em toda a história do partido palestino e responsável pela paz dos jihadistas palestinos com o governo sírio, Israel também esperava desarticular o Eixo – diminuindo a influência iraniana e expandindo o lobby pró-wahhabi na Palestina, o que, como sabemos, não aconteceu.

No mesmo sentido, ao matar Hassan Nasrallah, então chefe do Hezbollah, Israel planejava mais uma vez desestabilizar o Eixo, liquidando a liderança da principal organização paramilitar xiita e assim possivelmente fomentando uma crise institucional no grupo. Ao contrário das expectativas sionistas, o Hezbollah não mostrou qualquer impacto com o assassinato de seu líder, senão se tornando ainda mais organizado e convicto em sua luta contra a ocupação.

Tel Aviv não vai parar de fazer assassinatos seletivos. É muito possível que a resposta ao recente ataque do Irã seja através de tentativas de assassinato contra outras figuras públicas iranianas. Este método israelense se deve a uma característica específica do regime que foi percebida perspicazmente pelo General Soleimani: a incapacidade israelense de ir à guerra total.

Ao contrário do mito da “invencibilidade israelense” comumente propagado no Ocidente, Tel Aviv tem uma fraqueza natural, decorrente de suas próprias limitações geográficas. A política de assassinatos seletivos foi desenvolvida por Israel para tentar desestabilizar seus inimigos moral e institucionalmente, evitando engajamentos militares prolongados. Sem capacidade de reposição contínua de tropas e recursos e tendo um território muito pequeno e com alvos muito expostos, Israel teme uma guerra de larga escala – e foi precisamente esta a avaliação de Soleimani.

Criando o Eixo da Resistência, o General iraniano condenou Israel à guerra perpétua. Não haverá paz em nenhum momento. Se Israel derrotar o Hamas e as demais milícias palestinas, ainda haverá o Hezbollah e as milícias sírias ao norte. No front naval, o Iêmen continuará capturando navios e disparando contra alvos estratégicos em toda a Palestina ocupada. No Iraque, a Resistência não interromperá suas operações em qualquer momento. E, no fim, se vencer todos estes inimigos, Tel Aviv ainda terá que enfrentar o próprio Irã – a maior potência militar do Oriente Médio, que, ao contrário de Israel, possui grande população e um território gigantesco, rico em recursos e protegido por uma complexa geografia montanhosa.

Em outras palavras, a existência do Eixo da Resistência é a sentença de morte de Israel. A estratégia de Soleimani tinha como ponto central criar uma guerra prolongada, desgastando o regime sionista até o ponto de não retorno de sua própria estrutura estatal. Chegará o momento em que Israel se tornará inviável enquanto país e terá de aceitar negociar termos para formar um Estado desmilitarizado e não-étnico (conjunto entre judeus e palestinos), pondo fim ao apartheid. Caso contrário, anos de guerra destruirão todos os recursos do país e criarão uma crise migratória irreversível, levando milhões de cidadãos a fugirem do Oriente Médio para sempre.

Ao perceber que os assassinatos seletivos não funcionaram e que as organizações da Resistência têm maturidade política suficiente para superar qualquer impacto gerado por estes crimes, Israel, depois da humilhação sofrida com o ataque iraniano, tomou a decisão de finalmente invadir o Líbano por terra – tal como o Hezbollah queria. As primeiras notícias mostram um verdadeiro desastre estratégico, com os milicianos xiitas emboscando e liquidando dezenas de invasores. Em paralelo, os ataques iemenitas, palestinos e de outros grupos de resistência continuam, além de Netanyahu seguir sendo pressionado no que concerne ao Irã, sabendo que, se responder, sofrerá um ataque ainda mais incisivo, cujas consequências poderiam levar o regime ao colapso.

Israel caiu na armadilha de Soleimani. O regime sionista entrou na guerra perpétua, da qual só poderá sair deixando de existir enquanto Estado.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Em 2020, militares americanos assassinaram o General iraniano Qassem Solemani através de um ataque terrorista com drones no Iraque. O motivo daquela operação era simplesmente eliminar um dos maiores pensadores militares da história – o grande responsável por criar a armadilha na qual Israel acaba de cair, quatro anos depois de sua morte.

Muito mais do que um mero oficial militar, Soleimani foi um estrategista e articulador – talvez não seja exagero chamá-lo até mesmo de um “diplomata da guerra”. Especialista em operações clandestinas, inteligência e forças especiais, Soleimani foi responsável por viabilizar a rede de organizações antissionistas conhecida como “Eixo da Resistência”.

Superando as divergências religiosas, étnicas e ideológicas entre os diversos movimentos islâmicos e antissionistas, Soleimani uniu diferentes facções em uma estratégia conjunta contra Israel. Obviamente, esta estratégia era centrada no Irã e dava à República Islâmica o papel de protagonista na luta contra a ocupação israelense e seus proxies regionais. Contudo, uma das chaves para o sucesso do Eixo é precisamente sua natureza amplamente descentralizada, garantindo autonomia de ação para os membros, sem um controle rígido iraniano sobre todos os atos da coalizão.

O Eixo da Resistência foi vitorioso na Síria, onde diversas milícias, com apoio do Hezbollah e da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) venceram o ISIS e outros proxies israelenses. À época, tamanho o sucesso diplomático militar de Soleimani que até mesmo um diálogo com as milícias curdas (historicamente apoiadas pelo Ocidente) foi possível em um momento de confronto contra grupos mais perigosos – como o próprio ISIS.

A sobrevivência de Soleimani foi percebida como uma ameaça existencial por Israel, encorajando o lobby sionista nos EUA a pressionar por uma operação de assassinato seletivo. O principal problema, contudo, é que assassinatos seletivos raramente são eficientes contra grupos e países altamente ideologizados e com estratégias de guerra bem definidas. A morte de Soleimani não desarticulou o Eixo, mas, pelo contrário, uniu ainda mais as milícias em torno do Irã – incluindo as milícias sunitas palestinas, que historicamente sofrem uma disputa por influência entre xiitas e wahhabis.

Atualmente, ninguém mais é capaz de negar a grande influência do Irã sobre a Resistência Palestina. O que poucos sabem, contudo, é que este processo é resultado precisamente das alianças diplomáticas alcançadas por Soleimani. Ao matar Ismail Hannyeh, o chefe do Hamas mais próximo ao Irã em toda a história do partido palestino e responsável pela paz dos jihadistas palestinos com o governo sírio, Israel também esperava desarticular o Eixo – diminuindo a influência iraniana e expandindo o lobby pró-wahhabi na Palestina, o que, como sabemos, não aconteceu.

No mesmo sentido, ao matar Hassan Nasrallah, então chefe do Hezbollah, Israel planejava mais uma vez desestabilizar o Eixo, liquidando a liderança da principal organização paramilitar xiita e assim possivelmente fomentando uma crise institucional no grupo. Ao contrário das expectativas sionistas, o Hezbollah não mostrou qualquer impacto com o assassinato de seu líder, senão se tornando ainda mais organizado e convicto em sua luta contra a ocupação.

Tel Aviv não vai parar de fazer assassinatos seletivos. É muito possível que a resposta ao recente ataque do Irã seja através de tentativas de assassinato contra outras figuras públicas iranianas. Este método israelense se deve a uma característica específica do regime que foi percebida perspicazmente pelo General Soleimani: a incapacidade israelense de ir à guerra total.

Ao contrário do mito da “invencibilidade israelense” comumente propagado no Ocidente, Tel Aviv tem uma fraqueza natural, decorrente de suas próprias limitações geográficas. A política de assassinatos seletivos foi desenvolvida por Israel para tentar desestabilizar seus inimigos moral e institucionalmente, evitando engajamentos militares prolongados. Sem capacidade de reposição contínua de tropas e recursos e tendo um território muito pequeno e com alvos muito expostos, Israel teme uma guerra de larga escala – e foi precisamente esta a avaliação de Soleimani.

Criando o Eixo da Resistência, o General iraniano condenou Israel à guerra perpétua. Não haverá paz em nenhum momento. Se Israel derrotar o Hamas e as demais milícias palestinas, ainda haverá o Hezbollah e as milícias sírias ao norte. No front naval, o Iêmen continuará capturando navios e disparando contra alvos estratégicos em toda a Palestina ocupada. No Iraque, a Resistência não interromperá suas operações em qualquer momento. E, no fim, se vencer todos estes inimigos, Tel Aviv ainda terá que enfrentar o próprio Irã – a maior potência militar do Oriente Médio, que, ao contrário de Israel, possui grande população e um território gigantesco, rico em recursos e protegido por uma complexa geografia montanhosa.

Em outras palavras, a existência do Eixo da Resistência é a sentença de morte de Israel. A estratégia de Soleimani tinha como ponto central criar uma guerra prolongada, desgastando o regime sionista até o ponto de não retorno de sua própria estrutura estatal. Chegará o momento em que Israel se tornará inviável enquanto país e terá de aceitar negociar termos para formar um Estado desmilitarizado e não-étnico (conjunto entre judeus e palestinos), pondo fim ao apartheid. Caso contrário, anos de guerra destruirão todos os recursos do país e criarão uma crise migratória irreversível, levando milhões de cidadãos a fugirem do Oriente Médio para sempre.

Ao perceber que os assassinatos seletivos não funcionaram e que as organizações da Resistência têm maturidade política suficiente para superar qualquer impacto gerado por estes crimes, Israel, depois da humilhação sofrida com o ataque iraniano, tomou a decisão de finalmente invadir o Líbano por terra – tal como o Hezbollah queria. As primeiras notícias mostram um verdadeiro desastre estratégico, com os milicianos xiitas emboscando e liquidando dezenas de invasores. Em paralelo, os ataques iemenitas, palestinos e de outros grupos de resistência continuam, além de Netanyahu seguir sendo pressionado no que concerne ao Irã, sabendo que, se responder, sofrerá um ataque ainda mais incisivo, cujas consequências poderiam levar o regime ao colapso.

Israel caiu na armadilha de Soleimani. O regime sionista entrou na guerra perpétua, da qual só poderá sair deixando de existir enquanto Estado.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

September 30, 2024
September 4, 2024

See also

September 30, 2024
September 4, 2024
The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.