Ci si può fidare della leggendaria figura del rock Roger Waters per chiarire in modo inequivocabile la distinzione. Il cantante rap statunitense Macklemore ha preso posizione per una giusta causa, ha osservato Waters, mentre il cantautore pop inglese Ed Sheeran è solo uno “stronzo” commerciale.
Ci si può fidare della leggendaria figura del rock Roger Waters per chiarire in modo inequivocabile la distinzione. Il cantante rap statunitense Macklemore ha preso posizione per una giusta causa, ha osservato Waters, mentre il cantautore pop inglese Ed Sheeran è solo uno “stronzo” commerciale.
È così che l’ex membro dei Pink Floyd e rinomato cantautore ha espresso il concetto nel suo tipico stile caustico, in un post pubblicato questa settimana sui social media.
Sia Macklemore che Sheeran si definiscono artisti musicali. Ma, come sottolinea il veterano del rock Waters, gli artisti si distinguono per ciò che rappresentano e per ciò che dicono, non per quanto denaro hanno in banca o per quanti fan sembrano avere.
Waters è intervenuto sulla polemica scoppiata questa settimana in merito al tour concertistico statunitense di Sheeran, a seguito della cancellazione di Macklemore da parte di un miliardario proprietario di uno stadio che è un importante sostenitore sionista. Il miliardario Robert Kraft non solo effettua ingenti donazioni per promuovere il regime israeliano, ma ha anche una storia di repressione delle critiche pubbliche rivolte ai crimini di tale regime. Inoltre, appartiene alla cerchia di Epstein, essendo stato amico del defunto pedofilo e agente del Mossad, Jeffrey Epstein.
L’artista hip-hop americano Macklemore ha costantemente espresso il proprio sostegno al popolo palestinese e condannato lo Stato israeliano per genocidio. Una delle sue canzoni, «Hind’s Hall», ha messo in luce l’omicidio di una bambina palestinese di cinque anni, Hind Rajab, per mano dell’esercito israeliano. La piccola è stata fatta a pezzi dai proiettili israeliani mentre era bloccata da sola in un’auto circondata dai corpi dei suoi parenti. Macklemore si è guadagnato grande rispetto e un vasto seguito grazie alla sua posizione di principio.
Durante un concerto all’inizio di questo mese, Macklemore si è rivolto alla folla con le parole: «Libertà alla Palestina».
Ciò ha portato Kraft, il miliardario proprietario di una nuova sala concerti di prossima apertura, a esigere che Ed Sheeran, l’artista principale del tour, escludesse Macklemore.
Sheeran è uno dei cantautori più venduti degli ultimi anni, con un seguito globale. Nonostante la sua popolarità, la sua musica è stata derisa dalla critica come «pop di bassa lega», musica facile da ascoltare e banali ballate. Perché abbia chiesto a Macklemore di unirsi a lui nel tour è una domanda legittima, considerando la forte condanna di quest’ultimo nei confronti del genocidio perpetrato da Israele. Forse Sheeran pensava che l’inclusione del rapper nel cartellone avrebbe incrementato le vendite dei biglietti, visto che la causa palestinese e le critiche a Israele sono diventate temi di grande rilevanza per gli studenti e i giovani americani, così come in Europa e, in effetti, in tutto il mondo.
La reazione è stata feroce. Anche altri artisti di supporto hanno abbandonato il tour in segno di solidarietà con Macklemore. A questo punto, sembra che Sheeran dovrà esibirsi da solo nelle restanti date dei concerti negli Stati Uniti.
Non prendendo le difese di Macklemore e non unendosi agli altri artisti in segno di solidarietà, Sheeran appare come un fantoccio delle major, una patetica nullità.
Sheeran ha perso milioni di fan in un’ondata di disprezzo per quella che viene vista come la sua codarda «posizione di neutrale». Il cantante pop ha cercato di far credere che non fosse stata una sua decisione quella di cancellare Macklemore e che non avesse avuto scelta di fronte alle richieste degli organizzatori del concerto. Ma milioni di persone riescono a vedere oltre la misera finzione delle affermazioni ipocrite di Sheeran, che sostiene di essere apolitico.
Il disprezzo di Roger Waters mette la questione in una prospettiva dura ma chiara. Quando un genocidio è così ben noto e documentato come nel caso dei crimini di Israele a Gaza, non ci sono scuse per rimanere neutrali o «apolitici». O si prende posizione contro il genocidio, oppure si è complici con il proprio silenzio.
La controversia su Sheeran ha contribuito a mettere in luce la questione della libertà di espressione e la sua crescente assenza negli Stati occidentali.
Negli Stati Uniti e in Europa, i governi e le potenti lobby a favore di Israele hanno messo a tacere e perseguito chiunque si esprima in difesa dei diritti dei palestinesi e in condanna del genocidio a Gaza.
Si è venuta a creare una situazione assurda in cui le proteste contro il genocidio vengono represse negli Stati occidentali, gli stessi Stati che proclamano di difendere la libertà di espressione e i diritti umani.
Miliardari sionisti come Robert Kraft, che sostengono apertamente il regime israeliano, dispongono del potere politico ed economico per sanzionare università e proteste con la falsa accusa che qualsiasi condanna dei crimini israeliani costituisca «antisemitismo».
Si tratta di una rivelazione illuminante sulla natura dei governi occidentali. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, finanziato dalla ricchezza sionista, può approvare questa settimana la fornitura di 40.000 bombe pesanti a Israele nel bel mezzo di un genocidio, senza che ciò susciti alcuna critica da parte dei media mainstream. Il governo tedesco guidato dal cancelliere Friedrich Merz può approvare 800 milioni di euro in nuove armi per Israele, mentre la polizia tedesca arresta chiunque si esprima contro l’uccisione di massa di bambini palestinesi.
Artisti come Macklemore sono veri artisti. Sono persone, come lo stesso Roger Waters, che difendono coraggiosamente la verità, si oppongono all’oppressione e si schierano a fianco di chi è oppresso, a prescindere dalle conseguenze personali. Waters sostiene da tempo la causa dei palestinesi e, di conseguenza, ha visto i propri concerti cancellati e la propria reputazione infangata con la falsa etichetta di «antisemita».
Poi ci sono i cosiddetti artisti come Ed Sheeran, che sembrano preoccuparsi solo di una cosa: guadagnare sempre di più come prodotto commerciale.
Persone del genere non possiedono l’anima che si addice agli artisti. Sono merce che prospera nel pozzo nero delle grandi aziende, giocando cinicamente a sedersi su uno sterco e fingendo di essere al di sopra di tutto, per non offendere nessuno, per timore che ciò danneggi il loro patrimonio finanziario.
Sheeran è un odioso esemplare di essere umano che vende la propria anima esclusivamente per la fama e la ricchezza. Non possiede né principi né autentico pathos, che un artista dovrebbe dimostrare per amore verso gli altri esseri umani vittime di ingiustizie e oppressione. La sua «solidarietà» è rivolta ai consumatori e al marketing aziendale.
A proposito, lo «apolitico» Sheeran non ha avuto alcun problema a tenere un concerto nel 2022 per raccogliere fondi a favore della causa neonazista in Ucraina.
Uno dei suoi successi è stata una canzone intitolata «Perfect», il cui ritornello calza a pennello alla sua attuale rivelazione come truffatore senza scrupoli e apologeta del genocidio.
Farebbe bene a riflettere sulla canzone di Roger Waters «Us and Them» del 1973, che condanna la guerra e l’avvilimento degli esseri umani. Ma d’altra parte, è dubbio che personaggi come lo sdolcinato Sheeran possano mai capirlo.
In ogni caso, tali “artisti” zombie sono irrilevanti. La verità, la giustizia, l’umanità e la vera arte vivranno per sempre.
