L’Iran sta diversificando in modo massiccio, senza fare affidamento esclusivamente sui corridoi terrestri verso il Pakistan, soggetti alle sanzioni secondarie degli Stati Uniti.
SHANGHAI – A poche ore dal momento in cui i mercati avevano già scontato un possibile accordo tra Stati Uniti e Iran, il CENTCOM ha sferrato un attacco contro l’isola iraniana di Qeshm in modo “limitato e difensivo”. Qeshm dista poco più di 20 km da Bandar Abbas e costituisce il fulcro del controllo iraniano sullo Stretto di Ormuz.
L’operazione potrà anche essere stata ufficialmente difensiva; resta tuttavia il fatto che il CENTCOM sta combattendo all’interno (il corsivo è mio) dell’Iran proprio mentre il Qatar sta «mediando» a Teheran.
L’attacco a Qeshm potrebbe essere stato una risposta al fuoco iraniano contro un caccia statunitense. Ma il punto cruciale è ciò che la Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha annunciato di aver abbattuto: due droni da ricognizione MQM-170, a sud di Qeshm – oltre a un drone MQ-9 sopra il lato orientale dello Stretto di Ormuz (l’Iran ha già distrutto 55 MQ-9 negli ultimi mesi).
Fonti di Teheran confermano che il CENTCOM sta inviando droni da ricognizione MQM-170 come esche per provocare una reazione iraniana e rivelare così il posizionamento dei sistemi di difesa aerea tattica. Ciò va avanti da settimane. Il ragionamento del CENTCOM: contrastare gli attacchi alle navi che navigano illegalmente nello Stretto di Ormuz.
Il pericolo estremo: l’amministrazione guidata dal «sociopatico in capo» sta negoziando e sparando allo stesso tempo. Siamo tutti sul filo del rasoio. Teheran potrebbe benissimo interpretare l’attacco a Qeshm come l’inizio di una massiccia campagna di attacchi piuttosto che come un avvertimento.
L’attacco a Qeshm è avvenuto proprio lo stesso giorno in cui JD Vance ha parlato di «alcuni progressi» e Trump ha dichiarato a gran voce che non avrebbe ripreso gli attacchi dopo le elezioni di medio termine. Anche se la macchina per una campagna congiunta a tutto campo tra Stati Uniti e Israele è già in atto; manca solo la decisione.
Breve riassunto: giovedì della scorsa settimana l’ammiraglio Cooper ha illustrato a Trump le opzioni di attacco, alla presenza sia del buffonesco segretario alle «guerre infinite» Hegseth sia del presidente del Comitato dei capi di Stato Maggiore Dan «Razin» Caine. Agli sceicchi petroliferi del Golfo è stato comunicato che gli attacchi potrebbero verificarsi subito dopo le elezioni di medio termine.
Nel frattempo Teheran continua a negoziare pur essendo pienamente pronta a combattere. Il ministro degli Esteri Araghchi ha descritto i colloqui indiretti, che proseguono senza sosta, come «estremamente intensi». E questo nonostante il capo dell’esercito iraniano abbia sollevato la possibilità di un attacco preventivo e ben dieci proposte di recesso dal TNP siano all’esame del Parlamento iraniano.
I negoziati a tutti gli effetti riprenderanno solo una volta soddisfatte le condizioni dell’Iran relative allo Stretto di Hormuz. Rezaee non ha risposto formalmente alla lettera di Vance, ma ora afferma che il «tono degli Stati Uniti è completamente cambiato».
Il piano iraniano di settembre prevedeva la riapertura di Ormuz al sesto giorno; l’Iran ora offre due giorni, mentre Araghchi ha dichiarato che il Qatar ne aveva proposti cinque. Il quadro proposto dal Qatar prevede la cessazione degli attacchi a Ormuz in cambio della revoca del blocco navale.
E l’Iran, ovviamente, mantiene il «casello»: la nuova Autorità dello Stretto del Golfo Persico (PGSA) riscuote i diritti di transito – in rial – e tiene elenchi delle navi non conformi.
La reale situazione sul campo – o meglio, in mare – è che Teheran ha trasformato la chiusura in un sistema di autorizzazioni. E semplicemente non intende rinunciare a quel tipo di leva.
La Cina passa in primo piano
Il Pakistan sembra essere tornato in prima linea nel canale negoziale. Araghchi ha ribadito che sia il canale qatariota che quello pakistano sono entrambi «molto attivi».
La differenza principale è che Teheran ora vuole che sia il Pakistan, mediatore del Memorandum d’intesa (MoU) ripetutamente fallito dello scorso giugno, a portare avanti la sua causa – rischi compresi.
E parallelamente, aggiungendo un ulteriore elemento di interesse, Pechino sta finalmente passando dalle dichiarazioni – e dall’operare nell’ombra – a una diplomazia pendolare attiva. Un inviato speciale cinese visiterà l’Iran, l’Oman e l’Arabia Saudita alla fine di questo mese. La Cina è quindi ora, per la prima volta, profondamente coinvolta nel dibattito sulla rotta dell’Oman.Il presidente Xi ha dichiarato al sultano dell’Oman che il Golfo «non dovrebbe diventare un’arena di rivalità tra grandi potenze». Gli interessi della Cina sono piuttosto chiari: il greggio dovrebbe fluire liberamente attraverso lo Stretto di Hormuz; gli interessi dei suoi partner del Golfo dovrebbero essere salvaguardati; e Pechino vuole a tutti i costi tenersi alla larga dalle sanzioni secondarie statunitensi.Non si sottolineerà mai abbastanza quanto siano state cruciali le recenti discussioni del ministro degli Esteri russo Lavrov a Teheran per definire la posizione russa: ciò di cui l’Asia occidentale ha bisogno è una nuova architettura di sicurezza – ovvero l’«indivisibilità della sicurezza» – che coinvolga tutti gli attori chiave.E ciò si ricollega all’idea di un incontro trilaterale nell’ambito dell’APEC – avanzata dal principale consigliere di Putin, Ushakov, e non da Lavrov: Russia, Cina e Stati Uniti discuteranno approfonditamente dell’Iran in un incontro in stile «Yalta 2.0» a margine del vertice APEC di Shenzhen, tra due settimane.Tutto il clamore riguardo a un possibile attacco nucleare contro il Pickaxe Mountain, presumibilmente con una bomba nucleare B61-11 dotata di capacità di penetrazione nel sottosuolo, in realtà non porta da nessuna parte – ed è stato di fatto smentito da una fonte di alto livello a Teheran: il sito è già vuoto.Per quanto riguarda le proposte di recesso dal TNP presentate al parlamento iraniano – sebbene nessuna sia stata votata – il numero due del governo iraniano, Mohsen Rezaee, ha confermato che si sta valutando un cambiamento della dottrina nucleare. La decisione finale spetta ovviamente alla Guida Suprema Mojtaba Khamenei – di cui Rezaee è il rappresentante personale.Anche se il vulcanico «sociopatico in capo» decidesse di bombardare Pickaxe, ciò non risolverebbe la questione per cui, secondo lui, gli Stati Uniti stanno combattendo: la capacità dell’Iran di arricchire l’uranio.Poi c’è Dimona, nel territorio del culto della morte. L’ordine impartito sabato scorso da Mojtaba a tutti i comandanti militari di dare una risposta «senza restrizioni geografiche» in caso di attacco americano/israeliano include ovviamente Dimona come obiettivo prioritario.I missili iraniani avevano già colpito la città di Dimona il 21 marzo; l’AIEA non aveva allora riscontrato danni al reattore né radiazioni anomale. Il reattore è piccolo: non è Chernobyl. Gli effetti potrebbero essere gravi per la regione del Negev, ma un colpo diretto non renderebbe inabitabile l’intero territorio di Israele.Ciascuna parte agisce secondo la propria logica di sicurezzaL’Alleanza di Difesa della Mecca continua a suscitare polemiche di ogni genere. A prima vista, si tratta di un trattato di difesa collettiva tra tre Stati. La commissione per le relazioni estere della Turchia lo ha approvato e si attende il voto in seduta plenaria. Finora non sono state sollevate «obiezioni» all’adesione di nuovi membri.Da parte sua, il BADR è un protocollo d’intesa quadripartito nel settore della difesa (Pakistan, Qatar, Turchia, Indonesia), privo di impegni in materia di difesa e di finanziamenti.In sostanza, ogni attore sta tutelando le proprie priorità: il Pakistan la propria energia, i propri confini e gli 8 miliardi di dollari in depositi sauditi; Riyadh la fine dei bombardamenti di Ansarallah (ma per ciò è necessario sedersi al tavolo dei negoziati); Ankara un patto difensivo senza obblighi di combattimento; e Doha il proprio ruolo di mediatore e il proprio GNL.
Ma si sta discutendo ampiamente anche un’altra interpretazione. Supponiamo che l’Alleanza si sia recata al vertice di Teheran almeno per minacciare in modo subliminale i persiani. A tal fine sarebbe fondamentale ignorare l’impronta positiva data da Mohsen Rezaee.
Questa interpretazione vede i tre membri come soggetti all’asse anglo-sionista, restii a difendere Gaza ma uniti nel «mettere in guardia» i persiani.
La Turchia è il centro nevralgico dell’intelligence, integrato con la NATO, e ossessionata dal Grande Turan e da un ritorno neo-ottomano in Arabia.
L’Arabia Saudita è il territorio del «segui i soldi» – e dell’odio verso gli sciiti.
Il Pakistan rappresenta invece l’aspetto più complesso, caratterizzato da legami indissolubili sia con le élite anglo-americane che con la ricchezza saudita, e analizzato da attori che ritengono di poter inviare mercenari balochi e vari jihadisti salafiti in Iran e sopravvivere.
L’Iran, nel frattempo, sta diversificando in grande stile – senza fare affidamento solo sui corridoi terrestri verso il Pakistan, soggetti alle sanzioni secondarie statunitensi. Sta costruendo ferrovie verso l’Afghanistan; Araghchi si trova attualmente in Turkmenistan per rafforzare i legami di connettività; il numero due del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale, il estremamente competente Bagheri-Kani, è a Pechino; e Mohsen Rezaee ha chiamato il presidente Putin per far sì che il corridoio attraverso il Mar Caspio scorra ancora più velocemente.
Quindi, in sintesi, mentre ci avviciniamo al giorno delle elezioni negli Stati Uniti, la diplomazia continua a muoversi ai vertici mentre sotto sono già iniziati gli scontri. Washington risponde con parole di «progresso» di giorno e attacchi su Qeshm di notte – mentre la flotta di petroliere destinata a un’operazione di ben più ampia portata è ferma nel Negev.
Ciascuna parte agisce secondo la propria logica di sicurezza. L’Iran vuole che venga revocato il blocco navale e che venga riconosciuto il proprio sistema di permessi di navigazione nello Stretto di Hormuz. Gli Stati Uniti vogliono limiti nucleari verificabili. Il «culto della morte» desidera ardentemente una campagna di bombardamenti.
Se l’Iran risponde a Qeshm in mare e JD Vance continua a rispondere attraverso il Pakistan questa settimana, la finestra rimane aperta. Se la risposta dell’Iran colpisce l’energia del Golfo o gli aerei statunitensi, la data del 4 novembre comunicata alle monarchie petrolifere del Golfo diventa effettiva, e Shenzhen, tra due settimane, diventerà il luogo in cui il conto verrà discusso da Russia, Cina e Stati Uniti.
