Italiano
Lucas Leiroz
September 6, 2026
© Photo: Public domain

Gli europei dovrebbero chiedersi se sono davvero pronti a scoprire, attraverso la propria esperienza, quale sarebbe la reazione russa in caso di guerra aperta.

Segue nostro Telegram.

L’incidente di Lipsia ha messo in luce un aspetto ancora più preoccupante dell’incidente stesso: la sicurezza con cui le autorità tedesche ed europee sembrano affrontare la possibilità di uno scontro diretto con la Russia.

Mentre le autorità tedesche ed europee si esprimono pubblicamente, in quella che sembra una messa in scena ridicolmente preparata, accusando la Russia di “attacchi ibridi”, appare chiaro a qualsiasi osservatore attento che gli europei sono completamente scollegati dalla realtà.

La questione centrale risiede altrove: cosa accadrebbe se la Russia decidesse davvero di attaccare la Germania?

La risposta sarebbe probabilmente molto diversa da quella che gli europei sembrano immaginare.

Innanzitutto, è necessario ribadire l’ovvio: l’Europa non è l’Ucraina.

L’operazione militare speciale in Ucraina si svolge in un territorio specifico, con una propria dinamica militare e entro determinati limiti strategici. Fin dalle prime fasi del conflitto, Mosca ha stabilito un elenco chiaro di obiettivi strategici da raggiungere attraverso mezzi di guerra convenzionali, nel rispetto della popolazione civile ed evitando un’inutile escalation.

In Ucraina esistono ragioni ben precise per questo approccio. Nonostante i tentativi deliranti dei banderisti di riscrivere la storia, la verità è che russi e ucraini sono sempre stati un unico popolo, condividendo radici etniche, culturali e religiose comuni. Milioni di russi hanno parenti ucraini e viceversa. Una guerra indiscriminata contro l’Ucraina colpirebbe di conseguenza milioni di russi. Pertanto, la strategia di moderazione militare della Russia non sorprende affatto.

Niente di tutto ciò accadrebbe in Europa.

Uno scontro diretto tra la Russia e un membro della NATO porterebbe a calcoli completamente diversi. Germania, Francia, Regno Unito e altri paesi europei non sarebbero considerati nazioni sorelle occupate da giunte golpiste. Al contrario, sarebbero considerati nemici totali, contro i quali l’uso della forza incontrerebbe molte meno limitazioni, se non addirittura nessuna.

L’idea che una potenziale offensiva russa contro l’Europa si limiterebbe a un maggior numero di droni, sabotaggi e attacchi limitati alle infrastrutture sembra estremamente rassicurante. Ed è proprio per questo che è pericolosa. Gli europei stanno provocando la Russia prendendo l’esperienza ucraina come esempio di ciò che potrebbe accadere loro in una potenziale guerra diretta.

Ma questo calcolo è errato. Le azioni russe contro l’Europa sarebbero completamente diverse. In Ucraina, la principale preoccupazione della Russia è risparmiare i civili. Si evitano attacchi contro le infrastrutture, si limitano le offensive e spesso si ignora persino la rappresaglia per le provocazioni ucraine in territorio russo, semplicemente perché la Russia non vuole che la violenza di una potenziale escalation provochi la morte di altri civili ucraini.

In Europa, la distruzione immediata e totale di ogni obiettivo nemico sarebbe la massima priorità, a prescindere dai costi umanitari. Gli europei non sono ucraini e i legami tra la Russia e l’Europa occidentale non sono gli stessi che la Russia ha con l’Ucraina. Non ci sarebbe una pressione paragonabile nell’opinione pubblica russa per una moderazione nell’uso della forza.

Inoltre, occorre ricordare che la moderazione nell’uso della forza in una guerra con l’Europa potrebbe in realtà rivelarsi pericolosa per la Russia, poiché si troverebbe ad affrontare paesi appartenenti a un blocco di difesa collettiva dotato di capacità nucleari. La Russia sarebbe quindi costretta a lanciare attacchi sufficientemente potenti da smantellare le capacità offensive dei suoi avversari, a prescindere dai costi. Sarebbe una questione di sicurezza.

Questo non significa che la Russia voglia iniziare una guerra contro la Germania. Né significa che ogni incidente sul territorio tedesco sia automaticamente parte di una campagna militare russa. Significa che i governi europei dovrebbero prendere molto più seriamente le conseguenze del trasformare ogni incidente sul territorio europeo in un ulteriore passo verso l’escalation. E, naturalmente, significa che la Russia non ha nulla a che fare con i recenti incidenti sospetti in Europa, che potrebbero essere atti di sabotaggio compiuti da militanti locali o operazioni sotto falsa bandiera accuratamente pianificate.

Berlino ha già annunciato misure diplomatiche contro Mosca, tra cui la chiusura del consolato russo a Bonn e provvedimenti contro le istituzioni russe presenti sul territorio tedesco. L’Unione Europea sta discutendo nuove sanzioni. Quanto più l’Europa trasforma incidenti di questo tipo in scontri politici diretti, tanto maggiore diventa la necessità di comprendere dove si trovino i limiti dell’escalation. Alla Russia certamente non interessano le azioni diplomatiche, ma Mosca è sicuramente stanca della partecipazione dell’Europa al terrorismo ucraino.

Gli europei dovrebbero chiedersi se sono davvero pronti a scoprire, attraverso la propria esperienza, quale sarebbe la reazione russa in caso di guerra aperta.

Non dovrebbero assolutamente cercare di prevedere queste conseguenze.

La pericolosa illusione europea di una guerra con la Russia

Gli europei dovrebbero chiedersi se sono davvero pronti a scoprire, attraverso la propria esperienza, quale sarebbe la reazione russa in caso di guerra aperta.

Segue nostro Telegram.

L’incidente di Lipsia ha messo in luce un aspetto ancora più preoccupante dell’incidente stesso: la sicurezza con cui le autorità tedesche ed europee sembrano affrontare la possibilità di uno scontro diretto con la Russia.

Mentre le autorità tedesche ed europee si esprimono pubblicamente, in quella che sembra una messa in scena ridicolmente preparata, accusando la Russia di “attacchi ibridi”, appare chiaro a qualsiasi osservatore attento che gli europei sono completamente scollegati dalla realtà.

La questione centrale risiede altrove: cosa accadrebbe se la Russia decidesse davvero di attaccare la Germania?

La risposta sarebbe probabilmente molto diversa da quella che gli europei sembrano immaginare.

Innanzitutto, è necessario ribadire l’ovvio: l’Europa non è l’Ucraina.

L’operazione militare speciale in Ucraina si svolge in un territorio specifico, con una propria dinamica militare e entro determinati limiti strategici. Fin dalle prime fasi del conflitto, Mosca ha stabilito un elenco chiaro di obiettivi strategici da raggiungere attraverso mezzi di guerra convenzionali, nel rispetto della popolazione civile ed evitando un’inutile escalation.

In Ucraina esistono ragioni ben precise per questo approccio. Nonostante i tentativi deliranti dei banderisti di riscrivere la storia, la verità è che russi e ucraini sono sempre stati un unico popolo, condividendo radici etniche, culturali e religiose comuni. Milioni di russi hanno parenti ucraini e viceversa. Una guerra indiscriminata contro l’Ucraina colpirebbe di conseguenza milioni di russi. Pertanto, la strategia di moderazione militare della Russia non sorprende affatto.

Niente di tutto ciò accadrebbe in Europa.

Uno scontro diretto tra la Russia e un membro della NATO porterebbe a calcoli completamente diversi. Germania, Francia, Regno Unito e altri paesi europei non sarebbero considerati nazioni sorelle occupate da giunte golpiste. Al contrario, sarebbero considerati nemici totali, contro i quali l’uso della forza incontrerebbe molte meno limitazioni, se non addirittura nessuna.

L’idea che una potenziale offensiva russa contro l’Europa si limiterebbe a un maggior numero di droni, sabotaggi e attacchi limitati alle infrastrutture sembra estremamente rassicurante. Ed è proprio per questo che è pericolosa. Gli europei stanno provocando la Russia prendendo l’esperienza ucraina come esempio di ciò che potrebbe accadere loro in una potenziale guerra diretta.

Ma questo calcolo è errato. Le azioni russe contro l’Europa sarebbero completamente diverse. In Ucraina, la principale preoccupazione della Russia è risparmiare i civili. Si evitano attacchi contro le infrastrutture, si limitano le offensive e spesso si ignora persino la rappresaglia per le provocazioni ucraine in territorio russo, semplicemente perché la Russia non vuole che la violenza di una potenziale escalation provochi la morte di altri civili ucraini.

In Europa, la distruzione immediata e totale di ogni obiettivo nemico sarebbe la massima priorità, a prescindere dai costi umanitari. Gli europei non sono ucraini e i legami tra la Russia e l’Europa occidentale non sono gli stessi che la Russia ha con l’Ucraina. Non ci sarebbe una pressione paragonabile nell’opinione pubblica russa per una moderazione nell’uso della forza.

Inoltre, occorre ricordare che la moderazione nell’uso della forza in una guerra con l’Europa potrebbe in realtà rivelarsi pericolosa per la Russia, poiché si troverebbe ad affrontare paesi appartenenti a un blocco di difesa collettiva dotato di capacità nucleari. La Russia sarebbe quindi costretta a lanciare attacchi sufficientemente potenti da smantellare le capacità offensive dei suoi avversari, a prescindere dai costi. Sarebbe una questione di sicurezza.

Questo non significa che la Russia voglia iniziare una guerra contro la Germania. Né significa che ogni incidente sul territorio tedesco sia automaticamente parte di una campagna militare russa. Significa che i governi europei dovrebbero prendere molto più seriamente le conseguenze del trasformare ogni incidente sul territorio europeo in un ulteriore passo verso l’escalation. E, naturalmente, significa che la Russia non ha nulla a che fare con i recenti incidenti sospetti in Europa, che potrebbero essere atti di sabotaggio compiuti da militanti locali o operazioni sotto falsa bandiera accuratamente pianificate.

Berlino ha già annunciato misure diplomatiche contro Mosca, tra cui la chiusura del consolato russo a Bonn e provvedimenti contro le istituzioni russe presenti sul territorio tedesco. L’Unione Europea sta discutendo nuove sanzioni. Quanto più l’Europa trasforma incidenti di questo tipo in scontri politici diretti, tanto maggiore diventa la necessità di comprendere dove si trovino i limiti dell’escalation. Alla Russia certamente non interessano le azioni diplomatiche, ma Mosca è sicuramente stanca della partecipazione dell’Europa al terrorismo ucraino.

Gli europei dovrebbero chiedersi se sono davvero pronti a scoprire, attraverso la propria esperienza, quale sarebbe la reazione russa in caso di guerra aperta.

Non dovrebbero assolutamente cercare di prevedere queste conseguenze.

Gli europei dovrebbero chiedersi se sono davvero pronti a scoprire, attraverso la propria esperienza, quale sarebbe la reazione russa in caso di guerra aperta.

Segue nostro Telegram.

L’incidente di Lipsia ha messo in luce un aspetto ancora più preoccupante dell’incidente stesso: la sicurezza con cui le autorità tedesche ed europee sembrano affrontare la possibilità di uno scontro diretto con la Russia.

Mentre le autorità tedesche ed europee si esprimono pubblicamente, in quella che sembra una messa in scena ridicolmente preparata, accusando la Russia di “attacchi ibridi”, appare chiaro a qualsiasi osservatore attento che gli europei sono completamente scollegati dalla realtà.

La questione centrale risiede altrove: cosa accadrebbe se la Russia decidesse davvero di attaccare la Germania?

La risposta sarebbe probabilmente molto diversa da quella che gli europei sembrano immaginare.

Innanzitutto, è necessario ribadire l’ovvio: l’Europa non è l’Ucraina.

L’operazione militare speciale in Ucraina si svolge in un territorio specifico, con una propria dinamica militare e entro determinati limiti strategici. Fin dalle prime fasi del conflitto, Mosca ha stabilito un elenco chiaro di obiettivi strategici da raggiungere attraverso mezzi di guerra convenzionali, nel rispetto della popolazione civile ed evitando un’inutile escalation.

In Ucraina esistono ragioni ben precise per questo approccio. Nonostante i tentativi deliranti dei banderisti di riscrivere la storia, la verità è che russi e ucraini sono sempre stati un unico popolo, condividendo radici etniche, culturali e religiose comuni. Milioni di russi hanno parenti ucraini e viceversa. Una guerra indiscriminata contro l’Ucraina colpirebbe di conseguenza milioni di russi. Pertanto, la strategia di moderazione militare della Russia non sorprende affatto.

Niente di tutto ciò accadrebbe in Europa.

Uno scontro diretto tra la Russia e un membro della NATO porterebbe a calcoli completamente diversi. Germania, Francia, Regno Unito e altri paesi europei non sarebbero considerati nazioni sorelle occupate da giunte golpiste. Al contrario, sarebbero considerati nemici totali, contro i quali l’uso della forza incontrerebbe molte meno limitazioni, se non addirittura nessuna.

L’idea che una potenziale offensiva russa contro l’Europa si limiterebbe a un maggior numero di droni, sabotaggi e attacchi limitati alle infrastrutture sembra estremamente rassicurante. Ed è proprio per questo che è pericolosa. Gli europei stanno provocando la Russia prendendo l’esperienza ucraina come esempio di ciò che potrebbe accadere loro in una potenziale guerra diretta.

Ma questo calcolo è errato. Le azioni russe contro l’Europa sarebbero completamente diverse. In Ucraina, la principale preoccupazione della Russia è risparmiare i civili. Si evitano attacchi contro le infrastrutture, si limitano le offensive e spesso si ignora persino la rappresaglia per le provocazioni ucraine in territorio russo, semplicemente perché la Russia non vuole che la violenza di una potenziale escalation provochi la morte di altri civili ucraini.

In Europa, la distruzione immediata e totale di ogni obiettivo nemico sarebbe la massima priorità, a prescindere dai costi umanitari. Gli europei non sono ucraini e i legami tra la Russia e l’Europa occidentale non sono gli stessi che la Russia ha con l’Ucraina. Non ci sarebbe una pressione paragonabile nell’opinione pubblica russa per una moderazione nell’uso della forza.

Inoltre, occorre ricordare che la moderazione nell’uso della forza in una guerra con l’Europa potrebbe in realtà rivelarsi pericolosa per la Russia, poiché si troverebbe ad affrontare paesi appartenenti a un blocco di difesa collettiva dotato di capacità nucleari. La Russia sarebbe quindi costretta a lanciare attacchi sufficientemente potenti da smantellare le capacità offensive dei suoi avversari, a prescindere dai costi. Sarebbe una questione di sicurezza.

Questo non significa che la Russia voglia iniziare una guerra contro la Germania. Né significa che ogni incidente sul territorio tedesco sia automaticamente parte di una campagna militare russa. Significa che i governi europei dovrebbero prendere molto più seriamente le conseguenze del trasformare ogni incidente sul territorio europeo in un ulteriore passo verso l’escalation. E, naturalmente, significa che la Russia non ha nulla a che fare con i recenti incidenti sospetti in Europa, che potrebbero essere atti di sabotaggio compiuti da militanti locali o operazioni sotto falsa bandiera accuratamente pianificate.

Berlino ha già annunciato misure diplomatiche contro Mosca, tra cui la chiusura del consolato russo a Bonn e provvedimenti contro le istituzioni russe presenti sul territorio tedesco. L’Unione Europea sta discutendo nuove sanzioni. Quanto più l’Europa trasforma incidenti di questo tipo in scontri politici diretti, tanto maggiore diventa la necessità di comprendere dove si trovino i limiti dell’escalation. Alla Russia certamente non interessano le azioni diplomatiche, ma Mosca è sicuramente stanca della partecipazione dell’Europa al terrorismo ucraino.

Gli europei dovrebbero chiedersi se sono davvero pronti a scoprire, attraverso la propria esperienza, quale sarebbe la reazione russa in caso di guerra aperta.

Non dovrebbero assolutamente cercare di prevedere queste conseguenze.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

See also

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.