Nella geopolitica di Trump tutto è “business”.
Nelle ultime due settimane sono stati trasmessi all’Iran due messaggi significativi, entrambi respinti.
Uno proveniva dagli Stati Uniti e l’altro da Israele. Il primo era: “Noi [gli Stati Uniti] effettueremo un attacco limitato e voi dovreste accettarlo; o almeno, dare solo una risposta simbolica”.
Teheran ha respinto questa richiesta, affermando che avrebbe considerato qualsiasi attacco come l’inizio di una guerra su vasta scala. Il messaggio di Israele, trasmesso attraverso uno dei vari mediatori, era: “Non parteciperemo all’attacco americano”. Chiedeva quindi all’Iran di non prendere di mira Israele. Anche questa richiesta ha ricevuto una risposta negativa, insieme alla chiara precisazione che se gli Stati Uniti avessero avviato un’azione militare, Israele sarebbe stato immediatamente attaccato.
Parallelamente, l’Iran ha informato tutti gli Stati della regione che qualsiasi attacco lanciato dal loro territorio o spazio aereo avrebbe comportato un attacco iraniano contro chiunque avesse facilitato tale azione militare statunitense.
Come contesto, la percezione iraniana della minaccia di un’azione militare statunitense è passata dal livello di una minaccia gestibile a quello di una minaccia esistenziale. Di conseguenza, scrive l’analista iraniano Mostafa Najafi, la leadership iraniana ha “concluso che un attacco statunitense, anche se di portata limitata, non porterebbe alla fine del conflitto… [Piuttosto, comporterebbe] il persistere dell’ombra della guerra e un aumento dei costi di sicurezza, economici e politici per il Paese. Su questa base, una risposta globale a qualsiasi attacco, pur accettandone le conseguenze, è vista come una strategia per ripristinare la deterrenza e impedire il protrarsi di una pressione militare sostenuta”.
Sembra, dato il rapporto di Hallel Rosen del Canale 14 israeliano sui colloqui tra il comandante statunitense del CENTCOM, il generale Cooper, e le sue controparti israeliane il 25 gennaio, che Cooper e il suo team abbiano detto ai loro colleghi israeliani che l’amministrazione statunitense
stessero cercando solo un’operazione “pulita, rapida e senza costi in Iran”, che non richiedesse un dispendio significativo di risorse, né comportasse il coinvolgimento degli Stati Uniti, né scivolasse in complicazioni diffuse all’interno dell’Iran. L’Iran, ovviamente, non è il Venezuela. Sembra che la ricerca di Trump di un’operazione di spicco “In-Boom-Out” per l’Iran si stia rivelando sfuggente.
Comporta un rischio troppo elevato di dare una cattiva immagine, di non apparire come un “vincitore”, soprattutto in un momento in cui il tasso di approvazione di Trump è in calo.
Gli inviati statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner erano arrivati in Israele (da Davos, dove si erano concentrati sia sull’Ucraina che su Gaza) per incontrare Netanyahu il sabato in cui il team del CENTCOM era in città.
Senza dubbio Witkoff ha comunicato a Netanyahu, da un punto di vista politico, le esitazioni di Trump riguardo al possibile attacco all’Iran che il generale Cooper stava delineando a Tel Aviv.
Il messaggio principale che Witkoff avrebbe portato era l’invito di Trump, lanciato lo stesso fine settimana sia a Netanyahu che a Putin, a partecipare al “Board of Peace” (Comitato di pace) di Trump (compresa la componente di Gaza).
Putin ha dichiarato di essere pronto a rispondere all’invito di Trump al Board of Peace, previa revisione dei documenti da parte del suo Ministero degli Esteri, e ha anche suggerito che Mosca potrebbe essere disposta a pagare la quota di 1 miliardo di dollari richiesta per l’adesione permanente attingendo dai beni russi congelati negli Stati Uniti, aggiungendo che ulteriori fondi congelati potrebbero essere utilizzati per ricostruire “i territori che hanno sofferto durante le ostilità tra Russia e Ucraina [–] una volta firmato l’accordo di pace”.
Putin ha dichiarato di voler sollevare queste ultime idee in una riunione il giorno seguente con Witkoff e Kushner, nonché con il presidente palestinese Abbas, che avrebbe dovuto visitare Mosca lo stesso giorno.
L’attenzione mondiale è concentrata sul progetto più caro a Trump: la ricostruzione di Gaza. Questo progetto faro promosso da Trump, scrive Anna Barsky su Ma’ariv (in ebraico), “mira a trasformare la Striscia in un’entità civile restaurata e prospera, sul modello degli Stati del Golfo. A guidare questa visione sono due dei suoi più stretti consiglieri: Jared Kushner e Steve Witkoff, che stanno esercitando pressioni su Trump affinché faccia pressione su Israele affinché accetti di avviare la ricostruzione nelle zone di Gaza attualmente sotto il controllo dell’IDF, all’interno della zona smilitarizzata”.
“Mentre i consiglieri più stretti del presidente Trump spingono per una rapida ricostruzione della Striscia, Israele insiste che senza un disarmo completo, reale e irreversibile di Hamas, non ci può essere alcuna ricostruzione, nemmeno nel territorio sotto il controllo dell’IDF… [Il piano Witkoff] rappresenta quindi un risultato completamente contrario alla visione del mondo di Netanyahu, secondo fonti israeliane… Secondo loro, il Primo Ministro non solo desidera impedire un simile scenario, ma dispone anche degli strumenti pratici per farlo“.
”Perché l’amministrazione Trump sta investendo così tante energie nella ricostruzione di Gaza?”, ha chiesto Nahum Barnea, decano dei corrispondenti politici israeliani, a un uomo che era al centro dei colloqui tra i due governi nel primo anno di Trump:
“Denaro”, ha risposto l’uomo. “È tutta una questione di affari. La ricostruzione di Gaza costerà centinaia di miliardi di dollari. Il denaro dovrebbe provenire dagli Stati del Golfo. Gli uomini d’affari vicini a Trump stanno cercando di ottenere la loro parte, in commissioni di intermediazione, in società di costruzione ed evacuazione, e in sicurezza e manodopera”.
“Aspetta”, disse [Barnea]. Pensavo che fossero la Turchia e l’Egitto a puntare ai fondi per la ricostruzione, non gli uomini di Trump. [L’uomo] sorrise. Entrambi. Ti sorprenderò, disse. Anche gli uomini d’affari israeliani stanno mostrando interesse. Credono che parte di questi fondi finirà nelle loro mani“.
Barnea era stupito: ”Coloro che hanno distrutto le case a Gaza ripuliranno le sue rovine e ricostruiranno le sue città. Un lieto fine!”.
Quindi qui è possibile vedere come si stanno mettendo le cose. La domanda che preoccupa l’élite politica israeliana è cosa succederà se Trump decidesse di promuovere il progetto di ricostruzione di Gaza senza il consenso israeliano:
Attenzione, “Kushner e Witkoff non si considerano ‘decorazioni’. Hanno una visione coerente per Gaza, che è in netto contrasto con quella israeliana”, cita Barsky riferendosi alla sua fonte di alto livello.
Barnea osserva ironicamente: “Netanyahu farà in modo di bluffare sulla fase due del piano”. Tuttavia, l’amico di Barnea ha sorriso: “Potrebbe non esserci ricostruzione, [ma] ci saranno i soldi”, ha affermato.
Il presidente Putin, senza dubbio, vede tutto questo. E indovinate un po’? Quando Witkoff e Kushner sono arrivati a Mosca, desiderosi di discutere l’accettazione di Putin come membro del Board of Peace, i primi erano accompagnati da Josh Gruenbaum, un altro investitore ebreo americano – un nuovo membro attivo del team di negoziazione di Trump – che era venuto per negoziare con Netanyahu il controllo post-militare di Gaza sotto il Board of Peace di Trump. (Gruenbaum è appena stato nominato consigliere senior del Board of Peace).
Witkoff, Kushner e Gruenbaum hanno chiaramente a cuore il progetto immobiliare a Gaza. Putin deve esserne consapevole.
Putin probabilmente ha il polso dell’amministrazione statunitense. È stato lui, dopotutto, a suggerire che alcuni dei fondi congelati della Russia potessero essere utilizzati per ricostruire “i territori che hanno sofferto durante le ostilità tra Russia e Ucraina”. Trump a Davos ha accennato a un fondo di ricostruzione di 800 miliardi di dollari per l’Ucraina, non come sovvenzione a fondo perduto (con grande disappunto di Zelensky), ma a condizione che l’Ucraina si ritiri dal Donbas, cosa che Zelensky rifiuta.
Zelensky, tuttavia, ha un disperato bisogno di denaro ora (da distribuire ai suoi sostenitori). Witkoff e Kushner necessitano del sostegno di Putin per sbloccare i fondi del Golfo per il “progetto faro” di Trump: la ricostruzione di Gaza. Hanno anche bisogno dell’appoggio di Putin per spingere Netanyahu ad avviare finalmente la Fase 2 di Gaza.
Putin ha incontrato il presidente Abbas poco prima del suo incontro con Witkoff, Kushner e Gruenbaum. Putin ha un vantaggio in questo caso; nella sua risposta iniziale al Board of Peace, ha sottolineato in modo particolare l’importanza delle decisioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla Palestina. Se Witkoff desidera che il peso politico di Putin porti alla ricostruzione di Gaza, contro l’interesse di Netanyahu, la dimensione palestinese dovrà entrare in gioco, in un modo o nell’altro.
Ushakov, assistente di Putin, ha anche osservato che è stata discussa la “situazione della Groenlandia”. Un ulteriore vantaggio? Lo sfruttamento congiunto dell’Artico da parte di Stati Uniti e Russia è stato prospettato al trio di imprenditori?
Nella geopolitica di Trump tutto è “business”.
