La combinazione UE/NATO non può che svolgere il ruolo di patetici chihuahua che abbaiano. Questo è il prezzo da pagare per una matrioska di suprema stupidità.
Nessuno ha mai perso denaro scommettendo sugli istinti politicamente suicidi dell’UE post-orwelliana, acronimo di un’Europa virtuale.
Chiamateli psicopatici bipolari immaturi o branco di chihuahua che abbaiano: nessuna voce di ragione giupiteriana o mercuriale è stata in grado di far capire alla “leadership” di Bruxelles e ai suoi vassalli nella maggior parte delle capitali europee – sì, ci sono sane eccezioni – che i perdenti nelle guerre non dettano le condizioni.
Eppure quei luminari del Consiglio di Guerra – con un ruolo da protagonista per la tossica Medusa della Pfizer e il suo assistente estone incapace persino di gestire una bancarella di aringhe nel Baltico – insistono che essenzialmente la banda mega-corrotta di Kiev deve prevalere, fino all’ultimo ucraino morto, e per di più dettare le condizioni finali della loro non resa.
La realtà suggerisce diversamente. Il piano A non è mai stato quello di dialogare, tanto meno di negoziare con la Russia. E ancora non c’è un piano B.
Quindi, dopo il Teatro dell’Assurdo in 28 punti – che non è nemmeno il piano di Trump, ma un miscuglio inventato dal duo Witkoff-Dmitriev più le “intuizioni” del neoconservatore Rubio e del sionista Jared Kushner – le discussioni sono diventate accese, portando a un “contro-piano” di emergenza che è, ovviamente, un Manifesto dei Perdenti.
Persino Rubio si è concesso un momento di gloria: “Quale piano?”. Potremmo anche chiamarlo “Il bacio della morte europeo”.
La Russia, nel frattempo, si comporta come Lao Tzu circondato da cani randagi rabbiosi. Le condizioni per un negoziato sono state stabilite in dettaglio da Putin fin dal giugno 2024. Queste non sono negoziabili e consentirebbero l’avvio dei negoziati: Kiev si ritira dalle quattro regioni e si impegna formalmente a non entrare mai nella NATO.
Uno dei punti del “contro-piano” dell’UE è un cessate il fuoco di 30 giorni, con tutte le dispute territoriali da discutere in seguito. Ciò significa che tutto rimane congelato sull’attuale linea del fronte e che l’Ucraina non si ritira dalle parti del Donbass che ancora occupa.
Niente di tutto questo – e molto altro ancora – è minimamente accettabile per l’effettivo vincitore della guerra, la Russia. Non sarebbe accettabile nemmeno se le truppe della NATO entrassero domani a Mosca.
Quindi il “contro-piano”, elaborato in collaborazione con la combriccola incredibilmente corrotta di Kiev, è essenzialmente un’operazione di sabotaggio per guadagnare tempo e acquistare circa 6 trilioni di dollari in armi americane per la loro guerra infinita, ampiamente dichiarata. Va bene per Mosca, poiché l’operazione militare speciale continuerà senza sosta.
I perdenti che ostacolano un piano di pace
Il contro-piano in 24 punti dell’UE contiene punti salienti come la concessione all’Ucraina di garanzie di sicurezza legalmente vincolanti da parte dell’Impero del Caos e dei suoi vassalli: una truffa de facto dell’articolo 5 della NATO con una terminologia diversa.
Inoltre, nessuna restrizione alle forze armate e all’industria della difesa dell’Ucraina; controllo della centrale nucleare di Zaporozhye (con l’Impero del Caos coinvolto) e della diga di Kakhovka; accesso senza ostacoli al fiume Dnieper e controllo della lingua di terra di Kinburn.
E il colpo di grazia: l’Ucraina “compensata finanziariamente”, anche attraverso i beni sovrani russi rubati, che rimarranno tali fino a quando Mosca non pagherà il risarcimento.
Per quanto riguarda le sanzioni, esse “potrebbero” – questa è la parola chiave – essere ‘parzialmente’ – un’altra parola chiave – allentate solo dopo una “pace sostenibile”, con un automatico ritorno alle sanzioni in caso di violazione dell’accordo. Traduzione: l’Occidente può sanzionare nuovamente la Russia in qualsiasi momento lo ritenga opportuno. Nessun accenno alle provocazioni dell’UE/NATO che utilizzano l’Ucraina – l’effettivo scenario che ha portato alla SMO.
Quindi, ciò che propone il “contro-piano” – ovviamente redatto da un gruppo di eurocrati che non sanno nemmeno sparare correttamente con una pistola – è una replica esatta del progetto che ha portato all’apertura del campo di battaglia nel febbraio 2022.
La Russia sta ancora una volta giocando con infinita pazienza.
Il piano Trump, che in realtà non è di Trump, è considerato diplomaticamente una “buona base” per ulteriori negoziati seri, con la folla che abbaia senza avere accesso al tavolo. Questo è tutto, nella migliore delle ipotesi.
Dopo tutto, la Russia sta godendo di una serie di vantaggi asimmetrici che si sovrappongono sul campo di battaglia: adattamento sistemico e tattico; enorme vantaggio nelle operazioni con i droni (droni FPV con fibre ottiche); uso di bombe plananti a lungo raggio.
Il “contro-piano” chihuahua richiede essenzialmente una guerra congelata; un’Ucraina rimilitarizzata; una NATO rimilitarizzata; e, in ultima analisi, una guerra perpetua contro la Russia. Ha già bombardato, metaforicamente, il piano originale di Trump, che non è esattamente di Trump.
Il “contro-piano” dovrebbe anche essere visto come una tattica diversiva ora che il buco nero della corruzione a Kiev inizia ad essere messo sotto inchiesta dalla NABU, anche se il rappresentante russo all’ONU Nebenzya avvertiva da tempo il Consiglio di Sicurezza dell’ONU che “avevate a che fare con una banda corrotta che sta traendo profitto dalla guerra”.
Nebenzya ha anche osservato correttamente che nessun Paese occidentale ha detto una parola sullo scandalo della corruzione a Kiev. Ovviamente: perché un’indagine adeguata seguirebbe inevitabilmente la catena di comando della corruzione fino ai circoli decisionali di Washington e Bruxelles.
Il vuoto metafisico delle “élite” dell’UE
Emmanuel Todd, nel suo rivoluzionario libro La sconfitta dell’Occidente, pubblicato in Francia all’inizio dello scorso anno (la prima recensione in inglese è disponibile qui), è stato il primo analista europeo ad approfondire il malessere dell’UE, affiancando alla sua analisi completa della guerra per procura in Ucraina.
Recentemente, in una straordinaria conferenza a Hiroshima, Todd ha stabilito una sorprendente correlazione tra la russofobia e il protestantesimo. Alcuni passaggi meritano di essere citati per esteso:
“Quello a cui abbiamo assistito recentemente in Europa è una russofobia specificamente europea, un bellicismo specificamente europeo, concentrato nell’Europa settentrionale, nell’Europa protestante. L’Europa protestante è il Regno Unito, è la maggior parte della Germania, è la Scandinavia, sono due dei tre paesi baltici”.
Allo stesso tempo, Todd ha osservato che “la Spagna, l’Italia e i paesi cattolici in generale non sono né russofobi né bellicosi”.
L’argomento chiave di Todd è che il protestantesimo «è più pericoloso nel suo stato zero rispetto al cattolicesimo»: «Il protestantesimo è più capace di lasciare dietro di sé una società nichilista. Il protestantesimo, e lo stesso si può dire del giudaismo, era una religione molto esigente. C’era Dio, c’erano i fedeli e il mondo era secondario. La bellezza del mondo in particolare veniva rifiutata con, tra le altre cose, il rifiuto delle immagini, il rifiuto delle arti visive. Quando tali religioni, ossessionate dalla trascendenza, scompaiono, non rimane nulla. Il mondo stesso non è interessante, è vuoto. Questo intenso vuoto apre una particolare possibilità di nichilismo. Il cattolicesimo è una religione meno esigente, più umana, che può accettare l’idea che il mondo sia, di per sé, bello. Le immagini non sono state rifiutate nel mondo cattolico, e il mondo cattolico è pieno di meraviglie artistiche. In un paese cattolico, se si perde Dio, rimane la sensazione di questa bellezza del mondo. Se si è francesi, si ha ancora la sensazione di vivere – un’illusione senza dubbio – nel paese più bello del mondo.
Beh, è leggermente più sfumato. Che dire delle crociate e dell’Inquisizione spagnola? La Germania è stata infatti costretta da una massiccia campagna di pubbliche relazioni a diventare russofoba, a differenza dei paesi baltici. La maggior parte dell’Europa protestante è infatti atea, e il passo successivo all’ateismo è il nichilismo. La Romania è prevalentemente cristiana ortodossa, dove l’odio per la Russia è come uno sport nazionale. E il protestantesimo era essenzialmente il cristianesimo potenziato all’era del capitale. Quindi il conflitto principale è in realtà tra il turbo-neoliberismo occidentale e la Russia cristiana ortodossa.
Torniamo alle basi. Chiunque abbia un QI superiore alla temperatura ambiente sa che il regime della NATO a Kiev si basa sul furto e sul saccheggio. Le luci ora sono spente. Il riscaldamento è per lo più spento. L’esercito sta crollando costantemente lungo i 1.200 km di frontiera.
Eppure le élite dell’UE – l’establishment di Bruxelles segue semplicemente i loro ordini – hanno investito senza riserve nell’inevitabile (nei loro sogni) collasso e saccheggio della Russia. Ecco perché non c’è mai stato un piano B.
Se l’UE crollasse ora, se ammettesse di essere la perdente irrimediabile in questa avventura assurda, il collasso economico sarebbe epico.
La combinazione UE/NATO non può che svolgere il ruolo di patetici chihuahua che abbaiano. Questo è il prezzo da pagare per una matrioska di estrema stupidità: provocare e minacciare una superpotenza con l’arsenale nucleare e ipersonico più avanzato del pianeta. La loro attuale “vittoria” consiste nel bombardare il già traballante piano di “pace” di Trump.
Tanti orrori, così poco tempo. Su una nota più auspiciosa, lasciamo l’ultima parola a Todd:
“Se sei italiano, vivi nel paese più bello del mondo, poiché l’Italia stessa è diventata un oggetto d’arte. In tali contesti, la paura del vuoto metafisico è meno intensa e quindi il rischio di nichilismo minore. A mio avviso, il Paese europeo meno minacciato dal nichilismo è l’Italia, perché in Italia tutto è bello”.
Quindi liberatevi dal vuoto metafisico, abbandonate quei chihuahua della guerra e abbracciate la bellezza dell’Italia come un’opera d’arte vivente. È esattamente ciò che intendo fare prossimamente.
