Netanyahu scoprirà presto che Israele ha perso l’America e anche il resto del mondo.
“Gaza è in fiamme; lo Stato ebraico non cederà”, proclama eccitato il ministro della Difesa israeliano Katz: “L’IDF sta colpendo con pugno di ferro le infrastrutture terroristiche”. In realtà, nelle ultime settimane Israele ha colpito le “infrastrutture” in Cisgiordania, Iran, Siria, Libano, Yemen e Tunisia, oltre che a Gaza.
Il cosiddetto progetto di “ordine basato sulle regole” (ammesso che sia mai esistito davvero al di là della narrativa) è stato strappato a favore di un sionismo violento: genocidio, attacchi a sorpresa sotto le spoglie di negoziati di pace in corso, assassinii e decapitazione delle leadership politiche. È una guerra senza limiti, senza regole, senza legge e in totale disprezzo della Carta delle Nazioni Unite. I confini etici, in particolare, vengono liquidati come mero “relativismo morale”.
Qualcosa di profondo sta rimodellando la politica estera israeliana. La trasformazione deve essere intesa come un’inversione di marcia nel cuore stesso del pensiero sionista (un viaggio da Ben Gurion a Kahane), come ha scritto Yossi Klein.
La strategia di Israele degli ultimi decenni continua a basarsi sulla speranza di ottenere una vera e propria “deradicalizzazione” chimera sia dei palestinesi che della regione in generale, una deradicalizzazione che renderà “Israele sicuro”. Questo è stato l’obiettivo “sacro” dei sionisti sin dalla fondazione di Israele.
Il ministro israeliano degli Affari strategici Ron Dermer sostiene che una mutazione così radicale nella coscienza potrà avvenire solo attraverso il bombardamento degli oppositori fino alla loro totale sottomissione (la lezione che egli trae dalla Seconda guerra mondiale). Un aspetto – la politica estera di Israele – è quindi chiaro: si tratta della “guerra della giungla”.
Ma c’è un altro aspetto, forse più preoccupante: queste norme e questi principi etici che Israele cerca apertamente di distruggere sono, in ultima analisi, norme e valori proclamati dagli Stati Uniti. È sorprendente che gli Stati Uniti abbiano abbandonato la loro tradizionale etica quando si tratta di Israele. E invece di criticare o cercare di limitare l’uso da parte di Israele di tali azioni militari che violano le norme, l’amministrazione Trump le emula: attacchi a sorpresa sotto le spoglie di negoziati di pace, tentativi di decapitazione e attacchi missilistici contro navi sconosciute al largo del Venezuela, vaporizzando l’equipaggio.
Gli Stati Uniti lo stanno facendo apertamente, ignorando, come Israele, il diritto e le convenzioni internazionali.
Sembra che i componenti chiave dell’establishment statunitense favoriscano sempre più le strategie militari di Israele e stiano addirittura passando dall’etica morale della “guerra giusta”, per così dire, a una più vicina all’etica ebraica di “Amalek”. Ciò equivale ad aggiornare il ‘software’ morale occidentale con la “giustizia” alternativa della guerra assoluta.
Lo Stato di Israele ha un futuro? Israele sta ora compiendo una seconda Nakba a Gaza e in Cisgiordania, con la società ebraica che rimane intrappolata nella repressione e nella negazione, proprio come nel 1948. Lo storico israeliano Ilan Pappe ha scritto nel 2006 nella sua opera fondamentale sulla Nakba del 1948 l’importanza fondamentale di “recuperare [gli eventi del 1948] dall’oblio”:
Una volta presa la decisione [il 10 marzo 1948], ci vollero sei mesi per portare a termine la missione. Quando fu completata, più della metà della popolazione autoctona della Palestina, quasi 800.000 persone, era stata sradicata, 531 villaggi… distrutti e undici quartieri urbani svuotati dei loro abitanti. Il piano […] e soprattutto la sua sistematica attuazione nei mesi successivi, fu un chiaro caso di operazione di pulizia etnica, considerata oggi dal diritto internazionale un crimine contro l’umanità […]
La storia del 1948 non è complicata […] È la semplice ma orribile storia della pulizia etnica della Palestina, un crimine contro l’umanità che Israele ha voluto negare e far dimenticare al mondo. Recuperarla dall’oblio è un nostro dovere, non solo come atto di ricostruzione storiografica o dovere professionale, ma anche come decisione morale, il primo passo che dobbiamo compiere se vogliamo che la riconciliazione abbia una possibilità.
Recentemente ho scritto di come il controverso documentario della regista israeliana Neta Shoshani sulla Nakba del 1948 abbia mostrato come i confini etici e legali israeliani siano stati cancellati in un’ondata di sangue e stupri. La perdita assoluta dell’etica (non c’era né rendicontazione né giustizia), dice Shoshani, ha messo in pericolo la legittimità del progetto di fondazione dello Stato. Ripetendosi una seconda volta – l’attuale guerra – avverte, “potrebbe essere quella che metterà fine a Israele”.
I commenti di Shoshani alludono al trauma provato dagli ebrei laici liberali nel vedere le norme e lo stile di vita della loro società, in gran parte laica e liberale, stravolti dalla svolta verso gli obiettivi militaristici ed escatologici della destra israeliana. Il ministro delle Finanze Smotrich ha dichiarato recentemente che il popolo ebraico sta vivendo “il processo di redenzione e il ritorno della presenza divina a Sion, mentre si impegna nella ‘conquista della terra’”.
Molti ebrei europei sono arrivati nel nuovo Stato israeliano in cerca di sicurezza e protezione, ma sono anche venuti per partecipare al progetto sionista in Palestina.
Per ora, Netanyahu afferma di avere il sostegno “al 100%” di Trump e “credito illimitato” per il vortice scatenato in tutta la regione. Come scrive Ben Caspit, citando un alto diplomatico israeliano:
“Il fatto che Rubio sia arrivato qui pochi giorni dopo l’attacco [di Doha] e non abbia espresso quasi nessuna critica – anzi, al contrario – dà una spinta all’operazione di Israele a Gaza… Israele non ha mai ricevuto una linea di credito così generosa e lunga da nessuna amministrazione americana”.
E Trump sembra allontanarsi dal soprannome di “pacificatore globale” per concentrarsi più specificamente sulla dimostrazione della “grandezza eccezionale” americana – attraverso dazi, sanzioni o operazioni militari – dimostrando così un’America dominante, se non grande.
Eppure i problemi sono fin troppo evidenti: negli anni precedenti, Israele era stato in gran parte relegato in secondo piano alla Conferenza Nazionale Conservatrice degli Stati Uniti. Questa volta, lo Stato ebraico e le sue guerre non potevano essere evitati. L’ultima conferenza sul conservatorismo è scivolata in una “guerra civile” tra i ‘realisti’ neoconservatori che sostengono Israele e coloro che chiedono: “Perché queste sono le nostre guerre? Perché i problemi infiniti di Israele sono responsabilità dell’America? Perché dovremmo accettare [Israele come parte dell’America First]?”, come ha esploso il direttore di The American Conservative: “Non dovremmo, c***o!”
La tensione all’interno del Partito Repubblicano è evidente: i sostenitori di MAGA desiderano sostenere Trump, ma i grandi donatori e commentatori ebrei, come il falco filoisraeliano Max Abrahms, hanno deriso i “isolazionisti MAGA” amanti di Tucker Carlson presenti alla conferenza, che erano diventati “pazzi” nella loro spinta a disimpegnarsi dal Medio Oriente.
Trump ha avvertito Netanyahu che il genocidio a Gaza sta causando a Israele una perdita di sostegno tra i repubblicani, in particolare tra i giovani. Ciononostante, Trump non ha modificato il suo incrollabile sostegno a Israele (per qualsiasi motivo), ma ha preso atto del “clima” che si respira tra la sua base.
Se Trump ha davvero notato il cambiamento, a Netanyahu non importa. Come riporta Amir Tibon su Haaretz:
“Se Trump pensa che i suoi commenti sulla perdita di ‘controllo sul Congresso’ da parte di Israele saranno un campanello d’allarme per Netanyahu, si sbaglia. Gli israeliani non avevano bisogno di Trump per sapere che il loro Paese sta perdendo la battaglia sull’opinione pubblica globale”.
“Netanyahu e Ron Dermer … sono in pace con la perdita del sostegno internazionale da parte di Israele, il suo crescente isolamento, le minacce di sanzioni contro di esso e i mandati di arresto per i suoi leader (incluso lo stesso Netanyahu). Ai due non sembra importare, e il motivo, ironicamente, è proprio l’uomo che lancia l’allarme: Donald Trump”.
“Dal punto di vista di Netanyahu, finché ha il sostegno di Trump, niente di tutto questo ha importanza”.
Ebbene, le guerre di Israele hanno perso una generazione di giovani conservatori americani, che non torneranno più. Qualunque siano le circostanze dell’uccisione di Charlie Kirk, la sua morte ha liberato il genio del dominio “Israele prima di tutto” nella politica repubblicana, che è uscito dalla lampada.
Quando Netanyahu guarderà fuori, scoprirà che Israele ha perso l’America (e anche il resto del mondo).
