La Russia da sola potrebbe non essere in grado di far scoppiare la bolla di Trump, ma Cina, Russia e Iran insieme potrebbero riuscirci.
Ora possiamo vedere più chiaramente la strada scelta dall’amministrazione Trump: sulla scia di Davos e Monaco, abbiamo un po’ di chiarezza sia sulle ambizioni imponenti di Trump, sia sui mezzi con cui spera di realizzarle. Tuttavia, potrebbe essere troppo tardi. Le politiche del passato ostacolano il futuro dell’America. La Russia da sola potrebbe non essere in grado di far scoppiare la bolla di Trump, ma Cina, Russia e Iran insieme potrebbero riuscirci.
A Monaco, Marco Rubio ha illustrato il contesto di un’ambizione sfacciatamente sfrontata: la sua premessa si basa sull’idea che la decolonizzazione sia stata in realtà un sinistro complotto comunista che ha distrutto 500 anni di imperi occidentali:
“Per cinque secoli, prima della fine della seconda guerra mondiale, l’Occidente si era espanso: i suoi missionari, i suoi pellegrini, i suoi soldati, i suoi esploratori si riversavano dalle sue coste per attraversare gli oceani, colonizzare nuovi continenti, costruire vasti imperi che si estendevano in tutto il mondo”.
“Ma nel 1945, per la prima volta dall’epoca di Colombo, si stava contraendo. L’Europa era in rovina. Metà di essa viveva dietro una cortina di ferro e il resto sembrava destinato a seguirla presto. I grandi imperi occidentali erano entrati in un declino terminale, accelerato da rivoluzioni comuniste atee e da rivolte anticoloniali che avrebbero trasformato il mondo e drappeggiato la falce e martello rossa su vaste aree della mappa negli anni a venire”.
Il suo punto è che tale declino anticipato era una scelta, ed è una scelta che Trump si rifiuta di fare:
“Questo è ciò che noi [gli Stati Uniti e l’Europa] abbiamo fatto insieme una volta, ed è ciò che il presidente Trump e gli Stati Uniti vogliono fare di nuovo ora, insieme a voi [Europa]… Non vogliamo essere oppressi dal senso di colpa o essere i custodi di un declino controllato… Vogliamo invece un’alleanza che corra coraggiosamente verso il futuro. E l’unica paura che abbiamo è quella di non lasciare ai nostri figli nazioni più orgogliose, più forti e più ricche”.
È chiaramente espresso: gli Stati Uniti intendono ripristinare il dominio occidentale. Quell’epoca passata può essere recuperata, ha insistito Rubio.
“L’abbiamo già fatto insieme una volta… Abbiamo difeso una grande civiltà… Possiamo farlo di nuovo ora, insieme a voi”. Oppure possiamo farlo da soli. La scelta spetta all’Europa.
Trump intende riportare in auge tutte le azioni che le potenze imperiali hanno compiuto in passato, in un nichilismo stridente basato sul principio “la forza fa la ragione”. Ben Shapiro e Stephen Miller fanno eco a questa “vibrazione”:
“Non esiste una cosa come il diritto internazionale. È una sciocchezza. Sapete cos’è davvero il diritto internazionale? La legge della giungla”.
Cosa potrebbe fermare questa ambiziosa impresa trumpiana di sovvertire la legge, senza chiedere il permesso a nessuno per agire? Mancando qualsiasi altra misura oltre a coltivare una volontà di potere nietzscheana. Cosa potrebbe ostacolarla?
Beh… la Cina. La Cina, insieme alla Russia, all’Iran e più in generale ai paesi BRICS, potrebbe ostacolarla. E come sempre, l’arroganza, di per sé, può portare alla rovina. Ricordiamo come il segretario al Tesoro Bessent ha commentato la risposta della Cina ai dazi statunitensi: “Un grave errore… hanno una mano perdente… stanno giocando con un paio di due”. Arroganza.
L’America è infatti ostacolata dalle sue decisioni passate: la sua propensione per un modello economico finanziarizzato, la sua struttura economica e politica bipolare, la sua dipendenza dalle linee di approvvigionamento esterne, la sua spesa incontrollata, il suo debito enorme e la scelta di perseguire un modello di intelligenza artificiale che metterà fuori gioco gran parte della classe media occidentale, sono tutti fattori che contribuiscono al “fallimento del progetto”.
In termini pratici, il conflitto Russia-Ucraina è stato scaricato sugli europei, che ripetutamente non riescono a presentare alcuna soluzione politica o di sicurezza alla questione; essi si limitano a chiedere la continuazione di un conflitto che l’Ucraina sta perdendo miseramente. L’Ucraina diventa ora il fardello finanziario dell’Europa.
La Cina è al centro della nuova posizione degli Stati Uniti: strangolare l’economia cinese attraverso una “guerra” commerciale; un blocco navale per soffocare i suoi corridoi energetici; militarizzare la prima catena di isole; sequestrare petroliere e distruggere le linee di approvvigionamento cinesi. I blocchi su Venezuela, Cuba e Iran sono tutti collegati. Se l’egemonia del dollaro non può essere mantenuta, Trump è determinato a raggiungere il dominio energetico degli Stati Uniti.
Il team di Trump è pieno di “falchi” cinesi, falchi militari e falchi commerciali. Ma la Cina conosce i piani degli Stati Uniti e si è preparata. Per ora, il team di Trump si concentra sulla separazione dei fronti: gli Stati Uniti non possono combattere contemporaneamente Russia, Cina e Iran. Quindi si tratta di “Iran First”, poi di indebolire la Russia, oltre a rafforzare i blocchi e gli assedi intorno alla Cina.
Michael Vlahos, che ha insegnato guerra e strategia all’U.S. Naval War College, tuttavia, osserva che:
“La Cina rappresenta oggi una forza militare opposta a quella che gli Stati Uniti hanno affrontato nel Pacifico nel 1941. [A quel tempo] il Giappone, in termini di efficacia militare e dimensioni della sua marina, era davvero l’equivalente degli Stati Uniti e della marina statunitense di oggi, mentre la Cina è l’equivalente degli Stati Uniti di come erano nel 1941”.
“In altre parole, la Cina ha tutta la capacità di costruire e produrre aerei e navi. Ha una capacità di costruzione navale 200 volte superiore a quella degli Stati Uniti. E gli Stati Uniti si trovano oggi in una posizione in cui non riescono nemmeno a mantenere e riparare le navi che possiedono. Se si osservano le navi da guerra americane, si nota che sono ricoperte di ruggine. È deplorevole”.
Eppure gli Stati Uniti hanno già perso la guerra più importante: quella finanziaria.
Sia Bessent che Rubio stanno seguendo lo stesso copione, che l’economista Sean Foo definisce “Neocon Basics 101”:
“La dura realtà per Bessent (e Trump) è che il surplus commerciale della Cina ha raggiunto l’incredibile cifra di 242 miliardi di dollari nel quarto trimestre dello scorso anno, pari al 4,4% del PIL”.
L’altra faccia della medaglia di questo deficit commerciale degli Stati Uniti è che, mentre il commercio della Cina con gli Stati Uniti è diminuito di oltre il 20% quasi ogni mese rispetto a un anno fa, con il resto del mondo (comprese l’Africa e l’Asia) le esportazioni cinesi sono in aumento e in forte crescita.
Ricordiamo che in precedenza Trump aveva insistito sul fatto che la Cina sarebbe stata costretta a “assorbire” i dazi che lui aveva imposto. Ciò non è avvenuto. La stragrande maggioranza di quei dazi è stata trasferita sui consumatori e sugli importatori statunitensi. La Cina ha semplicemente deciso di esportare ovunque tranne che negli Stati Uniti. Oggi la Cina è altamente autosufficiente e competitiva, mentre l’America non è né l’una né l’altra cosa.
Tradizionalmente, gli Stati Uniti coprono tali deficit commerciali in due modi: “O Washington chiede alla Federal Reserve di stampare moneta, oppure emette più attività finanziarie [cioè titoli del Tesoro]”, osserva Foo. Normalmente, il Tesoro emetterebbe effettivamente obbligazioni o buoni per coprire il deficit, ma la Cina non sta acquistando né gli uni né gli altri.
“Ciò lascia gli Stati Uniti di fronte a un deficit commerciale strutturale che aggiungerà 1,4 trilioni di dollari al deficit annuale statunitense nel prossimo decennio. Ciò significa che, invece di prendere in prestito solo 1,9 trilioni di dollari quest’anno, gli Stati Uniti dovranno alla fine prendere in prestito 3,1 trilioni di dollari entro il 2036. E si tratta di prestiti annuali”.
“Quindi, anche il valore di tutti questi titoli di debito (obbligazioni statunitensi) sta crollando [i tassi di interesse stanno aumentando]. Questo è uno dei motivi principali per cui gli Stati Uniti devono rivolgersi agli alleati in tutto il mondo per ottenere finanziamenti. Non vi è letteralmente denaro disponibile da reinvestire o da destinare direttamente alle industrie. Gli Stati Uniti sono essenzialmente in bancarotta”.
“Tutto ciò che la Cina deve fare è continuare a mantenere un ampio surplus delle partite correnti e la situazione del debito degli Stati Uniti peggiorerà sempre di più. Il surplus della Cina continua a crescere perché anche la Cina ha controlli sui capitali. Il denaro guadagnato da Pechino rimane per lo più all’interno del Paese e viene investito strategicamente altrove”.
“Trump, [per il momento], sopravvive grazie alle aziende straniere e ai paesi che trasferiscono la produzione negli Stati Uniti. Finora ci sono impegni di investimento per mezzo trilione di dollari da parte di aziende globali. Tuttavia, se la Cina continua a controllare il commercio globale, tutte queste aziende potrebbero semplicemente fare marcia indietro sui loro impegni”.
“La soluzione di Bessent è che la Cina consumi di più e venda meno al mondo. Tuttavia, c’è un problema in questa affermazione. Anche se la Cina consumasse di più, ciò non significa che acquisterebbe più beni statunitensi. Non si tratta di una correlazione 1:1. Molti dei beni venduti dagli Stati Uniti possono essere sostituiti dalla Cina a livello nazionale. Inoltre, la Cina può sempre acquistarli altrove a un prezzo più conveniente. Non c’è davvero alcuna urgenza da parte cinese di acquistare più beni dall’economia di Trump”.
Il cuore della strategia di Trump è che ha bisogno che la Cina rinunci alla sua quota di mercato globale per dare spazio alla crescita delle esportazioni statunitensi a livello mondiale, ma i prodotti statunitensi non sono competitivi. Pertanto, il dollaro dovrebbe essere ulteriormente svalutato per consentire all’industria manifatturiera statunitense di conquistare una quota maggiore dei mercati globali di esportazione.
La Cina è semplicemente troppo competitiva, sostiene Sean Foo:
“Gli Stati Uniti stanno esaurendo le carte da giocare, il che indica solo una crisi più grave del dollaro. I mercati obbligazionari e tutto il settore finanziario in futuro”.
Il timore, spiega, è che: “Trump svaluterà il dollaro per spendere di più. Che Trump aumenterà i numeri rendendo ancora più grande il già grande governo. Ora, la cosa preoccupante è che potrebbe non avere scelta. Il mercato del lavoro non sta solo vacillando. Sotto il regime della guerra dei dazi sta crollando completamente. È persino peggio di quanto pensassimo. Ora, il crollo ha causato la perdita di 2,1 milioni di posti di lavoro negli ultimi 3 anni. È persino peggio della crisi immobiliare del 2008, che ha causato solo 1,2 milioni di perdite”.
Trump si trova davvero in un dilemma. O fa marcia indietro sulla guerra commerciale o si impegna a indebolire ulteriormente il dollaro e ad aumentare la spesa pubblica. Probabilmente sappiamo già cosa farà, giusto? Spenderà, spenderà e spenderà ancora. E questa è una guerra commerciale che gli Stati Uniti non possono permettersi di perdere. Stiamo iniziando a vedere l’intero sistema statunitense sgretolarsi. Questa economia iper-finanziarizzata sta cedendo sotto il proprio peso. E la crisi più immediata oggi è lo scoppio della bolla dell’intelligenza artificiale, che rischia di provocare molteplici implosioni. C’è un motivo per cui il 64% degli americani ritiene che l’economia non stia andando bene: sta andando male. La Cina ha le carte in mano”.
L’arroganza è credere che il mercato americano sia eccezionale e che nessuno possa permettersi di esserne escluso, ma è proprio quello che la Cina sta facendo intenzionalmente.
