Un influyente comentarista chino opina sobre cómo China puede estudiar el comportamiento de Trump e informar su propia estrategia.

Tuzhuxi

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Trump acaba de enviar tropas estadounidenses para bombardear Venezuela, alegando que han capturado a Maduro y que lo llevarán de vuelta a Estados Unidos para juzgarlo. La comunidad internacional está alborotada. El Congreso de Estados Unidos no sabía nada (no se le notificó con antelación). La escalada del conflicto tampoco cuenta con el apoyo de la opinión pública estadounidense. Pero nada de esto importa, porque Trump cree que todo está bajo su control.

1. La lógica de la «esfera de influencia» de Trump:

La lógica de Trump en el hemisferio occidental es la de las esferas de influencia: «Aquí puedo hacer lo que quiera». La implicación tácita es que lo que otros países hagan dentro de sus propias esferas de influencia no es asunto de Estados Unidos.

2. ¿Sigue existiendo el derecho internacional?

En opinión de Trump, el derecho internacional simplemente no existe. No reconoce el derecho internacional, ni cree en él; solo reconoce el poder y las esferas de influencia construidas sobre el poder. Si tienes fuerza, lucha; si no la tienes, cállate.

3. ¿Es Trump una figura de la «Doctrina Monroe»?

Tampoco es exacto calificar a Trump de practicante de la «Doctrina Monroe». La Doctrina Monroe sostenía que Europa no debía interferir en los asuntos de Estados Unidos, y que Estados Unidos tampoco debía interferir en los asuntos europeos, es decir, que cada continente se ocupara de sus propios asuntos. Trump, sin embargo, ve a Europa como el patio trasero de Estados Unidos y busca intervenir en la política interna europea. Por lo tanto, no es un defensor de la Doctrina Monroe, sino más bien del hegemonismo regional.

4. ¿Es esta la primera guerra de 2026?

No hay necesidad de apresurarse a llamar a esto la primera «guerra» de 2026. Desde el punto de vista estadounidense, bombardear un poco y capturar a una persona difícilmente puede considerarse una «guerra», al menos no en el discurso estadounidense. Por supuesto, la administración Trump lo enmarca como parte de la «guerra contra las drogas». Los estadounidenses lo ven como una situación permanente, muy similar a la «guerra contra el terrorismo». Se oponen a las guerras individuales con otros países, pero muestran una mayor tolerancia hacia este tipo de «campañas» perpetuas.

5. ¿Qué quiere la base de MAGA?

En materia de política exterior, las principales demandas de la base de MAGA se centran en una fuerte oposición a tres cosas. En primer lugar, se oponen a la participación de Estados Unidos en «guerras interminables» en el extranjero. En segundo lugar, se oponen a que Estados Unidos participe en cambios de régimen en otros países, porque esto no solo genera una enorme incertidumbre, sino que también distrae gravemente a los políticos de centrarse en el bienestar interno, que la gente común cree que debería ser la prioridad. En tercer lugar, se oponen a cualquier forma de reconstrucción nacional posguerra en otros países, porque esto requiere una inversión masiva de recursos en el extranjero y desvía recursos de las necesidades internas. Estas son las limitaciones vinculantes de Trump y, en esencia, los únicos temas que realmente le preocupan. A partir de esto, se derivan varios puntos.

Primero: cómo explica Trump «no librar guerras interminables».

Trump evitará iniciar lo que se considera una verdadera «guerra». Como se ha señalado anteriormente, según la concepción estadounidense, solo las invasiones con fuerzas terrestres y la ocupación territorial constituyen una verdadera «guerra». Bombardear los barcos de los narcotraficantes no cuenta como «guerra»; los ataques aéreos (contra los hutíes en Yemen, contra Siria, contra Irán) no cuentan como «guerra»; los asesinatos o las operaciones de captura de las fuerzas especiales tampoco cuentan como «guerra» (el asesinato de Soleimani en Irán no fue una guerra; entrar en Pakistán para matar a Bin Laden no fue una «guerra»; y la «detención» de Maduro tampoco sería una «guerra»).

Segundo: cómo explica Trump «no hacer un cambio de régimen».

Les dirá a los votantes que esto no cuenta como «cambio de régimen», al menos no en el sentido tradicional. El Gobierno sigue en gran medida en su sitio; los antiguos partidos y fuerzas políticas siguen ahí; el sistema político no ha cambiado. Sin embargo, el resultado es incluso mejor que un cambio de régimen. Al fin y al cabo, lo que Estados Unidos está haciendo ahora es diferente de los golpes de Estado liderados por la CIA después de la Segunda Guerra Mundial (cuando el enfoque típico de Estados Unidos en América Latina era derrocar a un Gobierno electo y apoyar a una junta militar).

Tercero: cómo explica Trump que «no se está construyendo una nación».

Este es el punto más fácil, porque Trump nunca tuvo absolutamente ningún interés en la construcción de la nación en Venezuela para empezar. Afirmaría claramente que no habrá «construcción de la nación» por parte de Estados Unidos en Venezuela después; como mucho, las empresas petroleras estadounidenses entrarían para perseguir algunos intereses comerciales.

6. Los objetivos pequeños, medianos y grandes de Trump.

¿Tiene Trump objetivos? Sí.

Su objetivo pequeño es sustituir a Maduro como individuo específico, porque Trump lo detesta personalmente. Se trata de un asunto entre Trump y Maduro, al igual que Trump choca personalmente con figuras como Lula o Modi. Detesta profundamente a Maduro.

Su objetivo mediano es respaldar a un político venezolano que sea amigo de Estados Unidos. Como mínimo, esto serviría de advertencia a los políticos hostiles a Estados Unidos, mostrándoles que el destino de Maduro es lo que les espera.

Su objetivo grande es afirmar la influencia de Estados Unidos sobre Venezuela, reduciendo o incluso cortando los lazos de este importante productor de petróleo con China y Rusia, poniendo así en práctica su visión del mundo basada en la esfera de influencia. Cabe señalar que Venezuela tiene las mayores reservas probadas de petróleo del mundo y es un estado clave en cuanto a recursos en el hemisferio occidental. Si Trump quiere controlar el hemisferio occidental, es obvio que no puede tolerar que una potencia rica en recursos en las inmediaciones de Estados Unidos mantenga estrechos vínculos con estados rivales.

7. ¿Qué pasará ahora con Trump y Estados Unidos?

Lo más probable es que se adopte un enfoque gradual y de esperar a ver qué pasa.

Observar cómo responde la política interna de Venezuela, si se suaviza o se mantiene firme, y luego decidir el siguiente paso.

Observar lo que dice la gente de todo el espectro político estadounidense, especialmente su base principal. Trump necesita explicar esto a su base y calmar sus preocupaciones.

Observar lo que dicen los aliados y lo que dice la comunidad internacional. En particular, observar si Europa se atreve a tomar una postura. Europa es profundamente hipócrita, esencialmente un grupo de actores inútiles. Lo más probable es que no digan nada. Su silencio solo confirmará la opinión de Trump sobre la incompetencia de Europa (como si se necesitara más confirmación) y le animará a actuar de forma aún más imprudente. Por supuesto, Europa no cambiaría el comportamiento de Trump de todos modos, pero si Europa permanece completamente en silencio o solo ofrece comentarios vacíos, se puede concluir que la comunidad internacional se ha derrumbado efectivamente.

También hay que estar atentos a lo que digan y puedan hacer los Estados rivales, por ejemplo, Rusia y China.

En general, si la respuesta es aceptable, Trump puede optar por intensificar la escalada; si la respuesta es muy negativa (lo que, a juzgar por la situación actual, no parece muy arriesgado), puede optar por reducirla. En resumen, todo depende de la reacción del público: avanzar o retroceder según sea necesario. (La lógica de una serie de televisión estadounidense).

8. Lo que realmente preocupa a Trump.

En realidad, a Trump solo le preocupa una cosa: la opinión de la base de MAGA.

Se espera que dedique gran parte de su energía a explicar que esto no constituye una «guerra», que los daños y los costes para Estados Unidos son mínimos, que los riesgos futuros son extremadamente bajos y que las ganancias son sustanciales. También argumentará repetidamente que este inteligente enfoque (el «arresto» de Maduro) ha hecho innecesaria una invasión mucho mayor, un cambio de régimen a gran escala y la limpieza posterior a la guerra, y que, por lo tanto, es un ejemplo clásico de «America First».

Si no hay más escalada, es muy posible que se asegure la aceptación de la base, al igual que toleraron a regañadientes el bombardeo de Trump a las instalaciones nucleares de Irán. En última instancia, el efecto que busca Trump es que este episodio beneficie, en lugar de perjudicar, a las elecciones de mitad de mandato.

9. Puntos conflictivos potenciales para el conflicto entre China y Estados Unidos

Al comenzar 2026, un punto conflictivo potencial para un conflicto entre China y Estados Unidos es, de hecho, América Latina. Trump considera que América Latina es la esfera de influencia de Estados Unidos, donde este país debe controlar todos los recursos e infraestructuras clave y apoyar a los gobiernos proestadounidenses, mientras que los Estados rivales no deben interferir.

Sin embargo, China mantiene estrechos vínculos comerciales y económicos con los principales países latinoamericanos, lo que podría convertirse en un punto de fricción en el futuro. De cara al futuro, los escenarios de confrontación directa entre China y Estados Unidos serán cada vez más limitados; los principales escenarios de conflicto serán estos terceros países.

Publicado originalmente por  The China Academy

Traducción:  Geopolítica rugiente