Perché il mondo deve morire nelle guerre per gli interessi della NATO?
Tutti voi veterani del Vietnam e obiettori di coscienza riconoscerete da dove proviene il titolo di questo articolo. Oh sì, non siamo più alla fine degli anni ’60, quindi è ora di rinnovarlo – non serve l’intelligenza artificiale – e ampliarlo: d’ora in poi, state certi che tutti nel selvaggio West saranno costretti a combattere e/o sopportare tre guerre NATO sovrapposte.
Guerra numero 1
È l’Europa contro la Russia, ovviamente. Non più per procura: calda, brutale, diretta. Considerando il avanzato stato di decomposizione dell’intero fronte ucraino, stanno già proliferando nuovi fronti: il Caucaso meridionale; operazioni clandestine nel Mar Baltico; frenesia di reclutamento dell’MI6 in tutta l’Asia centrale; nuovo terrorismo in arrivo nel Mar Nero, in particolare in Crimea.
Il colonnello Lawrence Wilkerson ha sintetizzato il concetto in modo efficace: siamo già nella terza guerra mondiale. In realtà siamo già immersi nel lungo preambolo della terza guerra mondiale. Il direttore del circo a Washington e i miliardari/donatori che lo sostengono non ne hanno ovviamente la minima idea. Rileggere Keynes – Le conseguenze economiche della pace – è più che mai indispensabile. La storia si ripete (il corsivo è mio). Ma non siamo nel 1914 o nel 1935; ora potrebbero entrare in gioco le armi nucleari.
Il Cremlino e il Consiglio di sicurezza russo sono ben consapevoli della posta in gioco. In una recente intervista a Kommersant, Sergei Shoigu ha persino snocciolato alcuni dati chiave della NATO per sottolineare la minaccia che la Russia deve affrontare: oltre 50.000 carri armati e veicoli blindati; oltre 7.000 aerei da combattimento; oltre 750 navi da guerra; 350 satelliti militari e civili; un immenso budget per l’offesa (il corsivo è mio).
Beh, quello che l’astuto Shoigu non ha detto è che, quando si arriva al dunque, bastano il signor Khinzal, il signor Sarmat, il signor Zircon e il signor Oreshnik per consegnare alcuni biglietti da visita strategici e paralizzare l’intero apparato della NATO in pochi minuti.
Guerra numero 2
È l’Impero del Caos contro l’Iran in Asia occidentale, con Eretz Israel come proxy e protagonista.
Il direttore del circo – la cui unica “strategia” è quella di architettare affari loschi per arricchire se stesso e i truffatori della sua cerchia ristretta – sogna un’Asia occidentale incentrata su Israele, un incrocio tossico tra gli Accordi di Abramo 2.0 e il corridoio IMEC, creando, come lo ha definito Alastair Crooke, “un’Asia occidentale guidata dagli affari, incentrata su Tel Aviv (con Trump come ‘presidente’ de facto) e, attraverso questo corridoio di connettività commerciale, in grado di ‘colpire oltre, con gli Stati del Golfo che penetrano nel cuore dell’Asia meridionale del BRICS per interrompere la connettività e i corridoi del BRICS’”.
Usare gli arabi contro i BRICS non funzionerà nemmeno con MbZ negli Emirati Arabi Uniti e MbS in Arabia Saudita, che hanno entrambi capito che la truffa commerciale funzionerà solo se ci sarà una pace reale a Gaza, una sorta di soluzione umanitaria per i palestinesi e la ricostruzione della Striscia di Gaza.
Il culto della morte a Tel Aviv non permetterà mai nulla di tutto ciò: il loro piano è ucciderli tutti, rubare tutta la loro terra e sradicare la loro cultura. E mentre il genocidio continua – totalmente legittimato dalla sfera NATO – il culto della morte continua a bombardare tutto ciò che vede, perpetrando la balcanizzazione della Siria ed espandendo Eretz Israel.
Guerra numero 3
È la NATO contro la Cina. Già deciso nell’ultimo vertice dell’Aia, insieme alla guerra continua contro la Russia.
Ma in realtà la truffa è molto più grande: è la guerra della NATO contro i BRICS.
Lo ha annunciato, con disinvoltura, quell’indicibile mediocrità olandese che fa sembrare l’ex pezzo di legno norvegese Stoltenberg una star della fisica quantistica. Il segretario generale della NATO Rutti Frutti ha addirittura minacciato direttamente India, Cina e Brasile, ordinando loro di “chiamare Putin” per impedire a “papà” Trump di scatenare il suo prossimo Tariff Temper Tantrum (TTT).
Pechino non sta sudando nemmeno un goccio. La Cina ha umiliato il direttore del circo non cedendo di un millimetro nella guerra commerciale/tariffaria. La Russia ha umiliato il direttore del circo non lasciandosi costringere a un patetico “cessate il fuoco”, che avrebbe permesso alla NATO di riarmarsi. L’Iran ha umiliato il direttore del circo non firmando una resa incondizionata. Gli Houthi hanno umiliato la Marina degli Stati Uniti – questo sì che è da annali militari – costringendo il direttore del circo a un cessate il fuoco dopo un bombardamento fallito da 1 miliardo di dollari.
Lula in Brasile sta per umiliare il direttore del circo affermando la sovranità brasiliana di fronte a una guerra commerciale e finanziaria senza esclusione di colpi (Trump ha persino minacciato di tassare il popolare sistema di pagamento digitale brasiliano, PIX). Se colpito da dazi del 50%, Lula ha detto che Brasilia risponderà all’Impero del Caos con una legge di reciprocità.
L’intera messinscena del direttore del circo, con ogni colpo di scena avvolto in diversi strati di arroganza e vuote minacce, non fa che accelerare il treno ad alta velocità dei BRICS/Sud del mondo, che sta prendendo sempre più forma come un’alleanza geoeconomica, geopolitica e geostrategica di proporzioni transcontinentali, ribadita al vertice di Rio.
Il tutto guidato, ovviamente, da quello che ho descritto come il nuovo triangolo Primakov: il nuovo RIC, Russia, Iran e Cina, con le loro partnership strategiche interconnesse. Non a caso, diversi accademici cinesi di spicco stanno iniziando a concettualizzare il nuovo contesto “post-occidentale” con due nuove “I” nel BRICS: Iran e Indonesia, non India, dovrebbero essere al centro del BRIICS.
Nel frattempo, in Europa, l’analisi Tricontinental ha notato come il cancelliere tedesco BlackRock, fautore della guerra, abbia promesso «650 miliardi di euro nei prossimi cinque anni per le spese militari al fine di raggiungere l’obiettivo [della NATO] del 5% entro il 2035». Ciò significa che Berlino sarà costretta ad aumentare “circa 144 miliardi di euro all’anno”, attraverso, ovviamente, l’austerità e il debito, che si tradurranno in massicci aumenti delle tasse per i consumatori tedeschi.
Questo, in sintesi, è il “programma” per l’intero Occidente frammentato e collettivo nel prossimo futuro: austerità per tutti (tranne lo 0,01%); e guerre della NATO, non diamanti, per sempre.
