El audio filtrado demuestra que la guerra en Ucrania no es una guerra entre Rusia y Ucrania, sino más bien una guerra entre Rusia y la OTAN.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

El 1 de marzo, la redactora jefe del grupo Rossiya Segodnya, la periodista Margarita Simonyan, reveló en su canal de Telegram un audio de 38 minutos en el que oficiales de la Fuerza Aérea Alemana (Luftwaffe) discutían la posibilidad de enviar misiles de largo alcance Taurus a Ucrania y si podrían llegar al puente de Crimea en el estrecho de Kerch, que conecta la península con el continente y es territorio ruso.

La prensa rusa, naturalmente, dio mucha importancia a la revelación. Esto obligó a los principales medios occidentales –especialmente los alemanes– a informar de la filtración. Pero quien haya pensado que ocurriría un milagro, es decir, que la prensa occidental finalmente plantearía la cuestión de las amenazas militares de la OTAN contra Rusia… bueno, esa gente es simplemente muy ingenua.

Los medios de comunicación occidentales, como siempre, intentaron manipular las noticias y ocultar el tema principal.

The New York Times, The Washington Post, BBC, The Guardian, Die Welt y Der Spiegel publicaron 39 artículos sobre el tema en sus respectivos sitios web entre el momento en que se reveló la noticia y la tarde del 6 de marzo (cuando escribo estas líneas).

Los dos periódicos norteamericanos no quisieron resaltar el asunto. El Post publicó dos informes y el Times sólo uno. Los tres expresaron su preocupación por la fragilidad de los sistemas de seguridad de inteligencia alemanes frente al espionaje ruso.

Los europeos, como viene sucediendo desde hace algún tiempo, llevaron mucha más propaganda contra Rusia. La BBC publicó cuatro artículos, todos haciendo referencia a la falta de protección de las comunicaciones de la Luftwaffe. The Guardian publicó cinco artículos. La mayoría advierte del fracaso de los alemanes y trata a los rusos como grandes villanos amenazadores. Sin embargo, es necesario hacer una mención honorable a la columna de Simon Jenkins, el único al que se le permitió decir que las conversaciones filtradas demuestran que la OTAN amenaza a Rusia con una escalada del conflicto.

Como todos sabemos, esta gota de agua en medio del océano no tiene ninguna posibilidad de contrarrestar la inundación de propaganda de guerra y noticias falsas de la prensa británica contra Rusia. Los propietarios de periódicos sólo permiten la libertad de expresión cuando es inofensiva y tratan de aislar opiniones mínimamente independientes.

Ahora hablemos de la cobertura periodística alemana. Die Welt publicó 18 artículos sobre el escándalo de la filtración y lo trató como tal. Por supuesto, la razón principal del escándalo fue –para los propagandistas de guerra alemanes– la interceptación y difusión de la conversación, no su contenido.

Toda la repercusión de Die Welt gira en torno a fallos en el sistema de seguridad de las fuerzas armadas alemanas y al espionaje ruso. Se discute brevemente la posibilidad de que Olaf Scholz envíe el Taurus a Zelensky e incluso se afirma que Alemania está poniendo en peligro a sus aliados occidentales al permitir la interceptación de conversaciones que puedan mencionar información confidencial y comprometedora –como la participación de soldados británicos en Ucrania, como se menciona en la conversación en cuestión.

Un único informe de Die Welt presenta una opinión “disidente”, que no es “propaganda rusa”: el breve discurso de un miembro del AfD –que, sin embargo, es tildado de agente ruso por el Estado alemán y sus agentes, como la prensa.

El artículo firmado por Pavel Lokshin tiene el siguiente título: “El Kremlin utiliza las filtraciones de Taurus para amenazar con una guerra contra Alemania”. Por supuesto, fueron los rusos quienes se plantearon volar un puente en territorio alemán, ¿no?

Por su parte, Der Spiegel, en sus nueve artículos sobre el caso, reproduce el mismo discurso de Die Welt sobre los fallos de la seguridad alemana y el peligro del espionaje ruso. También descalifica las afirmaciones del Kremlin de que la conversación es una prueba clara de la participación directa de la OTAN en la guerra en Ucrania y de hasta qué punto esto amenaza la seguridad nacional rusa.

El análisis de Christina Hebel es el único artículo de estos dos medios alemanes que se toma más en serio las acusaciones del gobierno ruso y de la participación alemana en la guerra, pero sería exagerado decir que esta publicación estaría en el ámbito del periodismo.

En resumen, la cobertura de estos periódicos –y la cobertura de otros medios de comunicación en Occidente no es diferente– es absolutamente sesgada y manipulada. De hecho, como siempre ocurre, se invierten los papeles: Alemania, que amenazó con volar un puente en Rusia, es la víctima, ¡mientras que Rusia es la villana!

Si al menos uno de estos periódicos fuera realmente una herramienta periodística, y no una herramienta de propaganda, debería publicar un artículo con un título como “Oficiales alemanes consideraron volar un puente en Rusia” o “Audios revelan una discusión sobre un ataque a Rusia con armas alemanas”.

Después de todo, ¿qué es más grave: la filtración del audio por parte de la inteligencia rusa o la discusión entre altos funcionarios alemanes sobre un ataque militar a Rusia? Ninguna persona honesta elegiría la primera opción. Pero no estamos hablando de gente honesta cuando hablamos de “periodismo” en Europa y Estados Unidos.

No puedo evitar preguntarme: ¿y si fuera al revés? ¿Y si se hubiera revelado una conversación entre funcionarios rusos sobre la explosión de un puente en Alemania? ¿La prensa occidental también trataría la filtración como algo más serio que las amenazas de un ataque militar?

¡Es claro que no! Si Rusia estuviera considerando atacar a Alemania, en estos vehículos no habría 39 artículos, sino 3.900. Rusia sería retratada como una amenaza para la civilización humana (más de lo que se representa hoy), el caos se extendería en la sociedad alemana y occidental y los tambores de la guerra contra Rusia sonarían con fuerza. Se convocarían reuniones urgentes en el Consejo de Seguridad de la ONU, las sanciones unilaterales aumentarían absurdamente, todos los gobiernos lacayos de los EE.UU. y de la Unión Europea se pronunciarían públicamente condenando la locura de Vladimir Putin.

Son verdaderos hipócritas. Contra Rusia todo vale.

Y, aunque la mayoría de estos medios son privados, todos actúan como órganos gubernamentales, bajo el estricto control de sus respectivos Estados, como verdaderos portavoces de quienes están en el poder. Pero Rusia es quien controla la prensa, Rusia es la que difunde la propaganda y Rusia es la que desinforma, ¿no?

El audio filtrado demuestra que la guerra en Ucrania no es una guerra entre Rusia y Ucrania, sino más bien una guerra entre Rusia y la OTAN. La prensa occidental refuerza esta afirmación haciendo propaganda de guerra contra Rusia y fomentando ataques contra Rusia.

La prensa, según el discurso occidental, sería una protectora del interés público frente a la discreción de quienes están en el poder. Esa es una charla inútil. La prensa, de hecho, incluso las empresas privadas, son herramientas de estos mismos gobernantes para controlar y oprimir a los gobernados.

Un número creciente de alemanes se opone al envío de armas a Ucrania y a la participación de Alemania en una guerra contra Rusia, pero son engañados y traicionados sistemáticamente por su gobierno y los medios de comunicación.