O governo brasileiro utiliza o alarmismo climático para justificar sua incapacidade administrativa, enquanto a União Europeia e o Reino Unido promovem uma agenda ambiental que ameaça a soberania econômica e produtiva do país.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

O Brasil se aproxima de um período de forte instabilidade climática. As previsões para o El Niño de 2026–2027 apontam para um fenômeno de intensidade muito forte, com possibilidade de chuvas excessivas no Sul e estiagens prolongadas em partes do Norte e Nordeste. O aumento das temperaturas também representa um risco adicional para diferentes atividades econômicas. As consequências já aparecem nos indicadores de desastres e perdas agrícolas.

Segundo a Confederação Nacional de Municípios, os eventos climáticos registrados entre julho e setembro de 2026 afetaram 6,9 milhões de pessoas, provocaram 25 mortes e geraram prejuízos de R$ 12,6 bilhões. A agricultura e a pecuária estão entre os setores mais prejudicados.

A situação exige preparação, planejamento e responsabilidade governamental. Entretanto, a administração Lula parece muito mais interessada em construir uma narrativa política em torno da crise climática do que em demonstrar capacidade de proteger a população.

O problema é particularmente grave porque o Brasil possui vulnerabilidades estruturais conhecidas. Grandes cidades convivem com infraestrutura precária, ocupações em áreas de risco, sistemas deficientes de drenagem e problemas crônicos de abastecimento. A criminalidade organizada controla territórios inteiros em importantes centros urbanos. Uma interrupção prolongada do fornecimento de eletricidade poderia produzir consequências extremamente graves, inclusive para a segurança pública.

O governo tem apresentado medidas de preparação e campanhas de orientação, mas a existência de planos e anúncios financeiros não garante sua execução. Em julho, anunciou R$ 1,335 bilhão para ações relacionadas aos possíveis impactos do El Niño. A questão é saber se esses recursos serão suficientes e, principalmente, se chegarão efetivamente aos municípios e às populações ameaçadas.

A crise climática também chegará ao bolso dos brasileiros

O agronegócio brasileiro está particularmente exposto. A combinação de estiagens, temperaturas elevadas e chuvas excessivas pode comprometer o calendário agrícola, prejudicar pastagens e reduzir a produtividade de culturas importantes. Soja, milho, café, laranja e cana-de-açúcar estão entre as atividades que precisam acompanhar os riscos climáticos.

O Cemaden identificou uma intensificação expressiva da seca em setembro, com 276 municípios nas categorias de seca severa ou extrema. Ao mesmo tempo, a Fundação Getúlio Vargas registrou pressão dos preços de produtos agropecuários, incluindo milho, soja, tomate e batata.

Para uma população que já enfrenta dificuldades econômicas, qualquer deterioração da produção agrícola representa uma ameaça direta ao custo de vida. Alimentos mais caros, aumento dos custos de transporte, pressão sobre a geração de eletricidade e encarecimento dos seguros agrícolas podem produzir uma cadeia de consequências econômicas.

O Banco Central já identificou o El Niño entre os fatores que pressionam as perspectivas inflacionárias brasileiras. Entretanto, existe outra dimensão política que precisa ser considerada: a participação europeia na promoção da agenda climática internacional.

A União Europeia e o Reino Unido utilizam seu poder econômico e comercial para difundir um modelo de transformação ambiental que impõe novas exigências aos produtores de países exportadores. O mecanismo europeu de ajuste de carbono, operacional desde janeiro de 2026, estabelece custos relacionados às emissões para determinados produtos industriais importados. Paralelamente, as regulamentações europeias e britânicas sobre cadeias livres de desmatamento aumentam as exigências de conformidade para setores brasileiros.

O governo britânico e o governo Lula também estabeleceram uma parceria estratégica para 2026–2030, com compromissos explícitos de aprofundamento da cooperação climática, expansão da economia de baixo carbono e implementação das metas do Acordo de Paris.

Essas iniciativas precisam ser analisadas pelos seus efeitos concretos sobre a economia brasileira. Pequenos e médios produtores podem enfrentar custos adicionais para atender às exigências ambientais de mercados estrangeiros. A dependência de tecnologias, financiamento e certificações externas também pode reduzir a autonomia econômica nacional.

A administração Lula participa ativamente dessa agenda e apresenta sua adesão às diretrizes ambientais internacionais como uma conquista diplomática. Entretanto, continua sem resolver problemas básicos de infraestrutura, segurança energética e proteção das populações vulneráveis.

O discurso climático oferece ao governo uma justificativa conveniente para uma série de dificuldades que exigem responsabilidade política. Quando os alimentos ficam mais caros, quando faltam serviços essenciais e quando as cidades enfrentam situações de emergência, a narrativa oficial encontra no clima um argumento para transferir responsabilidades.

O Brasil precisa enfrentar seus problemas climáticos com ciência, infraestrutura, investimento e planejamento nacional. A população não pode ficar submetida ao alarmismo permanente, enquanto o governo utiliza a crise para proteger sua própria imagem e potências estrangeiras ampliam sua influência sobre as decisões econômicas brasileiras.