Estamos ante un clásico modus operandi de EE.UU.: mucha pirotecnia, poca sustancia, cero pronóstico.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Poco después del secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, rápidamente se comenzó a difundir el evento como un caso típico de operación de “cambio de régimen” contra su nuevo objetivo y enemigo, Venezuela. Críticos y partidarios del bolivarianismo inundaron las redes sociales con publicaciones anunciando el “fin” del chavismo.

Tres días después del evento —y con muchas cosas insuficientemente explicadas, como la escasa reacción militar venezolana durante el ataque— el panorama venezolano sigue siendo complejo.

Primero, vayamos a la realidad de los hechos: el chavismo aún gobierna en Caracas. La vicepresidenta del país, Delcy Rodríguez, fue juramentada como presidenta interina en una ceremonia que contó con la destacada participación de los embajadores de Rusia, China e Irán. Lo hace, al parecer, contando con el consenso de su hermano Jorge Rodríguez, quien dirige la Asamblea Nacional, del ministro de Defensa, Padrino López, y del ministro del Interior, Diosdado Cabello. También el hijo de Maduro, su homónimo, declaró su apoyo al arreglo institucional que ve a Delcy Rodríguez desempeñando el papel de liderazgo nacional, mientras su padre es procesado en EE.UU.

¿Habrá habido la expectativa de que las cosas transcurrirían de manera diferente?

Sinceramente, todas las declaraciones de Donald Trump y Marco Rubio, tras el secuestro de Maduro, dan a entender que incluso si consideramos el secuestro en sí como una operación militar exitosa, políticamente el evento parece haber sido impensado. El gobierno de EE.UU. ya ha rechazado la noción de darle poder a la oposición, e incluso ha descartado la perspectiva de nuevas elecciones.

Llama la atención el hecho de que, inmediatamente después del secuestro, los medios occidentales anunciaron que Delcy Rodríguez habría huido del país, lo que obviamente era mentira. Recientemente también, algunos canales y perfiles anunciaron un supuesto intento de golpe de Estado en Caracas por parte de Diosdado Cabello.

Estos rumores difundidos a propósito apuntan a la continuación de la guerra híbrida contra Venezuela, bajo la modalidad de la guerra psicológica, pero también pueden revelar expectativas y, tal vez, incluso información “falsa” recibida por EE.UU. sobre la situación en Venezuela.

Quizás, de hecho, la expectativa de EE.UU. fuera que la remoción de Maduro podría llevar a una disputa por el poder por parte de las figuras más importantes del chavismo, y que el resultado natural de un conflicto de ese tipo sería un cambio de régimen. Pero nada de eso sucede y, por ahora, parece que un gran consenso se cierne sobre el panorama político venezolano.

También es plausible que EE.UU. se haya sorprendido por la falta de manifestaciones positivas por parte de venezolanos por la remoción de Maduro. En Venezuela solo se ven protestas criticando la acción imperialista de EE.UU. Incluso la oposición se unió a los oficialistas exigiendo la devolución de Nicolás Maduro.

Esto representa un problema significativo.

A lo largo de los últimos años, EE.UU. ha insistido en la narrativa de que Edmundo González habría logrado triunfar sobre Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de 2024, con más del 70% de los votos válidos, lo que equivaldría a decir que González contaba con el apoyo de más de 20 millones de ciudadanos. ¿Dónde están esas personas? ¿Por qué no hubo celebraciones en Venezuela por el secuestro de Maduro? No sirve de nada apelar a la tesis de la “represión”. La “represión” no impide que los opositores intenten realizar sus protestas incluso en China.

Es probable que la timidez incluso de aquellos que votaron por González (la minoría de la población) se deba, simplemente, al hecho de que los índices económicos venezolanos, de hecho, han venido mejorando en los últimos años: la inflación cayó de 1,700,000% a 85%, el IDH volvió a crecer, pasando de 0.660 a 0.705, la tasa de desempleo bajó del 33% al 6%, el crecimiento del PIB es del 6.5% (del 9% solo en el tercer trimestre) y así sucesivamente. Venezuela está, de hecho, en una marea de recuperación que ya lleva 4 años ininterrumpidos.

Puede ser la cautela típica de quien, después de muchos años, finalmente está viendo mejorar su vida y prefiere resguardarse contra cambios muy bruscos en el rumbo del mando del país.

Tampoco hay evidencias de que el nuevo gobierno interino venezolano haya acordado ningún realineamiento geopolítico. Más allá de la cuestión del petróleo, sabemos que el elemento determinante en la cuestión venezolana es la garantía de alineamiento automático de todo el continente con EE.UU., y Venezuela, por el contrario, eligió un camino de acercamiento con Rusia, China e Irán.

En este sentido, las noticias que indican que Venezuela volvería a suministrar petróleo a EE.UU. no significan mucho. Venezuela siempre ha querido vender petróleo a EE.UU. e, incluso, ha estado vendiendo petróleo a EE.UU., tanto en el gobierno de Chávez como en el de Maduro, después de un período de interrupción por las sanciones.

La cuestión es, realmente, si EE.UU. logrará convencer a Venezuela de dejar de vender petróleo a sus aliados, así como de romper lazos militares y alineamientos diplomáticos. Ahí sí se podría hablar de una victoria de EE.UU.

Por ahora, sin embargo, estamos ante un clásico modus operandi de EE.UU.: mucha pirotecnia, poca sustancia, cero pronóstico.