Estados Unidos está reforzando sus recursos militares, lo que genera temores de otro intento de cambio de régimen contra Venezuela, y este podría ser mucho más letal que los anteriores. 

Alan MACLEOD

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Argumentando la afluencia de drogas venezolanas a Estados Unidos, la administración Trump está reforzando rápidamente sus fuerzas militares, cercando a la nación sudamericana, que ha estado en la mira de Washington durante más de un cuarto de siglo. MintPress News explora las extraordinarias afirmaciones de Trump y analiza la historia de los esfuerzos estadounidenses para derrocar al gobierno venezolano.

Aumento militar

El gobierno de Trump vuelve a poner la mira en Venezuela. En las últimas semanas, el presidente Trump desplegó más activos navales y aéreos en el Caribe, incluyendo siete buques de guerra, un submarino y un buque de asalto anfibio, diseñado para invasiones marítimas. Un escuadrón de cazas F-35 avanzados también se ha reubicado en Puerto Rico, lo que los acerca a Caracas. En total, alrededor de 4.500 efectivos (incluidos 2.500 marines listos para el combate) se han reposicionado en la zona. En lo que podría ser el inicio de una gran guerra, el ejército ya ha comenzado a mostrar su fuerza. A principios de este mes, destruyó una pequeña embarcación venezolana, realizando múltiples ataques contra la embarcación para asegurarse de que no hubiera sobrevivientes. Trump celebró la acción en una publicación en Truth Social, afirmando que la embarcación transportaba drogas ilícitas a Estados Unidos y que su tripulación pertenecía al cártel del Tren de Aragua (TDA), un grupo que, según él, opera bajo el control del propio [presidente venezolano] Nicolás Maduro. uno que es “responsable de asesinatos en masa, tráfico de drogas, tráfico sexual y actos de violencia y terrorismo en todo Estados Unidos”.

Publicación social de Donald Trump Truth, 17:22 EST, 02/09/25

Esta mañana, siguiendo mis órdenes, las Fuerzas Militares de EE. UU. llevaron a cabo un ataque cinético contra narcoterroristas del Tren de Aragua identificados positivamente en el área de responsabilidad del Comando Sur. El TDA está designado como Terrorista Extranjero… pic.twitter.com/1I5vBpSowG

— Comentario de Donald J. Trump en Truth Social (@TrumpDailyPosts) 3 de septiembre de 2025

Las provocaciones aumentaron la semana pasada, cuando la Armada ingresó a aguas venezolanas, asaltó un barco pesquero venezolano y detuvo a su tripulación. El martes, Estados Unidos atacó otra embarcación pequeña, matando al menos a tres personas. Trump justificó el ataque, alegando que, tras este, “grandes bolsas de cocaína y fentanilo” fueron “esparcidas por todo el océano”. El Tren de Aragua se ha convertido en una especie de obsesión para la administración Trump. En su primer día en el cargo en enero, Trump designó a la pandilla venezolana como una “organización terrorista extranjera”, alegando que han sembrado “violencia y terror” en todo el hemisferio occidental e “inundado Estados Unidos con drogas letales, criminales violentos y pandillas despiadadas”. En marzo, invocó la Ley de Enemigos Extranjeros de 1789 para declarar que Estados Unidos había sido “invadido” por el Tren de Aragua. Y en agosto, ofreció una recompensa de 50 millones de dólares por la cabeza del presidente Maduro, alegando que dirigía tanto el Tren de Aragua como el Cártel de los Soles. Esto, según el anuncio, convirtió a Maduro en “uno de los mayores narcotraficantes del mundo”. Si bien se trata oficialmente de una operación antinarcóticos, pocos en Washington se molestan en ocultar sus verdaderas intenciones. “Estimado líder terrorista extranjero, Maduro, sus días están contados”, declaró públicamente el ex asesor de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn, quien aconsejó a Maduro “tomarse unas vacaciones con su amigo sirio, Asad, y conseguir un billete de ida a Moscú”.

Afirmaciones vs. Evidencia

Las extraordinarias afirmaciones de la administración Trump sobre Maduro y Venezuela han convencido a pocos expertos. La profesora Julia Buxton, de la Universidad John Moores de Liverpool, especialista en política internacional de drogas y política venezolana, declaró a MintPress:

La afirmación de que Venezuela es un importante productor de drogas ha sido un tema recurrente en la campaña estadounidense contra Venezuela desde principios de la década del 2000. Este tipo de mensajes antidrogas es muy común en la política y estrategia exterior estadounidense desde hace al menos 100 años. Lo que tenemos aquí es, en esencia, una versión reciclada de [los argumentos] de Ronald Reagan… Carece de fundamento y es absurdo, y no está respaldado por ningún dato oficial.

Los datos, de hecho, contrastan enormemente con las acusaciones de la administración. El Informe Mundial sobre Drogas 2025 de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito explica que la cocaína, la droga más asociada con Sudamérica, se produce principalmente en Colombia, Perú o Bolivia, y se transporta a través de puertos de Ecuador a Estados Unidos. Venezuela no se menciona en absoluto en el documento de 98 páginas, que cataloga a productores, consumidores, proveedores y líneas de suministro de drogas. La gran mayoría de las drogas letales producidas en Sudamérica viajan a través de la costa del Pacífico desde Ecuador. En términos de rutas de suministro, una pequeña cantidad de cocaína colombiana se trafica a través de la larga y porosa frontera selvática del país con Venezuela, y luego se transporta a través del Caribe. Pero esto es minúsculo en comparación con la que se transporta a través de barcos del Pacífico, por la ruta terrestre a través de Centroamérica y México, o simplemente se envía directamente por avión a Estados Unidos desde los estados productores de cocaína. El informe de la Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas de 2025 de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos coincide esencialmente con la ONU. De hecho, el documento de 90 páginas aborda el tema de Venezuela en solo dos párrafos de una sola página, un claro indicador de la amenaza que representa la nación caribeña para Estados Unidos. La sección aborda las actividades criminales del Tren de Aragua, pero no intenta vincularlas con el gobierno venezolano. De hecho, un informe desclasificado del Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos de abril de 2025 admite que:

El régimen de Maduro probablemente no tiene una política de cooperación con la TDA y no está dirigiendo su movimiento ni sus operaciones hacia Estados Unidos. La CI [comunidad de inteligencia] basa su juicio en las acciones de las fuerzas del orden venezolanas, que demuestran que el régimen considera a la TDA una amenaza.

Continúa señalando que los servicios de inteligencia, militares y policiales venezolanos han estado involucrados en enfrentamientos armados con el Tren de Aragua, y que no han observado que el régimen dirija al TDA, incluyendo el envío de migrantes a Estados Unidos, lo que probablemente requeriría una amplia coordinación [CENSURADO]”. “Los analistas del FBI coinciden con la evaluación anterior”, concluye el documento. El Consejo Nacional de Inteligencia, un organismo gubernamental oficial, sirve para entregar datos recopilados por los servicios de inteligencia a legisladores y al sector privado. Además, tanto el tamaño como el alcance del Tren de Aragua han sido enormemente exagerados por Trump y los medios de comunicación. La pandilla nació en una prisión venezolana y es conocida por llevar a cabo tráfico de personas y extorsiones. Sin embargo, nunca alcanzó la escala de otras organizaciones criminales como el Cártel de Sinaloa o la MS-13. Ronna Rísquez, periodista de investigación venezolana (y férrea crítica de Maduro) quien escribió el primer libro sobre el cártel, estimó que su tamaño máximo era de tan solo 3.000 miembros. “No es un grupo que pueda ser enemigo, no solo de Estados Unidos, sino de cualquier país”, afirmó . 

Buxton coincidió, describiendo al grupo como “pequeño, minoritario y urbano” y prosperando en medio de la crisis económica venezolana afectada por las sanciones . “El Tren de Aragua es una organización muy desagradable”, dijo, pero añadió que,

La idea de que el Tren de Aragua tiene alcance, capacidad, penetración y presencia hemisférica en Estados Unidos es un mito. Estados Unidos enfrenta desafíos mucho más significativos por parte de bandas organizadas transnacionalmente que cualquier otro que se presente desde Venezuela.

Además, durante casi una década, el gobierno de Maduro ha estado reprimiendo al Tren de Aragua, lo que ha provocado la destrucción de la pandilla dentro de Venezuela y ha obligado a los miembros restantes a abandonar el país. Se sospecha ampliamente que su fundador y líder, Niño Guerrero, reside en Chile. Y aunque algunos grupos continúan usando el nombre de Tren de Aragua fuera de Venezuela, no está nada claro el alcance de sus conexiones tanto con la organización original como entre sí. Si bien el Tren de Aragua puede ser mucho menos poderoso de lo que a menudo se describe, al menos existe, algo que no puede decirse del Cártel de los Soles, la organización del narcotráfico supuestamente liderada por el propio Maduro. Los expertoscoinciden en gran medida en que el grupo es ficticio. “La idea del Cártel de los Soles es un disparate”, dijo Buxton, y agregó que,

La idea de que, de alguna manera, el gobierno de Maduro y el ejército sobreviven gracias a los ingresos de la cocaína es absurda, porque el valor de la cocaína es realmente bajo en Latinoamérica. Solo cuando ha pasado por las rutas de suministro y el valor añadido de los movimientos transfronterizos, la cocaína adquiere algún valor.

El último libro de Buxton, ” ¿Para qué sirve la política de drogas? “, se publicará a finales de este mes. La afirmación del presidente Trump de que los barcos venezolanos que su administración atacó estaban repletos de fentanilo también es incoherente con los informes de la DEA, que no incluyen a Venezuela como productor ni principal vector de fentanilo. De hecho, ni el informe de inteligencia de la DEA “Flujo de fentanilo a Estados Unidos” ni la reciente investigación del Congreso sobre el tráfico de fentanilo mencionan a Venezuela en absoluto.

El mercado de drogas ilícitas en Estados Unidos mueve cientos de miles de millones de dólares al año. Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas ilegales, así como un importante proveedor de los productos químicos y fertilizantes necesarios para su producción. En una entrevista reciente, el presidente Maduro afirmó que la mayor parte de las ganancias del tráfico se quedan en Estados Unidos. “El 85 % de los miles de millones que genera el narcotráfico internacional cada año están en bancos de Estados Unidos. Ahí es donde está el cártel; que investiguen y lo descubran”, dijo, y añadió:

Hay 500 mil millones de dólares en el sistema bancario estadounidense, en bancos de renombre. Si quieren investigar un cártel, que investiguen al del norte. Desde Estados Unidos se dirige todo el narcotráfico hacia Sudamérica y el resto del mundo. También controlan el tráfico de opio, y más. Es en Estados Unidos donde están las mafias, donde operan los verdaderos cárteles.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, respondió durante una visita a Ecuador, diciendo a la prensa: «No me importa lo que diga la ONU. La ONU no sabe de qué habla». En su explicación, insinuó que las leyes locales estadounidenses prevalecen sobre el derecho internacional, afirmando que:

Maduro ha sido acusado formalmente por un gran jurado en el Distrito Sur de Nueva York. Esto significa que el Distrito Sur de Nueva York presentó las pruebas ante un gran jurado, y este lo acusó formalmente… Que no quepa duda, Nicolás Maduro es un narcotraficante acusado y un fugitivo de la justicia estadounidense.

Los comentarios de Rubio fueron particularmente notables, ya que los hizo durante su visita a Ecuador, donde se reunía con el presidente Daniel Noboa. Como se mencionó anteriormente, la gran mayoría de las drogas sudamericanas ingresan a Estados Unidos a través de barcos desde Ecuador. Aún más relevante es que el propio Noboa está directamente implicado en el proceso. Hijo del multimillonario más rico del país, el joven Noboa construyó su carrera política gracias a la generosidad del gigantesco negocio familiar de exportación de banano. Una investigación reciente de la revista colombiana Revista Raya reveló que los barcos bananeros de Noboa se utilizaban para transportar grandes cantidades de cocaína por todo el mundo. En un solo puerto de Ecuador, la policía incautó 700 kilogramos de cocaína de los barcos de la familia Noboa. Sin embargo, a diferencia de Maduro, Noboa es un aliado clave de Estados Unidos y se ha asegurado, al gobernar, de priorizar los intereses de Washington por encima de todo. Es poco probable que estas conexiones preocupen a Rubio, cuya propia familia está profundamente vinculada al mundo del narcotráfico. El cuñado de Rubio, Orlando Cicilia, es un ex narcotraficante que cumplió 12 años en una prisión de Florida por delitos relacionados con el contrabando y la distribución de cocaína. Rubio mantiene una estrecha relación con Cicilia; tras su liberación, utilizó su posición política para presionar a un regulador de Florida para que le otorgara una licencia inmobiliaria. En gran parte de Latinoamérica, el Secretario de Estado ha sido conocido por sus críticos como “Narco Rubio”.

En la década de 1970, Afganistán producía alrededor de 100 toneladas de opio al año. Para 1989-1990, al final de esa operación de 10 años de la CIA, esa cantidad mínima de opio (100 toneladas al año) se había convertido en una cantidad importante, 2.000 toneladas al año, y ya representaba aproximadamente el 75% del comercio ilícito de opio del mundo.

Así, en todo el mundo, surge un patrón: Estados Unidos recurre con frecuencia a las drogas y a su supuesta guerra contra ellas como forma de apoyar a sus aliados y derrocar a gobiernos antiimperialistas. Rara vez la falta de cooperación con las autoridades estadounidenses conduce a un aumento de la producción de drogas. De hecho, los tres gobiernos de la región —Venezuela, Cuba y Nicaragua— que la primera administración Trump calificó de “troika de la tiranía” (una alusión deliberada a la designación de Bush como ” Eje del Mal “) son notables como islas de sobriedad en una región notoria por su producción de drogas. Además, en 2008, Bolivia, entonces liderada por el presidente socialista Evo Morales, expulsó a la DEA del país, lo que provocó una caída significativa en la producción de cocaína. “Las acusaciones de Estados Unidos no solo son ridículas, sino que parecen una proyección”, declaró Joe Emersberger, coautor de “Amenaza Extraordinaria: El Imperio Estadounidense, los Medios de Comunicación y Veinte Años de Intentos de Golpe de Estado en Venezuela”. Añadió: “La CIA impulsó el narcotráfico en las calles de Los Ángeles en la década de 1980 para financiar a la Contra, grupo terrorista respaldado por Estados Unidos que utilizó para atacar Nicaragua. Y en Afganistán, bajo la ocupación militar directa de Estados Unidos, la producción de opio se disparó tras ser erradicada por los talibanes”. Emesberger se mostró muy escéptico ante las intenciones declaradas de Estados Unidos contra Venezuela, y declaró a MintPress que:

En pocas palabras, el primer paso para que el gobierno de Maduro se involucre en el narcotráfico sería venderse a Washington. Marco Rubio acaba de viajar a Ecuador, país que se ha convertido en un paraíso para los capos de la droga, y donde se ha demostrado que la familia del presidente Noboa está vinculada al narcotráfico, para reiterar sus acusaciones contra Maduro.

Venezuela en la mira

Las intenciones de Estados Unidos respecto a Venezuela parecen aún más dudosas, dado su historial de veinticinco años de intentos de cambio de régimen. La elección del presidente socialista y antiimperialista Hugo Chávez en 1998 puso inmediatamente a Venezuela en la mira de Washington, y Estados Unidos pronto comenzó a prepararse para un intento de golpe de Estado en su contra. Líderes de derecha fueron trasladados en avión de Caracas a Washington, D.C., para reunirse con altos funcionarios estadounidenses. Estados Unidos, a través de la NED y la USAID, comenzó a financiar a las fuerzas antichavistas que encabezarían un golpe de Estado en abril de 2002. El día del golpe, el embajador estadounidense Charles Shapiro estuvopresente en la sede del golpe en Caracas, y un buque de guerra estadounidense entró en aguas venezolanas. La administración Bush reconoció de inmediato al gobierno de derecha, pero este cayó ante una contrainsurrección dos días después. Sin inmutarse, Estados Unidos incrementó su apoyo financiero a la oposición venezolana. En diciembre de 2002, respaldó un intento de la oposición de cerrar la industria petrolera del país, con la esperanza de que el gobierno cayera. Ha rechazado sistemáticamente la validez de las elecciones venezolanas, incluso cuando todos los organismos pertinentes (a menudo incluida la propia oposición local) aceptaron los resultados. En 2013, por ejemplo, se negó a reconocer la contienda electoral que llevó a Nicolás Maduro al poder, el único país del mundo en hacerlo. Estos rechazos del voto popular prepararon el terreno para las acciones violentas de las organizaciones respaldadas por Estados Unidos. En 2014, por ejemplo, grupos de extrema derecha llevaron a cabo oleadas de ataques contra tiendas de alimentos, hospitales, ambulancias, jardines de infancia y el sistema de metro de Caracas, matando a 43 personas y causando daños materiales por un valor estimado de 15 000 millones de dólares. También cerraron las principales carreteras con barricadas, atacando a cualquiera que intentara pasar por ellas. El gobierno estadounidense apoyó firmemente los acontecimientos. El entonces vicepresidente Joe Biden describió a los involucrados como “manifestantes pacíficos” que estaban siendo “demonizados” por el “régimen” de Maduro, uno que intentaba “distraer” a los venezolanos de los asuntos internos al “inventar teorías conspirativas totalmente falsas y extravagantes sobre Estados Unidos”. Cuando estas acciones no produjeron el resultado deseado, Estados Unidos recurrió a una nueva táctica: la guerra económica. En 2015, el presidente Obama declaró oficialmente el Estado de Emergencia Nacional debido a la “extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos que representaba la situación en Venezuela”. Esta fue una necesidad legal para que su administración impusiera una amplia gama de medidas coercitivas unilaterales. Las sanciones estadounidenses, admite libremente el Departamento de Estado, están diseñadas para “disminuir los salarios monetarios y reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Estudios y relatores de la ONU describen los efectos de las sanciones como graves, citando escasez y colapso económico. Sin repuestos ni suministros, la industria petrolera del país colapsó, lo que resultó en una disminución del 99% en los ingresos extranjeros. La escasez de alimentos, medicamentos y otros productos básicos críticos se generalizó. Un informe publicado por el Centro de Investigación Económica y Política, un centro de estudios con sede en Washington, D.C., estimó que las sanciones causaron la muerte de más de 40.000 venezolanos en un período de 12 meses entre 2017 y 2018. Millones de venezolanos simplemente abandonaron el país. Las Naciones Unidas condenaron formalmente las sanciones, instaron a todos los estados miembros a romperlas e incluso discutieron las reparaciones que Estados Unidos debería pagar a Venezuela. Un relator (estadounidense) de la ONU visitó el país y comparó las acciones de Estados Unidos con un “asedio medieval” y pidió que se investigara a Washington por posibles “crímenes de lesa humanidad”. Más allá de pequeños medios de comunicación independientes, esto no se informó en ningún lugar de la prensa estadounidense. Una vez en el cargo, Trump intensificó la guerra económica, percibiendo su oportunidad de, en sus propias palabras , “apoderarse de todo ese petróleo”. Trump, según quienes ocupaban la Casa Blanca en ese momento, estaba obsesionado con una invasión total, declarando que sería “genial” hacerlo, ya que Venezuela “es realmente parte de Estados Unidos”. Algunos, como el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, estaban a favor del plan, pero las voces más “moderadas” prevalecieron, argumentando que simplemente organizar oleadas de ataques terroristas dentro del país haría que Venezuela volviera a estar en manos estadounidenses.  Carlos Latuff | Noticias MintPress[/caption] En 2018, Maduro sobrevivió por poco a un intento de asesinato. El presidente venezolano acusó a Estados Unidos de estar detrás del complot. Las memorias de Bolton, “The Room Where It Happened”, insinúan con fuerza que Maduro tenía motivos para sospechar que la Casa Blanca estaba involucrada. Durante este período, el gobierno de Trump instruyó a la oposición venezolana a boicotear las elecciones, prefiriendo intentar derrocar a Maduro por la fuerza. En 2019, apoyó un extraño intento de Juan Guaidó, un líder relativamente desconocido de un partido pequeño de extrema derecha, de declararse presidente de Venezuela por un tecnicismo. Trump reconoció de inmediato a Guaidó y presionó a docenas de países occidentales para que hicieran lo mismo. Miembros del equipo interno de Trump aumentaron la presión sobre Maduro. Bolton se dejó ver con una libreta que decía “5000 soldados a Colombia”, mientras que Marco Rubio tuiteaba imágenes del cadáver mutilado del líder libio Muamar el Gadafi a Maduro, una clara amenaza de lo que Estados Unidos tenía planeado para él. En tres ocasiones a lo largo de 2019, funcionarios estadounidenses emitieron comunicados diciendo a los venezolanos que hoy era el día en que ganarían su libertad, instándolos a salir a las calles e instruyendo a los militares venezolanos a rebelarse y marchar hacia el palacio presidencial. Sin embargo, los venezolanos rechazaron estos llamados, y Guaidó no pudo ir a ningún lugar dentro del país sin ser abordado, abucheado y atacado. Menos del 0,1% de las fuerzas armadas desertó, lo que provocó el colapso del movimiento. Incapaz de provocar una revuelta popular o una rebelión militar, Washington recurrió a un enfoque más directo. En mayo de 2020, una fuerza de invasión mercenaria anfibia, liderada por ex Boinas Verdes estadounidenses, intentó abrirse paso a tiros hasta el palacio presidencial e instaurar a Guaidó como dictador. La operación, planeada en Estados Unidos y autorizada por la Casa Blanca tras reuniones en el Hotel Trump de Washington D. C. y el Trump Doral Resort de Florida, terminó en un completo fracaso , y los cabecillas se rindieron al encontrar las primeras señales de resistencia. Los críticos denominaron a la fallida operación la “Bahía de Cochinillos” de Trump. Finalmente, Estados Unidos se dio por vencido con Guaidó y le retiró su reconocimiento en 2023. Hoy reside en Miami, donde ha sido designado para un puesto en la Universidad Atlántica de Florida. Unos meses después de la incursión marítima de 2020, Matthew Heath, exveterano del Cuerpo de Marines, agente de la CIA y funcionario antinarcóticos del Departamento de Estado en Afganistán, fuearrestado frente a la refinería de petróleo más grande de Venezuela, portando una metralleta, un lanzagranadas, cuatro bloques de explosivos C4, un teléfono satelital y fajos de dólares estadounidenses. Las autoridades lo acusaron de planear sabotear la industria petrolera del país. En los últimos años, Estados Unidos recurrió a otros métodos extralegales para desestabilizar a Venezuela. Se incautaron petroleros iraníes que viajaban a Venezuela, intentando romper el bloqueo impuesto por Estados Unidos. Se expropió la cadena estatal venezolana de gasolineras CITGO en todo Estados Unidos. Se confiscó un avión del gobierno venezolano tras aterrizar en República Dominicana. Se arrestó al diplomático venezolano Alex Saab, quien regresaba de una reunión oficial en Irán, y se subió a su avión tras hacer escala en Cabo Verde. Saab estuvo detenido durante más de tres años en cárceles estadounidenses. Hoy es ministro de Industria y Producción Nacional de Venezuela. El gobierno estadounidense también ejerció una fuerte presión sobre el Reino Unido, que confiscó reservas de oro venezolanas por valor de 2.000 millones de dólares en el Banco de Inglaterra. Resumiendo las acciones de Estados Unidos en Venezuela, Emersberger declaró:

Desde 2001, cuando Estados Unidos decidió que Chávez no podía ser comprado, ha buscado derrocarlo o, mediante la imposición de dificultades mediante una guerra económica, al menos asegurarse de que el gobierno socialista de Venezuela nunca fuera visto como un modelo para otros en la región. La impunidad de Estados Unidos le da todo el tiempo del mundo para perseguir ambos objetivos a la vez. Y la impunidad de Estados Unidos se deriva de la falta de una oposición política organizada significativa en el país.

A pesar de todo esto, Maduro ha logrado sobrevivir. El año pasado, ganó la reelección, superando al candidato respaldado por Estados Unidos, Edmundo González, por siete puntos. Estados Unidos se negó a reconocer los resultados. El continuo apoyo del gobierno se basa en parte en lo que ha logrado para su pueblo. Hugo Chávez, en el poder desde 1999 hasta 2013, renacionalizó la industria petrolera del país y utilizó los ingresos para financiar programas masivos de bienestar social, incluyendo atención médica gratuita, educación y transporte subsidiado. Bajo su gobierno, la pobreza y la pobreza extrema se redujeron a la mitad y tres cuartas partes, respectivamente. Se erradicó el analfabetismo y la población estudiantil creció hasta convertirse en la cuarta más grande del mundo. Los grupos anteriormente marginados también vieron un marcado aumento en la participación política. Chávez promovió la visión de un futuro antiimperialista e independiente para las naciones del Sur Global, liderando iniciativas dirigidas a la unidad latinoamericana. Utilizó la riqueza petrolera del país para financiar cirugías médicas para personas de toda la región, e incluso para calentar los hogares de cientos de miles de familias desfavorecidas o marginadas en Estados Unidos. En cuanto a Palestina, fue particularmente vehemente, declarando a Israel un “estado terrorista” y rompiendo vínculos con la nación por su ataque a Gaza de 2008-2009. Hoy, se pueden ver murales palestinos por toda Caracas, y la solidaridad con los oprimidos es un aspecto clave de la ideología del gobierno. Al emitir su voto en las elecciones de 2024, Nicolás Maduro anunció : “¡Viva una Palestina libre!”. Sin duda, Maduro ha presidido tiempos extremadamente difíciles en Venezuela, en gran parte debido a las acciones de Estados Unidos contra su país. Sin embargo, incluso mientras la economía se desplomaba, un sector significativo de la población continuó apoyando el proyecto socialista. Hoy, Venezuela parece haber superado lo peor del temporal. Las tiendas están llenas de nuevo, y el país ahora produce un gran porcentaje de los alimentos que consume. La emblemática política de vivienda social de Maduro, la Misión Gran Vivienda Venezuela, ha entregado más de 5,2 millones de viviendas a sus ciudadanos, mejorando considerablemente el problema de las viviendas precarias del país. Otro factor que mantuvo a Maduro en el poder fue el ejército. La gran mayoría del Ejército se ha mantenido leal y ha rechazado los llamados a un golpe de Estado. Venezuela cuenta con cientos de miles de hombres uniformados, así como millones más en milicias armadas de izquierda. Ante la amenaza de un ataque estadounidense, el gobierno ha desplegado a 4,5 millones de personas en posiciones defensivas, lo que reduce la probabilidad de una invasión estadounidense inminente. Sin embargo, los 1.200 misiles que tiene a disposición la fuerza de tarea estadounidense podrían destruir fácilmente gran parte del país. Además, la administración Trump ha hecho de Venezuela una prioridad absoluta. Y la noticia de que Estados Unidos planea retirar sus fuerzas de Asia para priorizar el control del territorio nacional y de su “patio trasero” latinoamericano hace aún más posible cualquier tipo de acción contra Maduro y Venezuela. El aumento de tropas a lo largo de la costa venezolana, la mayor recompensa por el arresto de Maduro y la afirmación de que es un importante capo de la droga son presagios ominosos del conflicto que se avecina. Las acusaciones sobre el Tren de Aragua y el Cártel de los Soles pueden ser ficticias, pero también lo fueron las mentiras sobre las armas de destrucción masiva. Y con Estados Unidos ansioso por encontrar cualquier casus belli, pueden servir como justificación para una guerra de Irak 2.0. Foto destacada | La comisionada de policía Jessica Tisch habla durante el anuncio de la Investigación de Seguridad Nacional sobre el arresto de presuntos miembros de la pandilla Tren de Aragua y la incautación de 33 armas en la oficina de Nueva York el 22 de abril de 2025. Lev Radin | AP Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Completó su doctorado en 2017 y desde entonces ha escrito dos libros aclamados: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting y Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como varios artículos académicos . También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams . Sigue a Alan en Twitter para conocer más sobre su trabajo y comentarios: @AlanRMacLeod .

La verdad bajo asedio: MintPress News te necesita