Il caso Epstein sta assumendo proporzioni sempre più vaste e sta diventando un punto di riferimento per il profondo malcontento popolare nei confronti di alcuni strati della classe dirigente
Il caso Epstein sta assumendo proporzioni sempre più vaste e sta diventando un punto di riferimento per il profondo malcontento popolare nei confronti di alcuni strati della classe dirigente. Il pubblico si è rassegnato a malincuore ad accettare che i propri “governanti” mentono e rubano abitualmente, ma ciononostante (in particolare all’interno della fazione MAGA) ha vagamente capito che potrebbero esserci dei vizi all’interno del corpo pubblico che considera troppo detestabili per poterli immaginare. La gente ha capito che Trump era in un modo o nell’altro (anche solo come spettatore) legato a tutta quella cultura degradata.
Probabilmente non sarà facile superare questa situazione, o forse non sarà possibile superarla affatto. Trump è stato eletto per smantellare tutte queste intricate reti di oligarchie, strutture di potere e servizi segreti che agiscono nell’interesse di forze occulte. Questo è ciò che ha promesso: l’America First.
Distogliere l’attenzione da Epstein probabilmente non funzionerà. Lo sfruttamento, l’abuso e la distruzione delle vite di un numero incalcolabile di bambini nella ricerca del potere, della ricchezza e della dissolutezza diabolica colpiscono nel profondo dell’essere morale. Non è possibile distogliere l’attenzione puntando il dito contro altri giochi monetari e di potere delle élite. Gli abusi (e peggio) inflitti ai bambini sono una categoria a sé stante, infernale.
Trump può dire che non ha fatto nulla di illegalmente sbagliato. Ma il punto è che ora è macchiato, molto seriamente. Di conseguenza, potrebbe entrare in una fase di presidenza “lame duck”, a meno che non si verifichi un evento deus ex machina sufficiente a distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica.
Giusto per chiarire, è nella natura di Trump resistere con tutte le sue forze a diventare un presidente “lame duck”. Ed è qui che risiede il pericolo geopolitico. Trump ha bisogno di distrazioni che facciano notizia e ha bisogno di “vittorie”.
Tuttavia, ora si trova in una posizione di debolezza, in cui lo Stato di sicurezza e i suoi alleati al Congresso stanno assumendo un maggiore controllo. Allo stesso modo, molti esponenti della rete che collega politici e funzionari statunitensi, britannici e israeliani a profondi legami commerciali e di intelligence saranno estremamente contrari alla loro esposizione. Alcuni individui, tra cui la detenuta Ghislaine Maxwell, potrebbero rivelarsi pericolosi, come un uomo che sta annegando e che, nel panico, si aggrappa alla persona più vicina solo per affogare entrambi.
La squadra di politica estera di Trump, dalla mentalità ristretta, ha rinchiuso le iniziative di politica estera del presidente in una gabbia le cui sbarre hanno nomi come “arroganza e superbia”.
Sull’Ucraina, Trump ha dato a Mosca 50 giorni di tempo per capitolare all’ultimatum di cessate il fuoco di Kellogg, pena il pagamento delle conseguenze.
Mentre le sanzioni al 100% da parte di terzi – che colpiscono principalmente le importazioni energetiche della Cina e dell’India dalla Russia – sono state categoricamente respinte dalla Cina (e probabilmente lo saranno anche dall’India), Trump sarà sotto pressione da parte dei falchi del Congresso affinché faccia qualcosa per infliggere un duro colpo alla Russia.
Il problema è che il tesoretto di guerra è vuoto. Né gli Stati Uniti né l’Europa dispongono di un arsenale militare di qualche rilevanza per la guerra. Anche se pagassero e ordinassero missili o altre armi adesso, ci vorrebbero mesi prima che fossero consegnati.
Trump, tuttavia, ha bisogno di vittorie/diversivi rapidi.
In assenza di un arsenale significativo, Trump può solo intensificare efficacemente il conflitto utilizzando missili a lungo raggio contro Mosca o San Pietroburgo. I missili Tomahawk con una gittata di 2.000 km fanno parte dell’arsenale statunitense (e sono stati discussi dal Team Trump, come ha riferito David Ignatius.
E se questi vecchi missili Tomahawk fossero facilmente abbattuti dalle forze russe? Beh, allora ci sarebbe un vuoto. Un vuoto grave. Perché non c’è nulla tra la fornitura di armi simboliche (una manciata di missili Patriot) e le armi nucleari tattiche preposizionate dagli Stati Uniti che potrebbero essere lanciate dai jet da combattimento di stanza in Gran Bretagna.
A questo punto Trump si precipiterebbe verso una grande guerra con la Russia.
C’è un piano B? Beh… sì. È bombardare di nuovo l’Iran, come alternativa all’escalation contro la Russia.
Gli iraniani ritengono probabile un altro attacco contro l’Iran, e Trump ha detto che potrebbe farlo. Quindi l’Iran si sta preparando con tutte le sue forze a tale eventualità.
È possibile che Trump sia stato informato che le conseguenze di un attacco su larga scala contro l’Iran sarebbero l’effettiva smilitarizzazione di Israele imposta dai missili, con profonde conseguenze per la politica statunitense e per la regione.
È anche possibile che Trump ignori tali informazioni, preferendo vedere Israele come “così buono” (l’esclamazione che ha fatto mentre era in corso l’attacco a sorpresa israeliano del 13 giugno).
E in Medio Oriente in questo momento? Sembra che Netanyahu stia tirando le fila per Trump. Gaza è già uno scandalo – uno scandalo di crimini di guerra, con tutte le prospettive di peggiorare.
Max Blumenthal riferisce che “quando Tucker Calson ha affermato che Epstein aveva legami con i servizi segreti israeliani [e che questo spiegava] perché Trump sta insabbiando [il caso Epstein], gli israeliani sembrano essersi spaventati. Naftali Bennett, ex primo ministro israeliano, è stato convocato per dichiarare che aveva avuto a che fare ogni giorno con il Mossad e che Jeffrey Epstein non lavorava per il Mossad e non era un agente israeliano. Ha poi minacciato Carson, dicendo: “Non lo tollereremo”. Anche il ministro israeliano per gli Affari della diaspora ha denunciato Tucker Carson. È come se il rapporto tra il movimento conservatore statunitense e Israele si stesse sgretolando a causa di Epstein”, suggerisce Blumenthal.
Netanyahu forse intuisce che ci saranno guai per Israele negli Stati Uniti, dato che i giovani americani e i seguaci di MAGA si stanno rivoltando contro Trump per aver tradito l’America First, per la “corresponsabilità” nel massacro di Gaza, per la guerra civile settaria in Siria guidata da Israele e dagli Stati Uniti, per i bombardamenti sull’Iran e per il saccheggio del Libano.
L’81% degli americani, secondo i sondaggi, vuole che tutti i documenti relativi a Epstein siano resi pubblici. Due terzi – tra cui l’84% dei democratici e il 53% dei repubblicani – pensano che il governo stia nascondendo le prove relative alla sua “lista di clienti” e alla sua morte. Il tasso di disapprovazione di Trump si attesta attualmente al 53%.
Netanyahu è (forse di conseguenza) in una corsa frenetica per imporre la “Grande Israele”. “Imporre”, perché gli accordi originali di Abramo erano apparentemente un accordo per normalizzare i rapporti con Israele. Oggi, sotto la minaccia militare, gli Stati arabi sono costretti ad accettare le condizioni di Israele e la sottomissione a Israele.
Ciò rappresenta una parodia dell’precedente concetto israeliano di alleanza delle minoranze. Oggi le “minoranze” (a volte maggioranze frammentate) vengono deliberatamente messe l’una contro l’altra. Gli Stati Uniti e Israele hanno nuovamente introdotto l’ISIS 2.0 in Medio Oriente. Le esecuzioni di alawiti, cristiani e sciiti in Siria ne sono la conseguenza diretta.
La prospettiva è quella di un Medio Oriente devastato, con solo le monarchie del Golfo che fungono da isole obbedienti in un panorama più ampio di guerre intestine, uccisioni etniche e politiche balcanizzate.
Il nuovo Medio Oriente …?
