La administración saliente de Biden, aunque demócrata y no republicana, tiene mucho en común con la era Reagan.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Una de las primeras noticias que escuché sobre el accidente del avión de Azerbaijan Airlines a finales de año acusaba a Rusia de haber derribado el avión, matando a 38 personas. ¿Quién hizo la acusación? Andrei Kovalenko, dirigente del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de… Ucrania. Ucrania, como todos saben, está en guerra con… Rusia. Por lo tanto, Rusia es su enemigo mortal y una de las formas más elementales de combate es la guerra de información y propaganda. No es casualidad que Kovalenko sea el director del Centro de Lucha contra la Desinformación de Ucrania, un eufemismo para referirse a una entidad dedicada a la producción y difusión de propaganda y noticias falsas.

Poco después, el portavoz de seguridad nacional de Estados Unidos, John Kirby, se hizo eco de las acusaciones del régimen ucraniano contra los rusos. Estados Unidos, como sabe cualquiera que conozca un poco el tema, es el principal financista, armador y entrenador de las fuerzas ucranianas en su guerra contra Rusia, y ha estado en esta guerra desde su comienzo en 2014. De hecho, Estados Unidos está en una especie de guerra fría –aunque cada vez más “caliente”– contra Rusia desde hace más de una década y en todo el mundo.

Canadá, que sólo necesita ser declarado oficialmente el estado número 51 de Estados Unidos porque ya lo es, también indicó que Rusia era la culpable. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido, un imperialismo decadente dependiente de Estados Unidos, hizo lo mismo. Las fuentes utilizadas por la prensa internacional siguieron la misma línea política. Según informes, un “funcionario estadounidense” y otras cuatro fuentes azeríes, todas anónimas, dijeron a Reuters que todos los indicios apuntaban a que Rusia derribó el avión. Reuters, como pocos saben, ha empleado corresponsales en Moscú al servicio de la CIA y tiene como director de negocios globales a una ex alta funcionaria de la Dirección de Inteligencia Nacional del gobierno estadounidense, que asumió el cargo en la agencia de noticias para “promover la capacidad de Thomson Reuters para satisfacer las distintas necesidades del gobierno de Estados Unidos”.

La noticia del accidente aéreo dio la vuelta al mundo. La mayoría de los informes sugirieron que Rusia estaba detrás de la tragedia, basándose en la desinformación difundida por Reuters y otras agencias de noticias occidentales, un puñado de empresas vinculadas a sus gobiernos que forman la fuente de donde proviene la mayor parte de la información que los medios de comunicación de todo el mundo beben a diario. Se culpó a Rusia de la tragedia incluso antes de cualquier investigación técnica.

Pero lo principal no es descubrir qué causó la tragedia. Lo que importa es culpar y decir que esto demuestra lo malvado que es tu enemigo. Después de todo, el presidente Ilham Aliyev declaró, mucho después de las primeras acusaciones, que sí, Rusia derribó el avión. Pero no tenía intención de hacerlo. De hecho, incluso los medios de propaganda estadounidenses tuvieron que admitir que en el momento y lugar del derribo del avión, drones ucranianos estaban atacando territorio ruso en el Cáucaso. En otras palabras, el avión estaba volando sobre una zona en conflicto, invadida por fuerzas ucranianas. Los rusos, lógicamente, para defender su territorio, activaron la defensa antiaérea para repeler los ataques invasores. Fue entonces cuando el avión fue golpeado, según el consenso alcanzado.

Este incidente recuerda a los incidentes que involucraron aviones de Korean Airlines en el espacio aéreo soviético en 1978 y 1983. Los dos aviones coreanos (el primero, un Boeing 707-321B y el segundo, un Boeing 747-230B) eran muy similares al RC-135 del ejército de EE. UU. En el primer caso, los surcoreanos ignoraron las advertencias soviéticas de que abandonaran su espacio aéreo. En el segundo, un RC-135 de la Fuerza Aérea estadounidense había invadido el espacio aéreo soviético el día anterior con fines de espionaje y tomó la misma ruta que el avión surcoreano; los soviéticos pensaron que se trataba de una nueva provocación.

Por supuesto, esos dos incidentes también fueron explotados por la máquina de propaganda y desinformación imperialista. Ronald Reagan lo calificó de “masacre brutal” y “acto de barbarie” en la radio y la televisión nacionales, lo que fue difundido por toda la prensa internacional. Por supuesto, prefirió ocultar el hecho de que el día anterior había enviado un avión espía para violar el espacio aéreo soviético, haciendo sonar la alarma y poniendo nerviosos a los rusos. La CIA sabía exactamente que se había producido una confusión rusa inducida por una acción intervencionista estadounidense, como demostró más tarde su director, William Casey.

La administración Reagan (el que llamó a la URSS un “imperio del mal”) también llamó a los “disidentes” y “desertores” soviéticos corrompidos por la CIA a hacer declaraciones explosivas contra Moscú, y Jeane Kirkpatrick, embajadora ante la ONU, presentó un video producido por los militares estadounidenses en la reunión del Consejo de Seguridad para reforzar el argumento de que había sido una acción deliberada de los rusos, recordando la actuación que mostraría Colin Powell 20 años después.

La administración saliente de Biden, aunque demócrata y no republicana, tiene mucho en común con la era Reagan. Ambos aplican la misma política de fuerza contra los rusos, lo que significa que la propaganda y la desinformación también deben ser extremadamente agresivas. Al diablo con el contexto, al diablo con el hecho de que los rusos estaban bajo ataque militar: la propaganda imperialista toma un evento, lo distorsiona, lo moldea según sus intereses, descarta todo lo demás y fabrica un consenso a través de su línea de producción en serie de noticias falsas.

Pero, según esta misma fábrica de mentiras, son los rusos quienes producen y difunden la desinformación…