Washington necesita ganar su guerra de Gaza contra Irán porque no consiguió ganar su guerra de Ucrania contra Rusia.
Únete a nosotros en Telegram 
, Twitter 
y VK 
.
Escríbenos: info@strategic-culture.su
El Sur Global esperaba el amanecer de una nueva realidad árabe.
Al fin y al cabo, la calle árabe, aun estando reprimida en sus naciones de origen- ha palpitado con protestas que expresaban una rabia feroz contra la masacre al por mayor de palestinos por parte de Israel en la Franja de Gaza.
Los dirigentes árabes se vieron obligados a tomar algún tipo de medida más allá de suspender algunas embajadas con Israel, y convocaron una cumbre especial de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para debatir la actual guerra israelí contra los niños palestinos.
Representantes de 57 Estados musulmanes se reunieron en Riad el 11 de noviembre para asestar un golpe serio y práctico a los practicantes y facilitadores del genocidio. Pero al final no se ofreció nada, ni siquiera consuelo.
La declaración final de la OCI siempre estará consagrada en el Palacio Dorado de la Cobardía. Lo más destacado del chabacano espectáculo retórico: nos oponemos a la «autodefensa» de Israel; condenamos el ataque a Gaza; pedimos (¿a quién?) que no venda armas a Israel; solicitamos al canguro TPI que «investigue» los crímenes de guerra; solicitamos una resolución de la ONU que condene a Israel.
Para que conste, eso es lo mejor que 57 países de mayoría musulmana pudieron reunir en respuesta a este genocidio del siglo XXI.
La Historia, aunque esté escrita por vencedores, tiende a ser implacable con los cobardes.
Los cuatro principales cobardes, en este caso, son Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos; los tres últimos normalizaron sus relaciones con Israel bajo la pesada mano de Estados Unidos en 2020. Son los que han bloqueado sistemáticamente la adopción de medidas serias en la cumbre de la OCI, como el proyecto argelino de prohibición del petróleo a Israel, además de prohibir el uso del espacio aéreo árabe para entregar armas al Estado de ocupación.
Egipto y Jordania, vasallos árabes desde hace mucho tiempo, tampoco se comprometieron, al igual que Sudán, que se encuentra en plena guerra civil. Turquía, bajo el sultán Recep Tayyip Erdogan, demostró una vez más que sólo habla y no actúa; una parodia neo-otomana del texano «todo sombrero, nada de ganado».
¿BRICS o IMEC?
Los Cuatro Primeros Cobardes merecen cierto escrutinio. Bahréin es un vasallo humilde que alberga una rama clave del Imperio de Bases estadounidense. Marruecos mantiene estrechas relaciones con Tel Aviv; se vendió rápidamente tras la promesa israelí de reconocer la reivindicación de Rabat sobre el Sáhara Occidental. Además, Marruecos depende en gran medida del turismo, principalmente del colectivo occidental.
Luego tenemos a los perros grandes, Arabia Saudí y los EAU. Ambos están repletos hasta los topes de armamento estadounidense y, al igual que Bahréin, también albergan bases militares estadounidenses. El príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman (MbS) y su antiguo mentor, el gobernante emiratí Mohammad bin Zayed (MbZ), tienen en cuenta la amenaza de revoluciones de colores que asolan sus dominios reales si se desvían demasiado del guion imperial aceptado.
Pero dentro de unas semanas, a partir del 1 de enero de 2024, bajo presidencia rusa, tanto Riad como Abu Dhabi ampliarán sus horizontes a lo grande al convertirse oficialmente en miembros de los 11 BRICS.
Arabia Saudí y EAU sólo fueron admitidos en el BRICS ampliado debido a cuidadosos cálculos geopolíticos y geoeconómicos de la asociación estratégica Rusia-China.
Junto con Irán -que tiene su propia asociación estratégica tanto con Rusia como con China-, se supone que Riad y Abu Dhabi reforzarán el peso energético de la esfera BRICS y serán actores clave, más adelante, en la campaña de desdolarización cuyo objetivo último es eludir el petrodólar.
Sin embargo, al mismo tiempo, Riad y Abu Dhabi también pueden beneficiarse enormemente del plan no tan secreto de 1963 de construir el Canal Ben Gurion, desde el golfo de Aqaba hasta el Mediterráneo oriental, llegando, qué casualidad, muy cerca del ahora devastado norte de Gaza.
El canal permitiría a Israel convertirse en un centro clave de tránsito de energía, desbancando al Canal de Suez de Egipto, y eso encaja perfectamente con el papel de Israel como nodo clave de facto en el último capítulo de la Guerra de los Corredores Económicos: el Corredor India-Oriente Medio (IMEC), inventado por EEUU.
IMEC es un acrónimo bastante perverso, como lo es toda la lógica que subyace a este fantasioso corredor, que consiste en situar a Israel, que viola el derecho internacional, como nudo comercial crítico e incluso proveedor de energía entre Europa, parte del mundo árabe e India.
Ésa fue también la lógica que subyace a la farsa del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la ONU en septiembre, donde mostró a toda la «comunidad internacional» un mapa del «Nuevo Oriente Medio» en el que Palestina había sido totalmente borrada.
Todo lo anterior supone que construirán el IMEC y el Canal Ben Gurion, lo cual no es un hecho desde ningún punto de vista realista.
Volviendo a la votación en la OCI, los secuaces de EEUU, Egipto y Jordania -dos países situados en las fronteras occidental y oriental de Israel, respectivamente-, se encontraban en la posición más difícil de todas. El Estado de ocupación deseaba empujar definitivamente a sus fronteras a unos 4,5 millones de palestinos. Pero El Cairo y Ammán, también inundados de armas estadounidenses y financieramente en bancarrota a más no poder, nunca sobrevivirían a las sanciones estadounidenses si se inclinaban de forma demasiado inaceptable hacia Palestina.
Así que, al final, demasiados Estados musulmanes que prefirieron la humillación a la rectitud estaban pensando en términos muy estrechos, pragmáticos y de interés nacional. La geopolítica es despiadada. Todo gira en torno a los recursos naturales y los mercados. Si no tienes uno, necesitas el otro, y si no tienes ninguno, un Hegemón dicta lo que se te permite tener.
La calle árabe y musulmana, y la Mayoría Global, pueden sentirse abatidas, con razón, al ver cómo estos «líderes» no están preparados para convertir el mundo islámico en un verdadero polo de poder dentro de la multipolaridad emergente.
No ocurriría de otro modo. Muchos Estados árabes clave no son entidades soberanas. Están encajonados, víctimas de una mentalidad vasalla. No están preparados, todavía, para su primer plano frente a la Historia. Y tristemente, siguen siendo rehenes de su propio «siglo de humillación».
El humillante golpe de gracia lo dio nada menos que el propio maníaco genocida de Tel Aviv: amenazó a todo el mundo árabe si no se callaban, cosa que ya han hecho.
Por supuesto, hay valientes árabes y musulmanes muy importantes en Irán, Siria, Palestina, Irak, Líbano y Yemen. Aunque no son mayoría ni mucho menos, estos actores de la Resistencia reflejan como nadie el sentimiento de la calle. Y con la guerra de Israel ampliándose cada día, su influencia regional y mundial va a aumentar inconmensurablemente, al igual que en todas las demás guerras regionales del Hegemón.
Estrangulando un nuevo siglo en la cuna
La catastrófica debacle del Proyecto Ucrania y el resurgimiento de una guerra inextricable en Asia Occidental están profundamente entrelazados.
Más allá de la niebla de la «preocupación» de Washington por el desenfreno genocida de Tel Aviv, el hecho crucial es que estamos en plena guerra contra el BRICS 11.
El Imperio no hace estrategia; como mucho, hace planes de negocios tácticos sobre la marcha. Hay dos tácticas inmediatas en juego: una Armada estadounidense desplegada en el Mediterráneo Oriental -en un esfuerzo fallido por intimidar a los gigantes del Eje de la Resistencia, Irán y Hezbolá- y una posible elección de Milei en Argentina vinculada a su promesa declarada de romper las relaciones Brasil-Argentina.
Se trata, pues, de un ataque simultáneo al BRICS 11 en dos frentes: Asia Occidental y Sudamérica. No se escatimarán esfuerzos estadounidenses para impedir que el BRICS 11 se acerque a la OPEP+. Un objetivo clave es infundir miedo en Riad y Abu Dhabi, como han confirmado fuentes empresariales del Golfo Pérsico.
Incluso los líderes vasallos en la feria de la OCI habrían sido conscientes de que nos encontramos en lo más profundo de El Imperio Contraataca. Eso también explica en gran medida su cobardía.
Saben que, para el Hegemón, multipolaridad equivale a «caos», unipolaridad a «orden» y actores malignos a «autócratas«, como el nuevo «Eje del Mal» ruso-chino-iraní y cualquiera, especialmente los vasallos, que se oponga al «orden internacional basado en normas».
Y eso nos lleva a una historia de dos ceses de hostilidades. Decenas de millones de personas en toda la Mayoría Global se preguntan por qué el Hegemón está desesperado por un alto el fuego en Ucrania mientras se niega rotundamente a un alto el fuego en Palestina.
Congelar el Proyecto Ucrania preserva el Fantasma de la Hegemonía sólo un poco más. Supongamos que Moscú mordería el anzuelo (no lo hará). Pero para congelar Ucrania en Europa, el Hegemón necesitará una victoria israelí en Gaza, quizás a toda costa, para mantener siquiera un vestigio de su antigua gloria.
Pero ¿puede Israel conseguir la victoria más de lo que puede Ucrania? Es posible que Tel Aviv ya haya perdido la guerra el 7 de octubre, pues nunca podrá recuperar su fachada de invencibilidad. Y si esto se transforma en una guerra regional que Israel pierde, EEUU perderá de la noche a la mañana a sus vasallos árabes, que hoy tienen una opción china y rusa esperando entre bastidores.
El Rugido de la Calle es cada vez más fuerte, exigiendo que la administración Biden, considerada ahora cómplice de Tel Aviv, detenga el genocidio israelí que puede conducir a una Guerra Mundial. Pero Washington no cumplirá. Las guerras en Europa y Asia Occidental pueden ser su última oportunidad (la perderá) de subvertir el surgimiento de un Siglo de Eurasia próspero, conectado y pacífico.
