Il caso di Haiti mette in luce il fallimento degli interventi internazionali e la responsabilità dei governi nazionali nell’espansione della criminalità organizzata.
La decisione di Nayib Bukele di inviare più di 2.000 soldati salvadoregni ad Haiti rappresenta uno degli sviluppi più significativi nell’attuale politica di sicurezza in tutto il continente americano. L’iniziativa dimostra la volontà di un governo nazionale di assumersi responsabilità rimaste irrisolte per anni sotto le amministrazioni locali e le strutture internazionali. Inoltre, mette in luce una questione fondamentale per il continente: l’espansione della criminalità organizzata è direttamente collegata all’incapacità degli Stati di esercitare un’autorità effettiva sui propri territori.Da quando è entrato in carica come presidente di El Salvador nel 2019, Bukele ha fatto della lotta alle organizzazioni criminali una priorità nazionale. La politica di sicurezza del suo governo ha portato ad arresti di massa, operazioni militari e alla riconquista di territori precedentemente controllati dai criminali. La notevole riduzione degli omicidi registrati ha consolidato la sua popolarità e ha trasformato la sua esperienza in un punto di riferimento per altri governi ibero-americani.La strategia di Bukele è stata criticata in modo ipocrita dalle ONG internazionali, in particolare da quelle finanziate dai Democratici e dall’Unione Europea. Tuttavia, non ci sono dubbi sui reali benefici delle politiche di El Salvador nella lotta alla criminalità organizzata, tanto che il Paese è diventato il più sicuro delle Americhe.
Haiti, invece, rappresenta l’esempio più estremo di una realtà completamente opposta. Dall’assassinio del presidente Jovenel Moïse nel 2021, il Paese ha subito un processo di disgregazione istituzionale. Le bande armate hanno preso il controllo di interi quartieri di Port-au-Prince, delle strade strategiche e delle principali vie di rifornimento.
Rapimenti, omicidi, estorsioni e il reclutamento di minori sono diventati strumenti di controllo sociale. L’assenza di autorità statale ha inoltre compromesso la possibilità di tenere elezioni e di garantire la continuità delle istituzioni politiche.In questo contesto, l’intervento di Bukele ha assunto un’importanza cruciale. In seguito alla scomparsa di quattro tecnici salvadoregni in un’imboscata il 18 ottobre, il presidente ha ordinato il dispiegamento di truppe sul territorio haitiano. L’operazione, inizialmente presentata come una missione di salvataggio, è poi diventata parte di una campagna più ampia a sostegno della lotta contro le organizzazioni criminali.Il 7 novembre, le autorità haitiane hanno confermato la morte del capo banda Mathias Saintil durante un’offensiva di sicurezza che ha coinvolto le forze locali e la presenza salvadoregna. Inoltre, le bande locali hanno subito perdite così pesanti da richiedere l’assistenza dell’ONU per negoziare un accordo con Bukele, il quale ha giustamente rifiutato di negoziare con semplici criminali armati privi di qualsiasi legittimità istituzionale. Diversi territori precedentemente controllati dalla criminalità organizzata sono stati ora liberati, mentre i cittadini comuni sono scesi in strada per dimostrare il loro sostegno e la loro gratitudine verso le truppe salvadoregne.
La situazione mette indirettamente in luce anche la responsabilità dell’ONU. La comunità internazionale segue la crisi haitiana da decenni, organizzando missioni successive e stanziando risorse considerevoli per la stabilizzazione del Paese. Ciononostante, la popolazione continua a subire violenze armate, mentre le istituzioni nazionali rimangono estremamente fragili. L’attuale Forza di repressione delle bande, autorizzata dal Consiglio di Sicurezza, ha faticato a raggiungere la piena capacità operativa. Nell’agosto 2026 contava solo 1.213 membri in divisa, nonostante un limite massimo autorizzato di 5.500.Questo persistente fallimento nel raggiungere risultati significativi rappresenta una grave responsabilità politica e istituzionale. L’ONU ha contribuito a mantenere un sistema di gestione internazionale delle crisi senza stabilire condizioni minime e durature per la sicurezza.
La sua tolleranza nei confronti di questa situazione, accompagnata da iniziative successive che non sono riuscite a produrre risultati adeguati, finisce per perpetuare proprio quelle condizioni che permettono alle organizzazioni criminali di prosperare.L’episodio haitiano ha implicazioni anche per il resto del continente.
Messico, Colombia, Ecuador e diversi paesi dell’America Centrale devono affrontare problemi legati all’espansione delle organizzazioni armate, al traffico di droga e alla presa di controllo delle istituzioni pubbliche. In tutti questi casi, le decisioni dei governi nazionali sono decisive. La corruzione, la frammentazione all’interno delle forze di sicurezza e la mancanza di volontà politica creano le condizioni affinché poteri criminali paralleli consolidino la loro autorità.Bukele offre un’alternativa politica basata sul ripristino dell’autorità dello Stato e sul porre l’uso della forza al centro della politica di sicurezza pubblica.
Il suo intervento ad Haiti ha prodotto più risultati in meno di un mese che decenni di coinvolgimento dell’ONU. Il presidente salvadoregno ha chiaramente dimostrato che uno Stato armato può sempre eliminare i criminali, a patto che ci sia una vera volontà politica di farlo. Allo stesso tempo, ha smascherato l’ipocrisia e l’inefficienza delle missioni internazionali ad Haiti, dell’ONU e delle ONG che criticano i suoi metodi.
Le Americhe hanno bisogno di governi capaci di proteggere la propria popolazione, controllare i propri confini e impedire che le organizzazioni criminali prendano il posto delle istituzioni nazionali. L’esperienza salvadoregna dimostra che la volontà politica può trasformare profondamente una situazione di insicurezza. Haiti rappresenta ora la prova più importante di questa strategia e un’opportunità per mettere a nudo i limiti di decenni di amministrazione internazionale inefficace.
Forse è davvero ora di prendere in considerazione il “modello Bukele” di sicurezza in altri paesi della regione.
