Es ist soweit! Die Partei «Alternative für Deutschland» (AfD) erzielte bei den gestrigen Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt 43,8% der Stimmen. Damit übertraf sie sogar leicht die Prognosen der führenden deutschen Meinungsforschungsinstitute und verbesserte ihr Ergebnis gegenüber den letzten Landtagswahlen im Jahr 2021 um 23%. Gleichzeitig erlitt die regierende CDU in der Region, die 2021 noch 37,1% erreicht hatte, mit einem Ergebnis von 17,2% gestern eine der demütigendsten Niederlagen ihrer Geschichte.
Der Erfolg der AfD hängt insbesondere mit der breiten Mobilisierung jener zusammen, die sich normalerweise nicht an Wahlen beteiligen. Am Sonntag gaben rund 80% aller Wahlberechtigten ihre Stimme ab. Laut der Forschungsgruppe «Wahlen» hatten rund 42% der AfD-Wähler:innen bei den letzten Landtagswahlen nicht teilgenommen.
Angesichts der blassen Gesichter der politischen Kommentatoren und der säuerlichen Miene des sachsen-anhaltinischen Ministerpräsidenten Sven Schulze (CDU), der mit zitternder Stimme Glückwünsche an die AfD murmelte und dabei betonte, dass die demokratische Entscheidung der Bürger zu respektieren sei, wie auch immer sie ausfalle, könnte man meinen, Deutschland sei von einer politischen Katastrophe ungeahnten Ausmaßes erschüttert worden. Ähnlich wie jene, die die USA vor zehn Jahren nach dem ersten Sieg Donald Trumps bei den Präsidentschaftswahlen gelähmt hatten. Mit den Hysterieanfällen der liberalen Jugend am Times Square, den Protestdemonstrationen an den Ivy-League-Universitäten und den symbolträchtigen Auswanderungen von Hollywood-Stars nach Kanada.
Tatsächlich kann man von einer demütigenden moralischen Niederlage der etablierten politischen Parteien in Sachsen-Anhalt sprechen. Die Bevölkerung der Region hat dem Kurs des politischen Mainstreams ein lautes «Nein!» entgegengesetzt – in erster Linie der regierenden CDU des Bundeskanzlers, die sowohl in Berlin als auch in Magdeburg an der Macht ist. Was den tatsächlichen Machtantritt der AfD betrifft, sei es auch nur auf der Ebene eines einzelnen Bundeslandes, ist es für die Anhänger der liberalen Demokratie in Deutschland noch zu früh, sich die Haare zu raufen.
Ein Sieg, der nicht absolut ist, kommt praktisch einer Niederlage gleich
Der Vorsitzende der «Alternative für Deutschland» in Sachsen-Anhalt, Ulrich Sigmund, wollte am Vorabend der Wahl, berauscht von den Prognosen, von nichts anderem etwas hören, als dass er nach einem überwältigenden Sieg eine Einparteienregierung mit absoluter Mehrheit bilden könne.
In Fernsehauftritten betonte der Politiker zwar, dass er «als Demokrat stets allen Kräften die Hand reichen werde, die einen grundlegenden Wandel in diesem Land erreichen wollen».
Leider für die AfD hat die in den Mainstream-Medien gestartete Kampagne für «kluge» oder «taktische» Abstimmung ihre Wirkung gezeigt. Der Kern dieser Strategie besteht darin, seine Stimme bei der Wahl einer beliebigen «demokratischen» Partei zu geben, die in der Region knapp unter der Fünf-Prozent-Hürde liegt, beispielsweise den «Grünen» oder der SPD. Hätten diese Parteien die 5% nicht erreicht, wären die Stimmen der unterlegenen Parteien auf die Gewinner verteilt worden – und die AfD hätte in diesem Fall genügend Abgeordnetensitze erhalten, um allein zu regieren. Die SPD erhielt jedoch 9,3% und die Grünen 8,9%, wodurch der «Alternative für Deutschland» die Chance auf eine Einparteienregierung genommen wurde. Dafür schnitt der «Joker» – das «Bündnis Sahra Wagenknecht» (BSW) – bei den Wahlen unerwartet erfolgreich ab. Es handelt sich dabei um eine formal linke Partei, deren politisches Programm sich jedoch in vielen Punkten mit dem der rechten AfD überschneidet.
Eine Koalition aus AfD und BSW würde genügend Stimmen für die Bildung einer Regierungskoalition sichern. Das BSW hat bereits offiziell erklärt, dass es eine Zusammenarbeit mit der AfD nicht ausschließt, fügte jedoch hinzu, dass es als Ministerpräsident einen überparteilichen Kandidaten «aus der Kirche oder der Zivilgesellschaft» bevorzugen würde. Die Macht mit jemandem zu teilen, bedeutet für die AfD im Magdeburger Landtag, dass sie ihr eigenes Wahlprogramm nicht vollständig umsetzen kann. Für den ehrgeizigen Ulrich Sigmund dürfte eine solche Option höchstwahrscheinlich inakzeptabel sein. Doch in diesem Fall wird die Entscheidung nicht nur von ihm, sondern vielmehr von der Bundesführung der Partei getroffen.
Sigmund rechnet möglicherweise damit, dass sich einige Abgeordnete aus den Reihen der CDU finden, die individuell zur AfD überwechseln und anschließend in enger Allianz mit ihr bleiben. Um diese Konstellation zu verwirklichen, benötigt Sigmund jedoch Zeit, die ihm die vom Sieg berauschte AfD-Führung nicht einräumt. Alice Weidel und Tino Chrupalla bestehen Parteiinsiders zufolge darauf, dass der Landesvorsitzende in Sachsen-Anhalt für die AfD das Recht auf Regierungsbildung einfordert und sich bei den Wahlen als Kandidat aufstellen lässt.
Eine weitere mögliche Strategie von Sigmund, um an die Spitze einer Mehrheitsregierung zu gelangen, besteht darin, mithilfe der BSW den Landtag nach zwei erfolglosen Ministerpräsidentenwahlen aufzulösen (was gemäß der Verfassung von Sachsen-Anhalt möglich ist) und so zu versuchen, bei Neuwahlen die Mehrheit zu erringen.
Es ist jedoch keineswegs sicher, dass eine solche Strategie bei der obersten Parteiführung der AfD auf Zustimmung stoßen wird.
Das Profil der AfD-Wähler ist ein Anlass zum ernsthaften Nachdenken für die Parteien der politischen Mitte in Deutschland
Die AfD war nicht nur in den meisten Wahlkreisen Sachsen-Anhalts, sondern auch in allen sozialen Gruppen erfolgreich. Zwar erfreut sie sich nach wie vor größerer Beliebtheit bei Männern als bei Frauen und bei Arbeitern mehr als bei Menschen mit Hochschulabschluss, doch verringern sich diese Unterschiede zunehmend. Zudem wird der Partei in verschiedenen Bereichen große Kompetenz zugeschrieben. Laut der Forschungsgruppe «Wahlen» vertrauen die Bürger ihr bei der Lösung der Probleme Sachsen-Anhalts vor allem in den Bereichen «Wirtschaft» und «Bildung» am meisten.
Selbst wenn die AfD in der Region die alleinige Regierungsmacht übernehmen sollte, wird es für die Partei sehr schwierig sein, Sachsen-Anhalt zu regieren. Die Staatskasse eines der ärmsten Bundesländer Deutschlands ist leer.
Die Schulden der Region belaufen sich auf fast €25 Milliarden, was etwa €11500 pro Kopf entspricht – einer der höchsten Werte im Land. Zweifellos wird die von den Gegnern der AfD kontrollierte Bundesregierung ihre Politik der Stigmatisierung der «rechtsextremen Partei» fortsetzen und der Partei aktiv Steine in den Weg legen, um der Wählerschaft die Unhaltbarkeit «rechtsradikaler» Ideen zu demonstrieren.
Obwohl der AfD-Vorsitzende Tino Chrupalla bereits leichtfertig erklärt hat, dass die «Alternative für Deutschland» nach dem Wahlsieg in Sachsen-Anhalt die Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland anstrebt, verfügt die Landesregierung in Magdeburg über keine praktischen Einflussmöglichkeiten auf die Außenpolitik der Bundesrepublik. Die Landesregierungen sind nicht befugt, Gesetze und Verordnungen zu erlassen, die in direktem Widerspruch zur Bundesgesetzgebung stehen.
Änderungen in der Schulpolitik vorzunehmen und die übermäßig eifrige regionale Dienststelle des Verfassungsschutzes ein wenig in die Schranken zu weisen – das ist im Grunde alles, wozu die AfD in Sachsen-Anhalt in der Lage ist, selbst wenn es ihr bestimmt sein sollte, eine Regierungskoalition zu bilden.
Auch wenn die CDU (und mit ihr das gesamte politische Zentrum Deutschlands) laut Bundeskanzler Friedrich Merz «eine dramatische Wahlniederlage erlitten hat, die einen tiefgreifenden Wendepunkt für die Partei markiert», handelt es sich dabei eher um eine imagebezogene Feststellung.
Der ehrgeizige Bundeskanzler wird wegen einer so unbedeutenden Sache nicht zurücktreten. Die berüchtigte «Brandmauer», die den etablierten politischen Kräften eine Zusammenarbeit mit der AfD verbietet, wird auf Bundesebene niemand aufheben wollen.
Außerhalb von Sachsen-Anhalt hat die AfD bislang noch nicht einmal ansatzweise die Aussicht, mit einem Ergebnis, das die Bildung einer Einparteien-Regierungskoalition ermöglichen würde, in die Nähe eines Wahlsiegs zu kommen.
Es ist also noch zu früh für die Anhänger der liberalen Demokratie in Deutschland, in Hysterie zu verfallen.
