Trump ha la minima idea di cosa significhi concretamente una guerra con l’Iran? Capisce che la destituzione di Maduro ha galvanizzato il sostegno all’Iran nel caso in cui quella guerra dovesse scoppiare?
Considerando l’enorme movimento di aerei militari statunitensi che sono prima arrivati nelle basi americane nel Regno Unito prima di spostarsi in Medio Oriente, le rivolte in Iran e l’euforia di Trump per la situazione in Venezuela, sarebbe ragionevole supporre che gli Stati Uniti, insieme a Israele, stiano pianificando un attacco contro l’Iran con l’obiettivo di rovesciare il regime.
Le recenti dichiarazioni di Trump al New York Times sul fatto che il potere è limitato solo dalla “sua moralità” dovrebbero preoccupare sia la Cina che la Russia, poiché sembra che Trump stia iniziando a perdere il senso della realtà e sia inebriato dal potere. Il colpo di Stato in Venezuela, come ora sappiamo, non è stata una grande vittoria militare delle forze statunitensi, poiché il numero estremamente limitato di forze speciali ed elicotteri coinvolti ha dimostrato che si è trattato, semmai, di una lotta di potere interna per destituire Maduro.
La conclusione interessante da trarre da tutto ciò è che non si tratta di un cambio di regime, ma piuttosto di un vuoto politico creato da Trump, dopo anni di promesse fatte ai dirigenti delle compagnie petrolifere statunitensi di sottrarre effettivamente il greggio pesante statunitense al Paese per dare nuova vita alle raffinerie americane precedentemente sottoutilizzate, costruite appositamente per il tipo specifico di greggio venezuelano.
Ma che si tratti o meno di una grande vittoria per l’egemonia statunitense, la manovra in Venezuela deve aver dato alla testa a Trump, spingendolo a rilasciare al NYT dichiarazioni che normalmente associeremmo a tiranni emersi da sanguinosi colpi di Stato negli Stati dell’Africa occidentale. La maggior parte degli americani che seguono la politica non si fanno illusioni sul fatto che la costituzione non sia altro che una follia inutile che non può chiamare Trump a rispondere delle sue azioni, rendendo il Congresso uno spettatore ancora più inetto della sua follia, che evidentemente sta aumentando, accelerando ogni giorno di più nel circuito della politica estera.
Quello a cui stiamo assistendo è la reazione contraria alle politiche interne fallimentari, legata al fallimento della soluzione miracolosa dell’aumento dei dazi, che dovrebbe distrarre molti sostenitori di MAGA dalla realtà saliente del momento: l’economia americana sta fallendo e si sta dirigendo verso una recessione.
La recessione non è ancora arrivata, nonostante una falange di commentatori di sinistra e le loro lamentele funebri che sarebbe già dovuta arrivare. Tuttavia, ciò che è arrivato ed è chiaro da vedere è che, mentre i dazi di Trump non hanno portato ad alcun aumento della produzione e dei posti di lavoro operai come previsto, hanno aumentato i prezzi al consumo, i tassi ipotecari e portato alla perdita di ulteriori posti di lavoro. Il vero aumento dei beni di consumo, come sottolineano economisti rispettati come Jeffrey Frankel di Harvard, avverrà nel 2026, quando gli importatori non potranno più assorbire i costi dei dazi e saranno inevitabilmente costretti ad aumentare i prezzi su tutta la linea. Quest’anno sarà terribile per Trump, poiché l’economia subirà un calo con l’avvicinarsi delle elezioni di medio termine, dove, secondo alcuni, potrebbe perdere entrambe le camere.
La politica estera e ciò che i commentatori statunitensi amano eufemisticamente chiamare “intervento” (traduzione: “rovesciare i regimi che non ci piacciono e che non aderiscono alla nostra egemonia”) saranno la ancora di salvezza di Trump, secondo lui. Ciò che è insolito, tuttavia, è il piano sull’Iran. Mentre Trump ha dimostrato di non poter fare a meno di piccoli interventi militari – Venezuela, Nigeria, Iran, Iraq, Somalia e Yemen – che hanno già totalizzato ben oltre 600 attacchi aerei, gli analisti hanno sempre sottolineato che non era un presidente degli Stati Uniti disposto a intraprendere vere e proprie guerre che avrebbero causato vittime statunitensi. Eppure, quegli stessi analisti stanno indicando quello che ora sembra inevitabilmente un secondo attacco all’Iran, con lo stesso obiettivo del primo, avvenuto nel giugno dello scorso anno: rovesciare il regime e insediare un fantoccio dell’Occidente, rendendo l’Iran uno Stato vassallo. Il nuovo leader a cui la CIA ha fornito ogni settimana un copione da leggere per i video clip sui social media è naturalmente Reza Pahlavi, il figlio dello scià deposto che fuggì dall’Iran nel 1979.
Sebbene sia vero che alcuni dei manifestanti hanno mostrato sostegno nei suoi confronti, Pahlavi non gode di un ampio appoggio e non è un leader che, fino ad oggi, abbia impressionato Trump.
Se dovesse essere insediato, se il piano del Mossad di rovesciare l’attuale regime avrà successo, sembra che l’intenzione sia quella di utilizzare Pahlavi come leader di transizione prima di poter insediare un candidato preferito. Per ora, la CIA lo utilizza come portavoce dei manifestanti, indicando loro come procedere con le loro strategie.
Tuttavia, l’ondata principale della loro attività si è poi placata dopo una massiccia repressione che ha portato all’arresto dei capi e di coloro che erano stati pagati da Israele per fomentare le proteste (afghani e indiani residenti in Iran). Se gli Stati Uniti e Israele stanno pianificando un secondo attacco a breve, sicuramente vorranno farlo durante una manifestazione di massa che, secondo alcuni analisti occidentali, ha portato in piazza a Teheran ben oltre un milione di persone.
La verità, tuttavia, è che quasi tutto ciò che vediamo nei filmati delle manifestazioni e delle distruzioni è stato fabbricato dal Mossad. Gli esperti occidentali che diffondono il materiale non si sono soffermati a riflettere su come, durante un blackout totale di Internet, ci sia una tale abbondanza di notizie sull’attività. Un video che sembrava mostrare edifici governativi in fiamme era probabilmente relativo alle rivolte di Los Angeles o Parigi (anche X lo ha smentito). In realtà, gli iraniani non stanno invocando una rivoluzione, ma piuttosto un riassetto delle regole e della governance dopo anni di sanzioni che hanno reso la loro vita più difficile, con l’economia in continua caduta e senza una reale prospettiva di ripresa.
Ciò che possiamo supporre che accadrà molto presto è una serie di attacchi aerei più intensi da parte delle forze aeree israeliane e statunitensi, poiché Trump ritiene che senza truppe sul campo la sua responsabilità politica sia limitata. Tuttavia, questo è un errore di valutazione enorme, e senza dubbio Netanyahu ha indotto Trump a pensarlo, poiché questa volta c’è la possibilità che l’Iran sferri un attacco preventivo contro Israele o i soldati statunitensi nella regione. Anche se tale attacco non venisse portato a termine, la precedente strategia dell’Iran di limitare i propri attacchi contro Israele e le sue forze armate non verrà ripetuta. L’Iran è ora pronto a togliersi i guanti e le proteste orchestrate dal Mossad e dalla CIA non faranno che rafforzare questa strategia, poiché è il regime stesso a lottare per la propria sopravvivenza. Trump può sostenere la morte di soldati statunitensi? L’opinione pubblica americana è disposta ad accettarlo? Comprende davvero la lotta in cui è stato coinvolto? E poi c’è il fattore Venezuela. Mentre ovviamente si crogiola nel proprio valore vittorioso, la cattura di Maduro ha un prezzo molto alto che sicuramente nessuno dei suoi fedeli seguaci come Mario Rubio ha sottolineato, anche se il Pentagono e il Dipartimento di Stato lo hanno fatto, che è la posizione attuale di Russia e Cina. Entrambi questi paesi ora si chiederanno quale sarà il loro destino collettivo se l’Iran cadrà e cosa aspettarsi dopo. È inconcepibile che i ruoli che Cina e Russia hanno svolto in passato nell’aiutare l’Iran nei suoi primi attacchi possano essere mantenuti. È più probabile che entrambi i paesi saranno costretti ad andare molto oltre, poiché assistono all’evoluzione della follia di Trump e si considereranno comunque i prossimi obiettivi, quindi è meglio agire ora piuttosto che pentirsi in seguito. Dato che Trump punta tutto sul potere centralizzato che torna davvero a lui e solo a lui, piuttosto che delegare, viene spontaneo chiedersi: può affrontare da solo le complessità e la barbarie erculea di una guerra con sacchi per cadaveri che arrivano ogni giorno dal Medio Oriente, quando ha già il suo bel da fare in Sud America? Comprende davvero cosa comporta una guerra con l’Iran e i suoi alleati?
