Así pues, finalmente, un acto descarado depredador por parte de Trump y su equipo —el secuestro del presidente Maduro en un ataque militar relámpago nocturno— ha marcado el año 2026 como un momento crucial. Un momento crucial no solo para América Latina, sino para la política global.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

El “método Venezuela” está alineado con el enfoque de “los negocios primero” de Trump, que se basa en la construcción de un “sistema de recompensa financiera”, mediante el cual a diversas partes interesadas en un conflicto se les ofrecen beneficios financieros que permiten a USA (ostensiblemente) lograr sus propios objetivos, mientras que los locales continúan extrayendo recompensas de la explotación de (en este caso) los recursos venezolanos, bajo la estrecha supervisión de EEUU

En este modelo, USA no necesita crear un nuevo régimen de gobierno desde cero ni desplegar tropas sobre el terreno. Para Venezuela, el plan es que el gobierno actual de la recién juramentada presidenta, Delcy Rodríguez, mantenga el control del país, siempre y cuando cumpla con los deseos de Trump. Si ella o alguno de sus ministros no siguen ese plan, recibirán el “tratamiento de Maduro”, o algo peor. Según informes, USA ya ha amenazado al ministro del Interior venezolano, Diosdado Cabello, con que Washington lo perseguirá si no ayuda a la presidente Rodríguez a cumplir con las exigencias estadounidenses.

Dicho de otra manera, el plan se reduce a una única premisa fundamental: que lo único que importa es el dinero.

En este contexto, la estrategia estadounidense hacia Venezuela se asemeja a la de una compra por parte de un fondo buitre: destituir al director ejecutivo y cooptar al equipo directivo actual con dinero para dirigir la empresa según los nuevos dictados. En el caso de Venezuela, Trump probablemente espera que Rodríguez (quien ha estado “conversando” con el secretario Rubio a través de la familia real catarí y quien también es el ministro responsable de la industria petrolera) haya enfrentado a todas las facciones que componen la estructura de poder venezolana para que acepten la cesión de los recursos soberanos del Estado a Trump.

Lo crucial aquí es dejar atrás toda pretensión: USA está sumido en una crisis de deuda y desea apoderarse, para uso exclusivo de EEUU, del petróleo venezolano. La sumisión a la exigencia de Trump es la única variable que importa. Se han quitado todas las máscaras. Se ha cruzado el Rubicón.

“Venezuela entregará 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a los Estados Unidos de América, vendidos a precio de mercado con el dinero controlado por mí”,escribió Trump en Truth Social.

La eliminación del «proyecto» estadounidense —la sustitución del discurso estadounidense de ser «una luz para todas las naciones» por un poder duro egoísta— constituye un cambio revolucionario. Los mitos y sus moralejas aportan sentido a cualquier nación. Sin un marco moral, ¿qué mantendrá unida a Estados Unidos? La célebre creencia de Ayn Rand de que el egoísmo racional era la máxima expresión de la naturaleza humana no puede reconstituir el orden social.

La Ilustración occidental se ha vuelto contra sus propios valores y se ha autodestruido. Las consecuencias se extenderán por todo el mundo.

Aureliano escribe: “Fue Nietzsche, proveedor de verdades incómodas, quien señaló que la ‘Muerte de Dios’ y la consiguiente falta de un sistema ético consensuado conducirían a un mundo sin sentido ni propósito, porque todos los valores carecen de fundamento, toda acción es inútil, todos los resultados son moralmente equivalentes y, por lo tanto, no vale la pena perseguir ningún objetivo…”.

En su libro “Voluntad de Poder”, la tesis de Nietzsche era que el fin de todos los valores y significados implicaría también el fin del concepto mismo de Verdad, y revelaría la impotencia de la razón mecánica occidental. En conjunto, esto equivaldría a “la fuerza más destructiva de la historia” y produciría una “catástrofe”. En 1888, predijo que esto ocurriría en los dos siglos siguientes.

Nietzsche decía que cruzar ese Rubicón no es poca cosa. Occidente perdería entonces la arquitectura interna que posibilita la vida moral, tanto internamente como como actor en el escenario global. Un Estado que pierde su arquitectura interna se convierte simplemente en un mafioso que amenaza a cualquiera que no ceda a sus depredaciones y le dé el dinero que ha puesto en sus miras.

Es prematuro predecir cómo se desenvolverán los acontecimientos en Venezuela, pero lo que sí se puede intuir es que Caracas está elaborando una estrategia colectiva para gestionar la agresividad de EEUU en el contexto del creciente nacionalismo popular interno. Tampoco podemos predecir cómo resultarán las ambiciones más amplias del equipo Trump de socavar el tejido regional sudamericano (en particular, Cuba). De igual manera, es prematuro juzgar si el plan de Trump de «adquirir» Groenlandia tendrá éxito.

Lo que sí se puede decir, sin embargo, es que el cálculo existente en todo el mundo se ha visto trastocado por el cambio hacia un paradigma nihilista antivalores.

El mundo ahora se rige por la fuerza, la fuerza y ??el poder. « Tenemos el poder », proclama el equipo de Trump, así que establecemos las condiciones sobre el terreno. Rusia, China, Irán y otros comprenderán que hay que dejar de lado las sutilezas internacionales. Es hora de ser firmes y totalmente inflexibles, pues el riesgo ya no se considera detenidamente y el pensamiento crítico está ausente. El riesgo abunda.

La coerción fomenta en otros la búsqueda de una disuasión más eficaz, sea cual sea su forma, y ??los méritos de cualquier intervención diplomática serán cuidadosamente analizados. ¿Cómo confiar en USA? ¿Se puede convencer a EEUU de que vuelva a la política de negociación clásica? Tal afirmación ahora suscitará una fuerte dosis de escepticismo.

¿Cómo protegerse? Todos los líderes están haciendo cálculos en silencio. Y los europeos, sobre todo.

En 2022, cuando comenzó la Operación Especial de Rusia en Ucrania, los líderes occidentales eran muy conscientes de su “brecha” democrática y su falta de autoridad moral. Sin embargo, la Operación Especial en Ucrania pareció brindarles una bandera en torno a la cual agrupar a sus divergentes naciones constituyentes. Optaron por recurrir al maniqueísmo que el presidente Biden abrazaba con respecto al presidente Putin. Era una lucha del bien contra el mal. Muchos europeos se sintieron atraídos por ella; parecía llenar un vacío en la legitimidad de la UE.

Pero hoy, Trump ha desmantelado esa postura moral. Con el entusiasmo de promover a Ucrania como símbolo de Europa, que asume el papel de actor moral, la UE, al menos retóricamente, se ha encaminado hacia una guerra catastrófica con Rusia a través de una serie de errores de juicio sobre la naturaleza del conflicto militar y sus causas. Los líderes de la UE han apostado por infligir una derrota humillante a Putin; pero no tienen respuesta al impasse actual más allá de construir castillos en el aire con múltiples propuestas que esperan persuadir a Trump para que las imponga de alguna manera a Moscú.

En cambio, Trump advierte a Europa que, de todos modos, se enfrenta a una “borradura de civilización” y afirma que está considerando usar la fuerza militar contra Dinamarca para apoderarse de Groenlandia. Europa queda al descubierto… y fingiendo tener iniciativa moral.

Finalmente, ¿cómo impactará este cambio estadounidense hacia el nihilismo de suma cero en Estados Unidos? La base del MAGA ya se ha visto fracturada por la creciente parcialidad de Trump hacia Israel, priorizando «Israel Primero» sobre «Estados Unidos Primero», y ahora por la insistencia de multimillonarios judíos en que cualquier crítica a Israel sea suprimida digitalmente.

Las imágenes de mujeres y niños muertos en Gaza han conmovido a muchos jóvenes estadounidenses menores de 40 años. Gaza ha demostrado ser un ejemplo de una política de poder amoral tan extrema que ha radicalizado a una generación más joven que se inclinaba cada vez más hacia un cristianismo intransigente.

Esto fue particularmente cierto en el caso de Turning Point USA, un grupo clave. Gran parte del triunfo de MAGA en 2024 se debió a este movimiento juvenil con miles de secciones, valores cristianos y gran energía. Turning Point USA aún ofrece la posibilidad de una formidable operación de movilización electoral.

Pero lo que muchos republicanos ignoran es que su base electoral representa aproximadamente un tercio del electorado que acude a votar, y por lo tanto, para que Trump gane, necesitará convencer al menos a la mitad del “tercio independiente del país” para que vote por él. Las encuestas muestran que su índice de aprobación se sitúa actualmente en -10.

Un pequeño grupo de dirigentes del Partido Republicano, en colaboración con poderosos políticos establecidos y donantes multimillonarios, busca limitar el alcance de MAGA en el Partido Republicano. Al igual que aplastaron al movimiento republicano Tea Party que surgió en 2010, los apparatchiks del partido quieren que MAGA vuelva a estar bajo el control total del Partido y que acepten las instrucciones de la dirección sobre quiénes pueden presentarse como candidatos principales del Partido Republicano para las elecciones intermedias de 2026, y posteriormente, hasta 2028.

En 2016, la agenda de la camarilla de líderes y donantes unipartidistas de “Sea Island” se centró en preservar el modelo de negocio de la política de Washington D. C. del factor impredecible que representa Trump. Hoy, este grupo ampliado busca fracturar la base del MAGA (Hacer que USA Vuelva a la Gran Democracia) que ha llegado a sustentar al Partido Republicano, para poder continuar con su práctica de comprar a todos los candidatos en la contienda. El objetivo es ofrecer una apariencia de elección, limitándola a dos candidatos principales aceptables para ambas alas (demócrata y republicana) del mando unipartidista.

El problema aquí es que cuando los gobernantes se ensimisman y carecen de escrúpulos, la amoralidad no se contiene en la cúpula. Se propaga por las estructuras del partido. Y cuando la pose moral se exhibe abierta y exultantemente como una farsa —como lo hace el equipo de Trump—, entonces los jóvenes cristianos que se toman en serio se rebelan. Ya no guardan silencio. Comprenden la naturaleza del juego que se les está jugando.

¿Acaso cederán finalmente ante los burócratas del partido? Es una buena pregunta. El futuro de Estados Unidos, en gran medida, depende de la respuesta.

Publicado originalmente por conflictsforum.substack.com

Traducción:  InfoPosta