Qualunque cosa accadrà in futuro non sarà silenziosa, né passerà inosservata, perché questa è l’arte del teatro nella politica americana.
Nulla è paragonabile alla politica americana con i suoi drammi esagerati, che attirano l’attenzione del mondo, perché come potrebbe essere altrimenti, dato che, che la si ami o la si odi, è la storia scintillante e costellata di stelle del crollo del globalismo, e il grande riorientamento del Paese porta con sé tutte le sfumature del teatro, ogni storia umana di tradimento e distruzione. È impossibile distogliere lo sguardo quando la posta in gioco raggiunge ogni angolo del pianeta. Quindi, quando una deputata statunitense e beniamina del MAGA come Marjorie Taylor Greene rompe con il presidente Donald Trump e annuncia che si dimetterà dal Congresso, ci troviamo di fronte alla domanda: è questa la fine della carriera della Greene, la fine del MAGA, una guerra civile al suo interno o una solida opportunità per MTG di fare la sua mossa?
MTG potrebbe puntare alla politica nazionale o rivolgerà le sue ambizioni alle elezioni governative della Georgia? Trump oscillerà vagamente tra le forze populiste e oligarchiche solo per ritrovarsi emarginato in una manovra fallita per bilanciare gli interessi di classe contrastanti dove il piano economico America First non può funzionare? Trump alla fine si riconcilierà con MTG come ha fatto con Elon Musk o allontanerà gran parte della sua base?
La crisi politica che covava da tempo all’interno del MAGA intorno a Epstein, Israele e, successivamente, l’assassinio di Charlie Kirk aveva prefigurato l’annuncio di Greene, e così è arrivato come una conferma che il MAGA era irrimediabilmente diviso. I democratici stanno sicuramente valutando la possibilità di ottenere risultati positivi a metà mandato e di riconquistare la Camera, dato che il pessimismo sullo stato dell’economia rimane elevato.
Greene è stata sommersa sia da critiche che da sostegno, ma in ogni caso, “non esiste cattiva pubblicità”, o almeno così si dice. Ha ancora il controllo sulla sua narrativa e questo equivale a capitale politico. Si dice anche che nulla in politica sia casuale, e mentre Greene potrebbe essere fuori gioco, questa controversia potrebbe anche finire per essere un’opportunità per lei di cavalcare l’onda dell’influenza verso vette sempre più alte.
Le lotte politiche alla base della disputa tra MTG e Trump sono così in linea con la cosiddetta guerra civile MAGA che sarebbe strano sprecare questa opportunità. Ma cosa motiva MTG e cosa c’è dietro il conflitto che rende così instabili queste questioni politiche MAGA? Si tratta davvero di una guerra civile MAGA o piuttosto delle forze populiste MAGA che si scontrano con gli interessi corporativi e sionisti radicati che hanno dominato la politica repubblicana per decenni?
Il MAGA a cui MTG ha aderito era l’ondata populista insurrezionale che ha sfondato ovunque il terreno politico lo consentisse, e quell’apertura è avvenuta all’interno del Partito Repubblicano alcuni anni fa, nonostante gli sforzi incessanti della vecchia guardia per reprimere la rivolta e riportare il partito all’austerità di Wall Street e alla geopolitica neoconservatrice. Trump è considerato troppo moderato o compromettente con lo status quo stesso, la cui crisi di legittimità è stata la chiave del suo successo; ed è proprio qui che risiede tutta la tensione.
Ma Greene ha davvero chiuso con Trump o con il movimento nel suo complesso? MAGA è spesso erroneamente considerato un’etichetta generica per chiunque sostenga Trump, ma la realtà da tempo nota degli elettori di Trump non MAGA è diventata oggetto di un articolo e di un sondaggio di Politico del 28 novembre che mostra che “più della metà degli elettori di Trump dello scorso anno – il 55% – si definisce MAGA, ma un significativo 38% non lo fa”.
MAGA contro neoconservatori su vaccini, Israele, globalismo e UE
Dopo che Trump ha iniziato a rimodellare la politica repubblicana verso la fine degli anni 2010, molti repubblicani neoconservatori tradizionali che si erano opposti a lui hanno capito che combatterlo era una strategia perdente e hanno gradualmente iniziato a sostenerlo pubblicamente. Negli anni ’20 questo ha prodotto un mondo più ampio di influencer conservatori sui social media al di fuori di quello di MAGA, che è diventato “Conservative Inc.” o “Sometimes Trumpers”, combinando gli interessi dei grandi donatori, le reti AIPAC e un ecosistema di influencer sui social media, avvolti in una bandiera MAGA. Hanno temi di guerra culturale che si sovrappongono a parti dell’agenda interna del MAGA, ma minimizzano o individualizzano costantemente la crisi socioeconomica più profonda che ha schiacciato la classe operaia e la classe media americana, alla quale invece il MAGA presta molta attenzione, sovrapponendosi a un elettorato un tempo esclusivamente democratico, e quindi parte della sua potenza e del suo significato strategico.
Il neoconservatorismo è sopravvissuto solo imitando debolmente il MAGA, con i Never-Trumpers di lunga data che si sono ribattezzati Sometimes-Trumpers e ora professano ad alta voce la loro fedeltà come Always-Trumpers, anche se la loro politica rimane molto più vicina a Netanyahu o Nikki Haley, e guidata da opinionisti come Ben Shapiro. Trump sembra spesso soddisfare le loro narrazioni con le sue minacce bellicose rivolte all’Iran, Hamas, Venezuela o, più recentemente, alla Nigeria.
Ma ciò che fa alla fine spesso lascia i falchi della guerra delusi e scoraggiati. Il MAGA incarnato da MTG si allinea alle questioni della classe operaia sia in ambito sociale che economico e le considera inseparabili, perseguendo dazi, regole più severe in materia di immigrazione, reindustrializzazione, investimenti da parte dei partner in America e una posizione commerciale nazional-mercantilista. L’assistenza sanitaria e gli alloggi a prezzi accessibili rimangono questioni controverse con i democratici, che un tempo le consideravano di loro esclusiva competenza.
Trump sostiene enigmaticamente il MAGA, chiamato MAGA, ma se ne distingue anche, suggerendo che il MAGA fosse qualcosa che Trump ha scoperto o messo insieme da parti della maggioranza silenziosa.
Trump intrappolato tra il popolo e il potere
La tensione sottostante alla politica di Trump è semplicemente che il mandato populista per cui è stato eletto si scontra con la sua necessità di allineare il sostegno dell’oligarchia. Resta da vedere, o almeno così si discute, se Trump sia compromesso, abbia sempre agito in malafede o invece intenda adempiere al suo mandato elettorale e mantenere le promesse fondamentali del MAGA. Trump e il fenomeno MAGA sono stati oggetto di una persecuzione enorme e reale per molti anni, affrontando una caccia alle streghe sotto forma di azioni legali e politicizzazione del sistema giudiziario contro Trump durante il suo primo mandato e durante l’amministrazione Biden. I sostenitori di Trump sono stati ostacolati sui social media, censurati, diffamati e persino privati dei servizi bancari. Politicamente, Trump è sopravvissuto a questi attacchi grazie alla sua ampia base di sostegno e alla sua base che ha vissuto questi attacchi insieme a lui, e attraverso questo si è creato una sorta di legame.
Se Trump tradisse questo legame e si definisse come difensore del sistema della vecchia guardia in un senso pragmatico di accordi commerciali, lasciando indietro la sua base MAGA, i nostri opportunisti crassiani moderni e le forze ottimali attaccheranno Trump una volta che sarà isolato. Trump, quindi, per evitare questo, potrebbe essere spinto a sostenere la “sinistra nazionale” definendo la base MAGA su misure populiste.
Il MAGA fin dall’inizio è stato impegnato in una guerra su due fronti, contro la destra cristiana sionista e il conservatorismo economico di Wall Street. Ha perseguito questo conflitto non opponendosi al cristianesimo o all’economia in linea di principio, ma allontanandoli dagli obiettivi finali sionisti e globalisti. Sul fronte economico, il MAGA ha affrontato il programma filo-aziendale e anti-lavoratori dei neoconservatori, non con il vecchio stile della lotta di classe di sinistra, ma con un approccio transclassista che ha collegato il mondo degli affari e quello del lavoro ai risultati comuni per la nazione. L’altro fronte ha preso di mira il blocco cristiano sionista, che aveva sostenuto alcune questioni interne come l’aborto e la guerra culturale, ma le aveva legate a una visione sionista che imponeva le guerre infinite a cui il MAGA si oppone.
Trump spesso concilia queste posizioni del MAGA con gli interessi oligarchici verso la crescita economica nazionale, il che non presenta un problema intrinseco. Tuttavia, nel bilanciare questo tipo di New Deal, questa grande rinegoziazione del contratto sociale che solo il momento presente porta sul tavolo, ci sono conflitti sui dettagli, sugli impegni, sugli oneri che saranno sostenuti e da chi. Neanche la politica estera è immune da questa tensione. La retorica pro-Netanyahu di Trump e il suo sostegno alla censura sulla guerra a Gaza nelle università americane sono in forte contrasto con le opinioni fondamentali del MAGA. MTG rappresenta pubblicamente il polo MAGA e dimostra dove esso si sovrappone ad alcune opinioni populiste di sinistra dei Democratici, con The Guardian che riporta la sua dichiarazione congiunta con il socialista democratico Bernie Sanders che condanna il genocidio di Israele a Gaza.
Trump tende a mantenere le promesse alla fine, tirando fuori il coniglio dal cilindro, anche se non sempre, ma comunque il suo percorso a zig-zag produce sempre malcontento, disperazione e persino il temuto disimpegno. MTG svolge un ruolo nel mantenere la coerenza all’interno di questa narrativa conflittuale, quindi è logico che i partiti capaci fallirebbero se non la mettessero in pratica.
MTG mantiene la coesione del MAGA laddove Trump appare in conflitto
Trump si trova ora ad affrontare una sorta di dilemma cesariano durante il periodo del Primo Triumvirato, tirato da interessi contrastanti all’interno e all’esterno della coalizione transclassista, mentre cerca di gestire le crisi create dalla vecchia guardia repubblicana e democratica.
La vecchia guardia neoconservatrice si è appropriata dell’identità MAGA per riportare Trump verso la propria agenda. Se Trump abbia resistito, lo abbia permesso o abbia semplicemente lasciato che l’impressione persistesse è discutibile, ma molti americani MAGA della classe operaia e media che MTG ha allineato credono che le riforme stiano arrivando troppo lentamente e vedono il coinvolgimento di Trump con gli oligarchi tecnologici e i sionisti come la fonte o il sottoprodotto di tale problema.
Ciò che è significativo in tutto questo è che MTG dà alla delusione di MAGA nei confronti di Trump una certa coerenza, consistenza e una narrativa che riflette il malcontento della base, ma anche un senso di direzione e di scopo, che contrasta con la reale crisi dell’apatia degli elettori. MTG può mantenere coerente il sostegno a MAGA mentre Trump intreccia la sua “Arte dell’accordo” in modi che gli costano la sua base, almeno inizialmente.
Il marchio di MTG rimane forte e lei non è in declino politico. Quello che sembra un conflitto impulsivo, caos o lotte intestine è spesso un teatro politico progettato, parte di uno spettacolo più ampio che attira un pubblico sempre più vasto in una sorta di iper-realtà baudrillardiana dove mito e realtà si fondono, creando una narrativa che sembra completa di per sé, anche se confonde il confine tra verità e finzione.
Essendo in una posizione di forza con una visibilità e una portata in espansione, l’idea che possa decidere improvvisamente di abbandonare la politica semplicemente non ha senso. La questione che ha scatenato la controversia è ancora meno convincente, poiché, pur riflettendo problemi strutturali più ampi, difficilmente qualcuno è disposto a lottare fino alla morte per essa. La disputa verteva sui visti H-1B, sui quali si ritiene che Trump abbia fatto concessioni limitate per mantenere stabili le relazioni con la Cina e l’India, soddisfacendo al contempo i datori di lavoro dei settori chiave nazionali che dipendono dai costi di manodopera più bassi che questi specialisti stranieri sono disposti ad accettare. Il MAGA ha subito un duro colpo quando il team di Trump ha proposto un mutuo di 50 anni, apparentemente destinato a persone che non comprendono come funzionano effettivamente i calcoli dei tassi di interesse.
Newsweek ha riportato l’importanza di queste questioni alcune settimane fa in modo popolare, citando alcuni influenti sostenitori del MAGA: Matt Morse, creatore di contenuti e commentatore di “America First”, ha definito l’intervista “catastrofica per Trump”. Ha scritto su X: “Chiunque faccia parte della cerchia ristretta di Trump e gli abbia detto che abbiamo bisogno di più visti H-1B, mutui trentennali e 600.000 studenti cinesi deve essere LICENZIATO IMMEDIATAMENTE. AMERICA FIRST”.
Morse ha poi aggiunto: “Sono uno dei più importanti commentatori pro-Trump della nazione. Ogni mese ottengo decine di milioni di visualizzazioni parlando dell’agenda America First di Trump. E in questo momento sono assolutamente f****** oltre P***** OFF perché stasera, come giustificazione per i visti H-1B, Trump ha affermato che gli americani non ‘hanno talento’. Assolutamente irreale”.
Sembra un problema facile da risolvere se MTG e MAGA ne parlano e attirano abbastanza attenzione. È simbolico di una questione più ampia, ma offre comunque a Trump una facile via d’uscita sotto forma di un ordine esecutivo o qualcosa di simile.
Il fattore 2026
È corretto affermare che MTG sta agendo perché è in una posizione troppo favorevole per non farlo. L’apparizione di MTG il 4 novembre a The View, seguita dal ritiro dell’appoggio di Trump il 14 novembre e culminata con il voto quasi unanime della Camera sui file Epstein il 18 novembre (427-1), giocano tutti a favore della sua strategia. La narrazione superficiale appare abbastanza lineare, con MTG che lamenta pubblicamente la lentezza dei cambiamenti all’interno del movimento MAGA, critica il predominio dei truffatori ed esprime frustrazione per il fatto che la sua lealtà non sia stata ricambiata. La sua successiva retorica in risposta al ritiro di Trump sul rifiuto di essere una “moglie maltrattata” ha un peso emotivo che sembra autentico e fa appello a una certa fascia demografica femminile nello Stato della Georgia che potrebbe oscillare tra Democratici e Repubblicani.
Come potrebbe tutto questo avere senso se qualcuno riuscisse a elaborare una strategia vincente basata su questi fatti? MTG ha l’attenzione nazionale, ma potrebbe essere più efficace se rivolta alla Georgia.
La corsa alla carica di governatore della Georgia inizierà nel 2026, con Brian Kemp alla fine del suo mandato e il campo aperto. MTG rappresenta il 14° distretto della Georgia, un territorio profondamente repubblicano, ma la carica di governatore richiede di attrarre gli elettori della periferia di Atlanta che determinano l’esito delle elezioni. Il suo attuale posizionamento, che combina messaggi patriottici con le preoccupazioni economiche della classe operaia tipicamente associate alla sinistra, può essere calibrato per un pubblico statale? La questione diventa più intrigante se si considera che la democratica Stacey Abrams potrebbe candidarsi nuovamente, creando la necessità di un repubblicano populista in grado di parlare agli elettori indecisi e alle donne che Abrams conquisterà se il GOP commetterà l’errore di sostenere una figura conservatrice neoconservatrice come Kemp.
Biden ha vinto in Georgia nel 2020 con meno di 12.000 voti, che Trump contesta ancora oggi, e lo Stato rimane fondamentalmente indeciso, richiedendo ai repubblicani di attivare ed espandere la base, cosa che MTG senza dubbio fa. Kemp, sebbene sostenuto da Trump alcuni anni prima, si è unito all’alleanza anti-Trump nel 2020 con Pence e ha respinto gli appelli del presidente a contestare i risultati. Con MTG come governatrice, potrebbe contribuire a proteggere da procedure elettorali irregolari che potrebbero danneggiare la macchina di Trump nel 2028, chiunque sia il candidato.
Guardando alle elezioni di medio termine, vediamo che se MTG abbandona completamente la politica quando si dimetterà dalla Camera a gennaio, non avrà fatto nulla con il capitale politico che ha guadagnato, i suoi ottimi risultati e la sua recente esposizione alla base democratica che guarda The View.
L’unica macchia sul suo curriculum sarebbe quella di aver abbandonato i suoi elettori lasciando la politica. Questo sarebbe riscattabile solo se lo facesse per perseguire una carica più alta e avere un maggiore potere di realizzazione. Se perseguisse la carica di governatore della Georgia, le sue recenti mosse avrebbero più senso come posizionamento pre-campagna. Prendere le distanze da Trump dalla sinistra economica, pur mantenendo il messaggio America First, le consentirebbe di attrarre i residenti dei sobborghi scettici nei confronti di Trump senza alienare la base. Quando sarà il momento, Trump potrà riconciliarsi con MTG come ha fatto con Musk per il 2028.
Alla fine la domanda è se le forze che ora plasmano la politica americana possano essere guidate da coloro che ne sono al centro. MTG potrebbe giocare le sue carte o meno, Trump potrebbe ricalibrare o crollare, e MAGA potrebbe frammentarsi o continuare a essere una forza trainante nella base di Trump. Ciò che è chiaro è che la lotta per la direzione dell’America non è più astratta e Trump ha meno di un anno per impedire la sconfitta del suo partito. MTG ha un enorme capitale politico e, che sia per scelta o per necessità, Trump probabilmente finirà per investire su di lei. Qualunque cosa accadrà in seguito non sarà tranquilla e non passerà inosservata, perché questa è l’arte del teatro nella politica americana.
