Putin può convivere con la “schizofrenia di Giano” di Trump, mentre le forze russe avanzano su tutti i fronti chiave.
La seconda fase del “passaggio di consegne” della guerra in Ucraina da parte di Trump agli europei è stata chiaramente delineata nel suo post su Truth Social del 23 settembre. Nella prima fase del passaggio di consegne, Trump ha smesso di essere il principale fornitore di armamenti a Kiev e ha indicato che d’ora in poi l’Europa avrebbe dovuto pagare praticamente tutto, acquistando le armi dai produttori statunitensi.
Naturalmente, Trump sa che l’Europa è fiscalmente “al verde”. Non ha i soldi per finanziarsi, figuriamoci una guerra importante. Ha poi “versato sale” sulla ferita di questa crisi fiscale sfidando i paesi della NATO a essere i primi a sanzionare tutti i combustibili russi. Anche questo, ovviamente, non accadrà. Sarebbe una follia.
In questo ultimo post su Truth Social, Trump porta la linea di Keith Kellogg alla sua riduzione all’assurdo. “L’Ucraina, con il sostegno dell’UE, può riportare il Paese [l’Ucraina] alla sua forma originale, facendo sembrare la Russia una ‘tigre di carta’… e chissà, forse andare anche oltre!”
Certo, Kiev che avanza alle porte di Mosca? Ci provi con qualcun altro, signor Trump. Ovviamente sta trollando Kellogg e gli europei.
Poi, dopo l’incontro di Trump con Zelensky, Francia, Germania e Regno Unito alle Nazioni Unite, è stata proposta una bozza di risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che faceva eco alla richiesta senza compromessi dell’Europa e della Coalizione dei volenterosi di una capitolazione russa. Trump ha permesso ai funzionari statunitensi di partecipare attivamente alla discussione sulla risoluzione, ma poi, all’ultimo momento, ha fatto porre il veto degli Stati Uniti.
In questo modo contorto, Trump riesce così, come Giano, a guardare in due direzioni contemporaneamente: da un lato, sostiene al 100% l’Ucraina, esaltando il suo “grande spirito” e adottando la linea di Kellogg secondo cui Putin è in grossi guai. Ma “guardando dall’altra parte”, Trump si impegna invece a “non limitare la possibilità di colloqui di pace, né a far escalare ulteriormente le tensioni”.
Putin può convivere con la “schizofrenia di Giano” di Trump, mentre le forze russe avanzano su tutti i fronti di battaglia chiave. Il punto è che la Casa Bianca ha segnalato di non essere interessata a una guerra con la Russia. Questo è ovvio. C’è comunque una guerra più preoccupante che si sta preparando all’interno degli Stati Uniti.
Questa guerra è l’Ottavo Fronte di Israele – Netanyahu ha recentemente iniziato a proclamarlo. L’Ottavo Fronte è in America. Ed è lì proprio perché l’America domina i media mondiali.
Il cosiddetto progetto di “Ordine basato sulle regole” (se mai è realmente esistito al di là della narrativa) è stato strappato da Israele – in modo molto deliberato e a sangue freddo.
Tom Barrack, amico di lunga data di Trump e inviato in Medio Oriente, quando gli è stato chiesto quale fosse l’obiettivo finale degli Stati Uniti nella regione, ha respinto categoricamente ogni discorso di “pace”: “Quando parliamo di pace, è un’illusione”, ha detto Barrack. “Non c’è mai stata pace. [Alcuni] potrebbero dire che stanno combattendo per i confini e i limiti territoriali. [Ma non è] questo il motivo per cui stanno combattendo. Un confine o un limite territoriale è [semplicemente] la moneta di scambio di una negoziazione“. Ha continuato: ”Il risultato finale è che qualcuno vuole il dominio, il che significa che qualcuno deve sottomettersi. In quella parte del mondo … non esiste una parola araba per sottomettersi. Non riescono a concepire il concetto di sottomissione …”.
Una guerra senza limiti, senza regole, senza leggi e, in particolare, senza confini etici diventa il prerequisito per ottenere la totale sottomissione di ogni opposizione.
L’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Netanyahu, Meir Ben-Shabbat, scrivendo (insieme ad Asher Fredman) su Foreign Affairs a settembre, ha affermato che: “Israele non rispetta più i limiti che i suoi vicini credevano non avrebbe mai superato. Israele non concederà l’immunità a nessun leader di gruppi ostili, indipendentemente dal loro titolo politico o dalla loro ubicazione“. Quando Ben Shabbat scrive ”ostile“, è un eufemismo per dire ”non conforme“.
Questa nuova dottrina riguarda il ‘dominio’ israeliano e, per questo, gli altri devono logicamente ”sottomettersi”, insiste Barrack. Il ministro degli Affari strategici israeliano, Ron Dermer, ha suggerito che una “sottomissione” sufficiente a far sentire Israele “completamente al sicuro” potrebbe emergere solo attraverso una sconfitta totale e ‘deradicalizzante’ che bruci la coscienza arabo-musulmana.
Il concetto di “Ottavo Fronte” di Netanyahu deriva quindi dalla proposizione che il pieno dominio ebraico (come sottolinea l’inviato statunitense Barrack) richiede un certo dominio anche in America. Israele non può raggiungere questo dominio da solo: ha bisogno del sostegno incondizionato dell’America, che mantiene il flusso di denaro, armamenti e supporto operativo.
Fino a poco tempo fa, questo sostegno incondizionato era ottenuto grazie ai miliardari ebrei ultra-ricchi che “compravano” i politici e gli influencer americani e acquistavano apertamente i media mainstream. Tuttavia, l’ascesa dei media alternativi come principale fonte di notizie per gli americani ha cambiato i calcoli e ha suscitato ondate di paura nella comunità dei miliardari ebrei.
L’assassinio di Charlie Kirk è avvenuto sulla scia delle molteplici pressioni esercitate su Kirk dai miliardari ebrei preoccupati che il principale elettorato giovanile americano si stesse rivoltando contro Israele, come ha sottolineato Max Blumenthal. Il conflitto con i grandi donatori ebrei di Kirk ha messo in luce la questione più ampia del loro dominio sulla politica degli influencer statunitensi. La controversia che ne è seguita ha portato a uno sforzo totale da parte dei miliardari filoisraeliani per assumere il controllo dei media alternativi statunitensi, in particolare Tik Tok. (Tutte le piattaforme social statunitensi hanno un algoritmo che favorisce Israele, mentre Tik Tok no. I miliardari filoisraeliani che intendono acquistare Tik Tok insistono sul fatto che il suo algoritmo debba essere “riprogrammato”).
“Ciò che [i sionisti] devono affrontare”, afferma Blumenthal, “è uno tsunami politico [di riallineamento politico] negli Stati Uniti, e non hanno modo di fermarlo. Ed è per questo che, sulla scia della morte di Kirk, e nei giorni precedenti alla sua morte, alcuni di questi uomini d’affari sionisti hanno avviato una campagna di acquisizione totale dei media statunitensi. È come una pressione a tutto campo negli Stati Uniti. Netanyahu aveva intrapreso una guerra su sette fronti nella regione, e ora gli Stati Uniti sono diventati l’ottavo fronte. E vogliono impedire a chiunque di esprimersi in qualsiasi parte dell’ecosistema digitale online semplicemente comprando tutto”.
Pochi tra i miliardari che hanno sostenuto l’organizzazione di Kirk, TPU.S.A, hanno fatto più di Robert Shillman per chiarire la natura sottostante alla guerra dell’ottavo fronte: “Con questa penna e il mio libretto degli assegni fornisco le munizioni!”, ha proclamato il miliardario tra gli applausi, durante un gala dell’organizzazione di destra Zionist Organization of America (ZoA) nel 2021.
“Io brandisco la penna per fornire ‘munizioni’ [donazioni] a quelle organizzazioni come la ZoA in prima linea in questa battaglia contro i nemici di Israele e del popolo ebraico, difendendo dagli islamisti che vogliono distruggere Israele e dai radicali di sinistra che odiano gli ebrei e vogliono distruggere il popolo ebraico”.
In che modo questa vicenda si traduce in una pressione su Trump affinché persista nel perseguire lo sforzo bellico dell’Ucraina contro la Russia? Cosa accomuna i ricchissimi donatori ebrei, i classici russofobi statunitensi e l’establishment europeo nella causa comune di fare pressione su Trump affinché sia duro con la Russia? La risposta è che i donatori e le élite filo-israeliane statunitensi ed europee hanno tutti un interesse comune nel vedere la Russia preoccupata (e, a loro avviso, indebolita) dal conflitto in Ucraina. La loro preoccupazione particolare è la prospettiva di una guerra in Medio Oriente. Non vogliono vedere la Russia o la Cina impegnarsi direttamente a sostegno dell’Iran, qualora fosse attaccato militarmente. Queste élite temono per il futuro di Israele, in particolare se l’Iran dovesse essere rafforzato dagli alleati del BRICS. Preferiscono una Russia impantanata e che non torni a essere un attore in Medio Oriente, cosa che potrebbe ostacolare l’ambizione di supremazia ebraica/israeliana in tutta la regione.
Ricordiamo che nel 1992 l’allora sottosegretario alla Difesa Paul Wolfowitz, autore della cosiddetta Dottrina Wolfowitz, dichiarò che, con l’uscita dei sovietici dal Medio Oriente, gli Stati Uniti erano diventati l’unica superpotenza incontrastata nella regione e potevano perseguire la loro agenda globale. Wolfowitz sottolineò l’uscita della Russia come fattore cruciale per il raggiungimento dell’egemonia statunitense sul Medio Oriente.
Ricordiamo anche che, sulla scia dell’invocazione delle sanzioni E3 “Snapback” contro l’Iran il 28 agosto, Russia e Cina hanno firmato congiuntamente delle dichiarazioni in cui denunciavano il voto procedurale dell’E3 come “illegale e proceduralmente viziato”. In un certo senso, ciò fornisce alla Cina e alla Russia i motivi per ignorare qualsiasi sanzione successiva imposta all’Iran in base alla clausola snapback. È la prima volta che Russia e Cina sfidano direttamente il Consiglio di sicurezza dell’ONU e indicano implicitamente che ignoreranno qualsiasi sanzione Snapback.
Tuttavia, da un altro punto di vista, la denuncia congiunta dello Snapback potrebbe aprire la porta a un “ritorno nella regione” da parte della Russia (e della Cina) attraverso il sostegno militare all’Iran, qualora fosse attaccato da Israele, dagli Stati Uniti o da entrambi.
Con la Russia attualmente impegnata in Ucraina, è meno probabile che voglia avviare un sostegno diretto all’Iran in caso di attacco (la Russia è molto attenta ai pericoli di un’eccessiva espansione). Se la
guerra in Ucraina dovesse finire, la Russia potrebbe avere meno scrupoli ad intervenire direttamente a sostegno dell’Iran. Lo stesso varrebbe per la Cina nel caso in cui il conflitto in Ucraina dovesse giungere a una conclusione.
L’ultima cosa che il triumvirato degli influenti sionisti ebrei, dei falchi statunitensi e russi e delle élite europee filo-israeliane desidera è il “ritorno della Russia in Medio Oriente”. Ciò costituirebbe un incubo per loro.
Quando all’inviato statunitense Tom Barrack è stato chiesto se Israele sentisse la necessità di un altro “attacco definitivo” contro l’Iran, ha risposto:
“Sembra che stiano marciando verso la risoluzione dell’intero problema, che è quello di Gaza, giusto? Immagino che limitarsi a tenere sotto controllo Gaza, Hezbollah e gli Houthi non sia sufficiente, se non si tiene sotto controllo il regime iraniano. Non ho informazioni su ciò che intendono fare, ma non lo escluderei… Dobbiamo tagliare la testa a quei serpenti e interrompere il flusso di fondi. È l’unico modo per fermare Hezbollah”.
Quindi l’uccisione improvvisa di Charlie Kirk è avvenuta “inaspettatamente” in un momento cruciale della corsa di Netanyahu al dominio regionale, mettendo in evidenza il già calante sostegno a Israele tra una coorte di giovani americani.
L’omicidio di Kirk ha inavvertitamente sbloccato anche la fase successiva della guerra culturale che covava da tempo negli Stati Uniti. L’assassinio di Kirk è già diventato significativo quanto qualsiasi altro nella storia recente americana.
Se le parole di Rober Shillman al suo pubblico ebraico, che invitava a “affrontare i nemici di Israele e del popolo ebraico, difendendosi dagli islamisti che vogliono distruggere Israele e dai radicali di sinistra che odiano gli ebrei e vogliono distruggere il popolo ebraico”, non erano una dichiarazione di guerra abbastanza chiara e ampia, allora ascoltate Stephen Miller, vice capo di gabinetto della Casa Bianca, che si rivolge alla folla al Charlie Kirk Memorial Service, tra gli applausi scroscianti dei 100.000 presenti alla cerimonia:
“La Luce sconfiggerà l’Oscurità. Prevarrà sulle forze del male e della malvagità. Non possono immaginare ciò che hanno risvegliato. Non possono concepire l’esercito che è sorto in tutti noi. Perché noi difendiamo ciò che è buono, ciò che è virtuoso, ciò che è nobile. E a coloro che cercano di incitare alla violenza contro di noi, a coloro che cercano di fomentare l’odio contro di noi: cosa avete? Non avete nulla. Siete malvagità, invidia, odio. Non siete nulla. Non potete produrre nulla. Siamo noi quelli che costruiscono, che creano, che elevano l’umanità”.
