¿Quién mató a Charlie Kirk?

September 18, 2025

Ron PAUL

Tuve el placer de aparecer en el programa de Charlie Kirk varias veces a lo largo de los años y siempre lo encontré educado, respetuoso y genuinamente interesado en las ideas. Incluso en temas en los que no coincidíamos, escuchaba atentamente. Fue un firme defensor de la libertad de expresión y se dedicó a convencer a los jóvenes del valor de la libertad de expresión y el diálogo, independientemente de las diferencias políticas.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

A la temprana edad de 31 años, ya había fundado y dirigido la mayor organización juvenil conservadora del país, ejerciendo así una enorme influencia en el futuro del movimiento conservador e incluso del Partido Republicano. Como descubrí durante mis campañas presidenciales republicanas, la juventud de este país se inspira verdaderamente en las ideas de libertad, paz y prosperidad.

No creo que tengamos ni de lejos la verdadera historia del horrible asesinato de Charlie Kirk la semana pasada. La narrativa presentada por el FBI y otras agencias gubernamentales es tremendamente contradictoria, con una trama en constante cambio que carece de sentido.

Algunas personas cercanas a Kirk han informado que su postura en política exterior se estaba alejando del militarismo neoconservador tradicional para adoptar un enfoque más no intervencionista. Tucker Carlson contó recientemente que Kirk incluso acudió personalmente a la Casa Blanca para instar al presidente Trump a que se negara a tomar medidas militares contra Irán. Fue rechazado por el presidente Trump, según nos informó Carlson.

Del mismo modo, la podcaster conservadora Candace Owens, quien era amiga íntima de Charlie Kirk, declaró en su programa que Kirk estaba atravesando una “crisis espiritual” y se estaba alejando de su anterior apego al militarismo y a favor del no intervencionismo de Estados Unidos primero, particularmente con respecto a los disturbios actuales en Medio Oriente.

¿Fue Charlie Kirk asesinado, directa o indirectamente, por fuerzas poderosas que no toleraron semejante cambio de opinión en un líder tan influyente? No lo sabemos.

En todo caso, quienes buscan impedir que las ideas de paz se propaguen querrían encubrirlas, como lo han hecho en tantos asesinatos políticos del pasado. Como relaté en mi libro más reciente, «El golpe subrepticio: ¿Quién robó la civilización occidental?», la turbulenta década de 1960 presenció varios asesinatos de importantes figuras estadounidenses, como JFK, RFK y Martin Luther King, quienes desafiaban el statu quo e impulsaban un cambio de mentalidad confrontacional de la Guerra Fría.

Los verdaderos asesinos de estos líderes de paz del siglo pasado fueron nihilistas que no creían en la verdad. Solo creían en el poder: el poder que emana del cañón de una pistola. En lugar de competir en el mercado de ideas, prefirieron sofocar cualquier desafío y, por lo tanto, decapitar cualquier posibilidad de que nuestro país tomara un rumbo diferente.

Más de sesenta años después del asesinato del presidente Kennedy, la gran mayoría del pueblo estadounidense no cree la versión oficial de cómo y por qué fue asesinado. La verdad acabará por abrirse paso, incluso cuando el muro de mentiras parezca impenetrable.

Si bien es cierto que Charlie Kirk se preparaba para orientar su organización hacia una política exterior similar a la de nuestros Fundadores, el asesinato fue aún más trágico. Pero ningún ejército, ni ningún asesino, puede detener una idea cuyo momento ha llegado. Ese podría ser su legado más importante. Descanse en paz.