Se l’Europa pretende di sostituire gli Stati Uniti, sarà estremamente costoso, molto costoso dal punto di vista politico, e fallirà.
Il presidente Trump vuole che la questione ucraina sia risolta, punto. Questo gli permetterà di andare avanti rapidamente, normalizzare i rapporti con la Russia e iniziare il progetto “grande quadro” di definizione di un nuovo ordine mondiale, che metterà fine alle guerre e faciliterà i legami commerciali.
Il punto qui, che l’Europa finge di non capire, è che la fine del conflitto in Ucraina è semplicemente la “porta d’accesso” di Trump all’intera logica e piattaforma su cui si è basato: il grande riassetto del panorama geopolitico. L’Ucraina, in parole povere, è l’ostacolo al perseguimento dell’obiettivo primordiale di Trump: il riassetto globale.
Starmer, Macron e l’ala orientale delle élite europee sono ciechi di fronte alla portata del cambiamento globale di tendenza verso la politica e l’etica tradizionaliste statunitensi. Non colgono nemmeno la rabbia a malapena celata nel mondo di Trump che si cela dietro questa rivoluzione nascente. “La destra maga non ha nessuna delle inibizioni dei suoi predecessori. Sta progettando di sfruttare il potere di uno stato riconquistato per annientare i suoi nemici”, scrive Allister Heath.
La classe dirigente europea è in difficoltà e sempre più isolata, in un mondo che si sta spostando a destra a una velocità vertiginosa. “Gli Stati Uniti sono ora il nemico dell’Occidente”, afferma il Financial Times. I leader europei non lo capiranno mai.
La realtà è che gli Stati Uniti sono ora impegnati a mettere in ginocchio la politica estera europea. E stanno per iniziare a esportare i tradizionali valori repubblicani statunitensi per mettere in ginocchio il sistema di credenze wokeist europeo. Gli strati dirigenti europei, lontani dalla base, non sono riusciti a cogliere la minaccia ai propri interessi (uno scenario delineato qui.).
L’amministrazione Trump sta cercando di ricostruire la Repubblica in difficoltà e gli americani in questa nuova era non si curano dell’ossessione europea per le antiche faide e le guerre che ne derivano.
Secondo quanto riferito, Trump guarda con totale disprezzo al vanto britannico ed europeo che se gli Stati Uniti non lo faranno, lo farà l’Europa. La classe di Bruxelles sostiene di essere ancora in grado, dopo tre anni di sconfitte in Ucraina, di infliggere una sconfitta umiliante al presidente Putin.
Più profondamente, tuttavia, il Team Trump, impegnato nel compito di abbattere il Deep State americano come “nemico inesorabile”, percepisce (giustamente) lo stato di sicurezza britannico come unito alla sua controparte americana, come parte della sua meta-struttura globale. E la sua componente più antica e profonda è sempre stata la distruzione della Russia e il suo smembramento.
Quindi, quando Macron, in un discorso alla nazione questa settimana, ha respinto un cessate il fuoco in Ucraina e ha dichiarato che “la pace in Europa è possibile solo con una Russia indebolita”, definendo il paese una minaccia diretta per la Francia e il continente, molti nel “mondo Trump” interpreteranno questa dichiarazione di sfida (che “la sconfitta della Russia da parte dell’Ucraina è preferibile alla ‘pace’”) come nulla più che Macron e Starmer che fanno da ventriloqui agli obiettivi del Meta Deep State.
Questa idea è stata rafforzata dall’improvvisa pletora di articoli apparsi sui mass media europei (gestiti) secondo cui l’economia russa è molto più debole di quanto sembri e potrebbe crollare nel prossimo anno. Naturalmente è una sciocchezza. Si tratta di convincere l’opinione pubblica europea che continuare la guerra in Ucraina sia una “buona idea”.
L’assurdità della posizione europea è stata forse meglio colta, come osserva Wolfgang Münchau, nella sua piena arroganza l’anno scorso dalla storica e scrittrice Anne Applebaum quando ha vinto un prestigioso premio tedesco per la pace. Durante il suo discorso di accettazione, ha sostenuto che la vittoria era più importante della pace, affermando che l’obiettivo finale dell’Occidente dovrebbe essere il cambiamento di regime in Russia: “Dobbiamo aiutare gli ucraini a raggiungere la vittoria, e non solo per il bene dell’Ucraina”, ha detto.
Zelensky e i suoi sostenitori europei vogliono “negoziare”, ma più tardi, piuttosto che prima (forse tra un anno, come un ministro degli Esteri europeo avrebbe detto in privato a Marco Rubio).
“Questo”, scrive Münchau, ”è il motivo del disaccordo pubblico nello Studio Ovale [la scorsa settimana]. La pace attraverso una vittoria senza ostacoli – essenzialmente il modello della Seconda Guerra Mondiale – è la lente attraverso la quale praticamente tutti i leader europei e la maggior parte dei commentatori vedono il conflitto Russia-Ucraina”.
L’America vede le cose in modo diverso: ritiene quasi certamente che lo Stato Profondo europeo stia mettendo i bastoni tra le ruote alla ‘normalizzazione con la Russia’ di Trump, una normalizzazione a cui si oppongono visceralmente. O, per lo meno, come gli europei che inseguono un “miraggio che non esiste più, ostinatamente a favore di tasse e spesa, mentre raddoppiano l’immigrazione di massa e l’energia troppo cara, ignari delle luci rosse lampeggianti nei [mercati finanziari] mentre i rendimenti del debito pubblico salgono ai massimi livelli dal 1998”, come sottolinea Allister Heath.
In altre parole, si suggerisce che Friedrich Merz, Macron e Starmer stiano discutendo su come trasformare i loro paesi in superstati della difesa, attraverso un massiccio aumento del debito. Tuttavia, a un certo livello di consapevolezza, devono rendersi conto che non è fattibile, quindi si accontentano di presentarsi come “leader mondiali sulla scena internazionale”.
Le élite europee sono “leader” profondamente instabili che stanno mettendo a rischio la prosperità e la stabilità del continente. È chiaro che questi paesi non hanno la capacità militare per intervenire in modo concertato. Più di ogni altra cosa, è l’economia europea che sta andando in malora che è la realtà alle porte.
Zelensky è complice dell’insistenza europea che la sconfitta della Russia abbia la priorità sul raggiungimento della pace in Ucraina, nonostante la mancanza di qualsiasi logica strategica su come possa essere raggiunta dopo tre anni di un peggioramento della situazione militare. Entrambi i piani – schiacciare l’economia russa con sanzioni e logorare l’esercito russo fino al collasso – sono falliti. Perché allora Zelensky resiste alle proposte di pace di Trump? In apparenza non ha senso.
La spiegazione risale probabilmente all’era post-Maidan, quando il “Meta Security State” occidentale (principalmente britannici e americani) ha radicato i banderisti della linea dura (allora una piccola minoranza) nella polizia, nei servizi segreti e nella sicurezza ucraini. Ancora oggi sono la forza di controllo. Anche se questa fazione dovesse riconoscere che la loro guerra non può essere vinta, capiscono cosa succede se perdono:
La Russia non tratterà con loro. Li considera estremisti (se non criminali di guerra) che non sono in alcun modo “in grado di raggiungere un accordo” e devono essere sostituiti da una leadership effettivamente capace di compromessi. La Russia probabilmente li perseguirebbe e li processerebbe. Zelenskyj deve essere spaventato da ciò che i banderiti potrebbero fargli (nonostante la sua squadra britannica di guardie del corpo).
Ebbene, Trump non si diverte a questi “giochi” europei: sta dando una lezione a Zelensky e ai leader europei, forse mettendo Zelensky in riga; o forse no… Il Team Trump, riporta il Politico, è ora entrato in trattative dirette con l’opposizione ucraina per indire elezioni anticipate per spodestare Zelensky, che sta per essere rimosso, dicono i membri del Team Trump.
Zelensky potrebbe essere finito, ma è interessante notare che neanche Zaluzhniy è stato preso in considerazione. Gli inglesi lo stanno preparando come sostituto, ma sembra che anche gli americani prenderanno questa decisione indipendentemente dagli inglesi.
Il presidente Trump ha ordinato di interrompere la condivisione di informazioni con l’Ucraina. Tecnicamente, ciò che ha fatto è stato impedire all’Ucraina di utilizzare i sistemi di puntamento esclusivi statunitensi controllati dall’intelligence statunitense, dalla CIA, dal National Reconnaissance Office e dalla National Geospatial Intelligence Agency. Ciò che è stato sospeso è lo scambio dei cosiddetti dati “letali”, comprese le informazioni per il puntamento HIMARS. Tuttavia, le informazioni difensive necessarie per la protezione vengono ancora fornite all’Ucraina.
“L’entità del congelamento della condivisione di informazioni, che sembra essere stata imposta insieme alla sospensione degli aiuti militari annunciata lunedì da Trump, inizialmente sembrava essere piuttosto limitata… Ma mercoledì pomeriggio è diventato chiaro che l’amministrazione Trump, ignorando le aperture di Poroshenko della sera precedente, si era spinta molto oltre. Un ufficiale dell’intelligence militare a Kiev ha dichiarato al Telegraph che il congelamento equivaleva a ‘un blackout più o meno totale’.
In parole povere, il precedente congelamento delle munizioni avrà senza dubbio un impatto sulle capacità militari dell’Ucraina nel tempo, anche se l’impatto potrebbe non farsi sentire per alcune settimane. La perdita di informazioni vitali, tuttavia, avrà un impatto immediato. In parole povere, accecherà l’Ucraina. Nei posti di comando ucraini, il monitoraggio delle battaglie e i feed satellitari online su tablet e schermi TV sono stati effettivamente scollegati.
Quello che la schiaffo di Trump ha fatto è stato sfatare la finzione che l’Ucraina sia in grado di difendersi con un piccolo sostituto del sostegno europeo. Questa è sempre stata una spavalderia senza senso. La NATO, la CIA e la comunità di intelligence globale hanno avuto il controllo della guerra fin dall’inizio. E questo, per ora, è stato spento.
Quindi l’Europa vuole farsi carico del peso degli Stati Uniti? Il sito Bloomberg riferisce che i mercati obbligazionari europei sono in crisi. Se l’Europa pretende di sostituire gli Stati Uniti, sarà estremamente costoso, molto costoso dal punto di vista politico, e fallirà.
