La propaganda occidentale sta lavorando a pieno regime, coprendo gli eventi in Siria. Verrà trovato un nuovo “genocidio” di cui Assad sarà accusato?
Dopo l’improvviso e misterioso cambiamento di circostanze in Siria, la macchina della propaganda collettiva occidentale si è messa in moto per mettere alla berlina il precedente governo per una serie di atroci reati, reali e immaginari. Le storie dell’orrore, in gran parte inventate, rese pubbliche dopo l’8 dicembre, sono state concepite con un’agenda inequivocabilmente politica. Servono come cinico alibi per la totale devastazione portata in Siria da bande di terroristi, tagliatori di teste, addestrati, finanziati e scatenati dalle stesse potenze regionali e ultramarine che sono impegnate nella diffusione di queste falsità.
I lettori più attenti ricorderanno le numerose false bandiere e i mantra da film dell’orrore su “Assad che uccide il suo stesso popolo” che hanno risuonato durante il decennio e mezzo di assalto alla Siria. La maggior parte di essi è stata rapidamente screditata come una brutta montatura. Ma, naturalmente, lo scopo della propaganda non è dimostrare i fatti, bensì influenzare le percezioni e creare impressioni subliminali indelebili. In questa famigerata categoria, il presunto attacco con armi chimiche a Ghouta contro i civili siriani, falsamente attribuito al governo di Assad e successivamente smentito, è un esempio saliente. L’incidente inventato è stato oggetto di indagini approfondite e alla fine si è rivelato privo di sostanza, ma a riprova del potere della disinformazione condotta professionalmente , anche molti anni dopo il discredito, Ghouta rimane un meme propagandistico vivace e saldamente radicato nella mente dell’opinione pubblica come un’atrocità che rappresenta la malevolenza del “regime di Assad”.
Non appena i terroristi di Al Qaeda, ribattezzati, hanno marciato su Damasco, il 9 dicembre i media occidentali hanno avviato un tentativo aggressivo di spostare l’attenzione dell’opinione pubblica dai criminali radicali vittoriosi e dal loro sordido passato. La prigione di Saydnaya, in precedenza (se non si tiene conto di una menzione di Amnesty International del 2017) un luogo praticamente sconosciuto, ora svelato come il “mattatoio del regime di Assad”, è stata improvvisamente spinta alla ribalta in una narrazione sensazionalistica che era assurda di per sé. La BBC, nota fonte di informazioni affidabili, ha affermato che Saydnaya era un’orribile prigione composta da più livelli sotterranei, ognuno dei quali era protetto da porte elettroniche. All’interno di questo complesso carcerario, è stato inoltre affermato, “più di 100.000 detenuti che possono essere visti sui monitor delle telecamere a circuito chiuso” erano intrappolati e stavano morendo senza cibo o acqua e soffocati dalla mancanza di ventilazione, abbandonati da sadiche guardie di Assad che, quando sono fuggite dai locali, si sono malignamente impadronite dei codici necessari per aprire i sistemi di porte elettroniche.
Non si spiega come, nel corso degli anni, l’operazione logistica necessaria a sostenere una struttura carceraria delle dimensioni di una città di media grandezza sia sfuggita alle piattaforme di sorveglianza aerea che hanno osservato ogni centimetro del territorio siriano per tutta la durata del conflitto. Come è stato possibile, dopo il cambio di regime, analizzare i dati delle telecamere a circuito chiuso in un solo giorno per giungere alla conclusione che “oltre 100.000 prigionieri” erano intrappolati all’interno? E se i dati delle telecamere a circuito chiuso sono stati effettivamente passati al setaccio, perché non sono stati mostrati all’opinione pubblica internazionale per confermare senza ombra di dubbio l’emergere di una tragedia umana di proporzioni così sconvolgenti? I portali elettronici dei complessi di celle sotterranee sono così inespugnabili da poter essere aperti solo con l’uso dei codici non disponibili in possesso delle guardie, o potrebbero esserci altri mezzi per forzarli e liberare i prigionieri in pericolo?
L’ultima notizia su questo tema è che “i ribelli siriani [non] riescono ad aprire le ‘celle rosse’ di Sednaya di Assad, dove i prigionieri stanno ‘morendo soffocati’”. Il problema è che questa notizia è datata 9 dicembre, ma ora sono passate più di due settimane. Dal 9 dicembre non c’è stato nessun seguito, nessun aggiornamento sul successo dei soccorritori nell’aprire le porte elettroniche e nell’accedere alle persone intrappolate all’interno. Di fatto, l’angosciante storia di Saydnaya è stata completamente cancellata dallo schermo radar dei media occidentali, così come è apparsa all’improvviso. Ora che le scioccanti e infondate accuse hanno avuto il loro effetto psicologico sulla mente del pubblico, prevale un completo blackout.
Ma cosa c’entra la propaganda con la logica e la coerenza?
Tuttavia, dopo le accuse sensazionali che sono state fatte, ciò che è realmente accaduto o meno a Saydnaya è importante e deve essere accertato per evitare che l’opinione pubblica internazionale venga presa in giro. Si può ragionevolmente supporre che, dopo più di due settimane senza cibo, acqua o ventilazione, la maggior parte dei miseri prigionieri, che si dice siano più di 100.000, dovrebbe essere già morta. Il fetore dei loro corpi in decomposizione dovrebbe essere insopportabile in un ampio raggio intorno al complesso carcerario, forse fino alla Damasco liberata, che dista 30 chilometri. Non ha senso imporre improvvisamente il silenzio su una potenziale atrocità di natura e portata così spaventosa, che agli occhi del mondo intero condannerebbe in modo inconfutabile il “regime di Assad”, scagionando al contempo l’Occidente collettivo dalla complicità nei crimini dei suoi proxy e nella distruzione insensibile della Siria.
Sta diventando sempre più chiaro che l’affare Saydnaya è stato concepito come un’ouverture per una più ampia operazione di propaganda che seguirà, per fabbricare una Srebrenica siriana. Oltre a dare credito alla lunga lista di accuse di false flag e di vere e proprie bugie su cui si è basato l’intervento collettivo dell’Occidente in Siria, ora coronato dall’apparente vittoria dei terroristi da loro sponsorizzati, l’imminente operazione di Srebrenica siriana è progettata anche per sminuire la statura della Russia per aver presumibilmente dato rifugio a un “perpetratore di genocidio”.
Come è stato riferito, gli oggetti di propaganda, uno dopo l’altro, sono stati meticolosamente messi in atto. Fotografie di vasti spazi vuoti vengono rappresentate come “campi di sterminio” dove sarebbero sepolte centinaia di migliaia di vittime di Assad. Individui che affermano di aver preso parte alle sepolture di massa vengono portati avanti per abbellire le immagini fotografiche con un’interpretazione ben studiata.
Tuttavia, non abbiamo ancora visto un solo corpo disotterrato, né ci sono state mostrate prove affidabili sull’ora, la causa e il modo della morte. E anche le scarse informazioni che vengono fornite sono condizionate dalle parole di circostanza secondo cui centinaia di migliaia di corpi di vittime del regime di Assad “potrebbero essere sepolti in una fossa comune a est di Damasco”. Potrebbero essere, ma forse anche no. Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie, che al momento non ci sono. Le semplici affermazioni sono insufficienti.
Un’indicazione attendibile di come verrà risolto il problema dei corpi scomparsi, e che il problema è già stato risolto, è l’annuncio casuale che il compito di indagare sui “campi di sterminio” della Siria sarà affidato ai famigerati Caschi Bianchi. Si tratta di una falsa organizzazione di protezione civile creata dai servizi segreti britannici all’inizio del conflitto per fingersi un’organizzazione umanitaria. Esiste un esatto parallelo tra il piano annunciato e il modo in cui, negli anni ’90 e nei primi anni 2000, sono state gestite le questioni forensi di Srebrenica per fornire al Tribunale dell’Aia false prove di “genocidio”. La Commissione Internazionale per le Persone Scomparse [ICMP], che ha svolto questo lavoro, è stata fondata appositamente nel 1996 sotto lo stretto controllo delle principali potenze della NATO e con la clausola che il presidente dell’ICMP dovesse sempre essere un cittadino statunitense nominato dal Dipartimento di Stato. L’ICMP ha svolto i compiti assegnatigli a pieni voti, avendo fabbricato nei suoi laboratori gran parte delle prove del “genocidio” di Srebrenica ad uso del Tribunale dell’Aia.
I Caschi Bianchi, fondati dall’agente dell’MI6 James Le Mesurier, senza dubbio si comporteranno altrettanto bene nello svolgere un compito altrettanto disonorevole.
