La maggioranza globale dovrebbe essere in allerta. Il Greater Idiblistan attack è parte di una complessa operazione interconnessa.
La cronologia racconta la storia.
18 novembre: Ronen Bar, capo dello Shin Bet israeliano, incontra i capi del MIT e dell’intelligence turca.
25 novembre: Il capo della NATO Mark Rutte incontra il sultano turco Erdogan.
26 novembre: I salafiti-jihadisti riuniti da Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ex Fronte di Nusa, sostenuti dall’intelligence turca e da un’imponente coalizione di rent-a-jihadisti, lanciano un attacco fulmineo contro Aleppo.
L’offensiva di Rent-a-Jihadi ha avuto origine nel Grande Idlibistan. È lì che si sono rintanate decine di migliaia di jihadisti, secondo la strategia Damasco-Mosca del 2020, ora dimostratasi fallimentare, che la Turchia ha dovuto accettare a malincuore. La folla di jihadisti in affitto comprende decine di mercenari che hanno attraversato la Turchia: Uiguri, uzbeki, tagiki, ucraini e persino importatori dell’ISIS-K.
Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano Esmail Baghaei, all’inizio della settimana, ha confermato che l’offensiva salafita-jihadista è stata coordinata da USA/Israele.
Baghaei non ha menzionato la Turchia, pur sottolineando che l’attacco terroristico è avvenuto subito dopo che Israele ha accettato un cessate il fuoco con Hezbollah – già infranto da Tel Aviv decine di volte – e dopo che Netanyahu ha pubblicamente accusato il presidente siriano Bashar al-Assad di “giocare con il fuoco” permettendo il transito di moderni missili ed equipaggiamenti militari iraniani attraverso la Siria verso Hezbollah.
Poco prima del cessate il fuoco, Tel Aviv ha distrutto praticamente tutte le vie di comunicazione tra Siria e Libano. Netanyahu ha poi sottolineato che ora l’attenzione è rivolta alla “minaccia iraniana”, essenziale per distruggere l’Asse della Resistenza.
Secondo una fonte dei servizi speciali siriani, che ha parlato con RIA Novosti, i consiglieri ucraini hanno svolto un ruolo chiave nella cattura di Aleppo – fornendo droni e sistemi di navigazione satellitare e di guerra elettronica americani, e insegnando ai collaboratori siriani e agli operativi del Partito islamico del Turkestan come utilizzarli.
Le comunicazioni dell’Esercito Arabo Siriano (SAA) sono state completamente disturbate da questi sistemi di guerra elettronica: “I gruppi d’assalto e i droni erano dotati di dispositivi GPS criptati e di un uso estensivo dell’intelligenza artificiale, in modo che l’uso e la navigazione degli UAV d’attacco e dei droni kamikaze avvenissero a grande distanza”.
Il meccanismo è stato messo in atto mesi fa. Kiev ha fatto un accordo diretto con i salafiti-jihadisti: droni in cambio di lotti di takfiris da armare contro la Russia nella guerra per procura USA/NATO in Ucraina.
Cosa sta facendo davvero la Turchia?
Il ruolo pratico della Turchia nell’offensiva salafita del Grande Idlibistan è quanto di più oscuro possa esistere.
Durante lo scorso fine settimana, il ministro degli Esteri Hakan Fidan, significativamente anche ex capo dell’intelligence, ha negato qualsiasi ruolo turco. Nessuno – a parte la sfera della NATO – ci crede. Nessun salafita-jihadista nel nord-ovest della Siria può anche solo sparare un colpo senza il via libera dell’intelligence turca, visto che il sistema di Ankara li finanzia e li arma.
La linea ufficiale della Turchia è quella di sostenere l’“opposizione” siriana – salafita-jihadista – nel suo complesso, pur deplorando leggermente l’offensiva del Grande Idlibistan. Ancora una volta, un classico hedging. Tuttavia, la conclusione logica è che Ankara potrebbe aver appena insabbiato il processo di Astana, tradendo i suoi partner politici Russia e Iran.
Erdogan e Hakan Fidan, finora, non sono riusciti a spiegare a tutta l’Asia occidentale – così come al Sud globale – come questa sofisticata operazione Rent-a-Jihadi possa essere stata messa in piedi da Stati Uniti/Israele senza che la Turchia ne fosse a conoscenza.
E nel caso in cui si trattasse di una trappola, Ankara non ha alcun potere sovrano per denunciarla.
Ciò che i fatti dimostrano è che un nuovo fronte è stato de facto aperto contro l’Iran; il Divide et impera di USA/Israele ha il potenziale per distruggere completamente l’intesa Teheran-Ankara; e le risorse chiave russe – soprattutto aerospaziali – dovranno essere dirottate dall’Ucraina per sostenere Damasco.
Non c’è alcun mistero: da anni Ankara muore dalla voglia di controllare Aleppo – anche indirettamente, per “stabilizzarla” per gli affari (a vantaggio delle aziende turche) e anche per consentire il ritorno di molti rifugiati aleppini relativamente ricchi attualmente in Turchia. Parallelamente, anche l’occupazione di Aleppo è un progetto americano: in questo caso per minare seriamente l’Asse della Resistenza a vantaggio di Tel Aviv.
Altra novità: il sultano Erdogan – ora partner dei BRICS – è ancora una volta al centro dell’attenzione. Peggio ancora: nei confronti di due membri chiave dei BRICS. Mosca e Teheran si aspettano molte spiegazioni dettagliate. Non c’è nulla che Putin aborrisca di più di un vero e proprio tradimento.
Erdogan ha preso l’iniziativa e ha chiamato Putin, introducendo una novità: si è concentrato sulle relazioni economiche tra Russia e Turchia. Dopo lo tsunami di sanzioni contro la Russia, la Turchia è diventata il ponte chiave e privilegiato tra Mosca e l’Occidente. Inoltre, in Turchia vi sono ingenti investimenti russi: gas, nucleare, importazioni alimentari. Entrambi gli attori hanno sempre affrontato la guerra in Siria in relazione alla geoeconomia.
Le folle dei jihadisti in fuga
Nel frattempo, i fatti sono di nuovo implacabili. L’HTS, l’ex Fronte Al-Nusra, potrebbe non essere propriamente ISIS; è piuttosto un ISIS turco. Il comandante Abu Mohammed al-Joulani, emiro de facto del rebrand ultra-dodgy, ha abbandonato tutte le varianti di al-Qaeda più l’ISIS per formare l’HTS. Comanda una schiera di jihadisti in affitto, per lo più provenienti dall’Heartland. Ed è un beniamino del MIT turco. Ergo, un beniamino di Israele/NATO.
Secondo il think tank turco SETA, la CIA e il Pentagono, ciascuno con la propria rete, hanno armato 21 delle 28 milizie siriane, salafite e non, organizzate dal MIT turco in una sorta di “esercito nazionale” mercenario nel Grande Idlibistan.
L’analista siriano Kevork Almassian ha mostrato come i proverbiali “ex funzionari israeliani” abbiano ammesso di aver fornito alla banda del Grande Idlibistan fondi, armi, munizioni e persino cure mediche.
L’ex colonnello dell’esercito israeliano Mordechai Kedar ha ammesso apertamente il sostegno ai “ribelli” per “rimuovere il triangolo di Hezbollah, Iran e Assad”. I “ribelli”, ha detto, hanno persino manifestato il desiderio di “aprire ambasciate israeliane a Damasco e Beirut”.
L’HTS è l’ultima incarnazione di uno dei giocattoli preferiti dall’Occidente collettivo: il “ribelle moderato” (ricordate Obama/Hillary?) La fedeltà è quasi al 100% ad Ankara. Odiano sciiti e alawiti e gestiscono una vasta rete di prigioni.
Sono i salafiti-jihadisti dell’HTS che hanno forzato la resa completa di Aleppo – senza combattere – e si sono filmati davanti alla leggendaria Cittadella. Dal 2012 al 2016, solo poche decine di soldati SAA sono riusciti a difendere con successo la cittadella, anche quando erano completamente circondati.
Dall’inizio della guerra nel 2011, Damasco non ha mai conosciuto una sconfitta così devastante come la caduta di Aleppo. L’Iraq ha vissuto qualcosa di tragicamente simile con la caduta di Mosul nel 2014. È lecito affermare che la maggioranza assoluta dei siriani è contraria all’accordo Russia-Turchia-Iran del 2020, che di fatto ha impedito la liberazione di Idlib: un grave errore strategico.
E c’è di peggio, perché il problema è iniziato nel 2018, quando i turchi non erano nemmeno ad Afrin e la liberazione di Hama/Idlib è stata interrotta per liberare i sobborghi di Damasco. È da lì che decine di migliaia di jihadisti sono stati trasferiti a Idlib.
Quando siamo arrivati al 2020 era già troppo tardi: Idlib era difesa nientemeno che dall’esercito turco.
L’SAA, quando si tratta di Idlib, ha dimostrato di essere un disastro addormentato. Non hanno aggiornato le loro difese, non hanno integrato l’uso dei droni, non hanno preparato una difesa tattica contro i droni FPV kamizake e i droni da osservazione, non hanno prestato attenzione alle decine di spie straniere. Non c’è da stupirsi che la folla Rent-a-Jihadi non abbia trovato alcuna resistenza per conquistare la maggior parte di Aleppo in 48 ore.
Dopo l’accordo del 2020, l’Iran e le forze pro-Iran hanno lasciato la Siria, soprattutto nelle province di Aleppo e Idlib. Questi settori sono stati trasferiti alle SAA. Quanto alle imprese russe, che già non erano esattamente interessate a essere sanzionate andando contro il blocco occidentale contro Damasco, sono state snobbate dai clan, dalle tribù e dalle famiglie locali.
Questa volta, era chiaro da mesi che l’HTS stava preparando un’offensiva. Sono stati inviati avvertimenti a Damasco. Ma i siriani si sono fidati dell’accordo con la Turchia e dei rapporti ristabiliti con le nazioni arabe. Un grosso errore.
Da tutto ciò derivano almeno due lezioni serie per la Russia. D’ora in poi, qualunque cosa accada, Mosca dovrà tenere a freno queste reti siriane incestuose – e corrotte – per contribuire effettivamente alla difesa della sovranità del Paese. E quanto accaduto a Idlib dimostra che la guerra contro i banderisti di Kiev dovrà spingersi fino al Dniester, e non fermarsi ai confini della Repubblica di Donetsk.
Guerra sulla strada – in un crocevia di connettività
Finora, l’HTS e le bande di rent-a-jihadi non stanno commettendo troppi errori. Stanno cercando di occupare tutte le strade che alimentano Aleppo per imporre ulteriori battaglie il più lontano possibile dalla città, in modo da avere il tempo di prendere il controllo completo.
La guerra in Asia occidentale è un affare on the road. O con i cavalli nel deserto o con le Toyota. Non si estrae molto e non c’è fango come in Ucraina. Quindi la guerra siriana è in costante evoluzione – e sempre sulla strada. L’HTS sta già utilizzando l’autostrada M4 da Idlib e avanzando su settori della cruciale M5 da Aleppo a Damasco.
Nel frattempo, si stanno mettendo in atto i lineamenti di una controffensiva. Dall’Iraq, decine di migliaia di milizie sciite, yazidi e cristiane di Kata’ib Hezbollah, della Brigata Fatemiyoun e di Hashd al-Shaabi (le Unità di Mobilitazione Popolare, PMU, molto esperte nella lotta all’ISIS) sono entrate in Siria nel nord-est attraverso il valico di al-Bukamal.
La 25esima divisione/Forze Tigre del rispettato comandante Suhail Al-Hassan, di fatto le migliori forze siriane, sono in movimento insieme alle milizie tribali.
La Siria è un crocevia di connettività assolutamente fondamentale, come le antiche vie della seta. Se l’accoppiata Stati Uniti/Israele realizzerà il sogno perenne di un cambio di regime a Damasco, bloccherà il punto di transito cruciale per l’Iran verso il Mediterraneo orientale.
Inoltre, permetterebbero al Qatar di costruire finalmente un gasdotto per fornire gas naturale all’Europa attraverso la Siria, uno degli espedienti di Brzezinski per sostituire il gas naturale russo – e un dossier che stavo esaminando in dettaglio già 12 anni fa.
Le tattiche dello Stato profondo degli Stati Uniti non sono esattamente una novità: cercare di sviare la Russia concentrandosi sulla Siria, allungare la strada a Mosca e alleggerire la pressione sull’Ucraina, proprio prima della firma del serio partenariato strategico globale Russia-Iran.
Ma ci sono fattori di complicazione per gli Stati Uniti. L’Arabia Saudita, che all’inizio della guerra in Siria era un accanito sostenitore del terrorismo, ha cambiato politica dopo il coinvolgimento della Russia nel 2015. E ora Riyadh è anche un partner dei BRICS, ancora in bilico. L’Arabia Saudita, l’Egitto e gli Emirati Arabi Uniti, in modo significativo, stanno sostenendo Assad contro i sicari dell’HTS.
La Siria è assolutamente cruciale per la strategia globale russo-africana dell’Asia occidentale. Damasco è un collegamento chiave della Russia con l’Africa, dove Mosca sta di fatto dispiegando tutta la sua potenza globale, come ho potuto constatare di recente in Sudafrica, con alcune interessanti aggiunte sotto forma di controsanzioni di fatto contro gli oligarchi occidentali, le cui posizioni in tutta l’Africa vengono seriamente minate.
La Russia e l’Iran, membri dei BRICS, non hanno altra scelta: devono rimediare, con qualsiasi mezzo, all’incompetenza dimostrata da Damasco e dall’ASA, in modo da poter mantenere il loro accesso al Mediterraneo orientale, al Libano, all’Iraq e oltre. Questo implica una mossa molto seria: La Russia che distoglie risorse chiave dalla battaglia in Novorossia per preservare una Siria relativamente sovrana.
Sonnambulismo nella prima guerra dei BRICS
Allo stato attuale, il SAA sembra aver creato una linea di difesa ancora fragile nei villaggi a nord di Hama. Il famoso Gen. Javad Ghaffari, ex numero due del Gen. Soleimani, specialista in tutti i vettori della guerra al terrorismo, è arrivato dall’Iran per aiutare. Tra l’altro, nel 2020 voleva arrivare fino a Idlib. Per questo Assad ha chiesto che se ne andasse; Damasco ha optato per il congelamento della guerra. Ora la situazione è completamente diversa.
La folla Rent-a-Jihadi/NATO del Grande Idlibistan ha zero difese aeree. Ora vengono colpiti praticamente senza sosta dai jet russo-siriani.
La situazione ad Aleppo è drammatica. Le bande terroristiche guidate dall’HTS hanno il controllo di quasi tutta la Zona Rossa e i rari settori non ancora invasi sono sotto assedio. Stanno avanzando anche sul fronte Aleppo-Raqqa, ma anche i curdi sostenuti dagli Stati Uniti: ciò significa un’avanzata della NATO. Nel deserto tutto tace.
L’esercito russo aveva solo 120 persone ad Aleppo. Quelli che sono sopravvissuti se ne sono andati. Cosa aspetta la Russia? Il miglior scenario possibile a medio termine sarebbe quello di concentrarsi su Lattakia, insegnare ai soldati siriani come combattere alla russa e indirizzarli su come liberare correttamente la propria nazione.
Il passo immediato è rendersi conto delle terribili conseguenze dell’aver offerto un rifugio sicuro a decine di migliaia di terroristi nel Grande Idlibistan già nel 2020.
Il passo successivo è comprendere appieno che se Mosca negozierà una sorta di Minsk-3 con la NATO – che è essenzialmente ciò che Trump spingerebbe per ottenere – Kiev diventerà Idlib 2.0. E le bande di banderisti faranno in modo che ci sia una nuova Aleppo – caduta – all’interno della Federazione Russa.
La Maggioranza Globale dovrebbe essere in pieno allarme. L’attacco al Grande Idiblistan fa parte di una complessa operazione interconnessa – con il caos schierato come strumento preferenziale – volta a mettere a soqquadro l’Asia occidentale e a incendiarla letteralmente. Questo potrebbe metastatizzare nella Prima Guerra dei BRICS.
