Israel tenta internacionalizar as hostilidades para receber mais apoio internacional.
Junte-se a nós no Telegram 
, Twitter 
e VK 
.
Escreva para nós: info@strategic-culture.su
Apesar de continuar a ser descrito pelos meios de comunicação ocidentais como uma “guerra entre Israel e Hamas em Gaza”, o conflito no Médio Oriente está rapidamente a tornar-se numa guerra regional total, envolvendo múltiplos atores políticos. Israel bombardeou vários países desde o início do conflito com o alegado objetivo de eliminar alvos específicos e dissuadir as forças inimigas. Estas manobras perigosas poderão dar início a uma grande escalada, conduzindo a tensões intensificadas.
Recentemente, oficiais do Hamas foram assassinados num brutal ataque israelense contra a capital libanesa, mostrando o atual elevado nível de expansão territorial das hostilidades. Na mesma linha, ocorreu um brutal ataque terrorista no Irã durante uma cerimónia em memória do General Qassem Soleimani, matando e ferindo centenas de pessoas. Autoridades iranianas acusaram Israel, enquanto o Estado Islâmico (ISIS), dois dias após o incidente, assumiu a responsabilidade pelo crime. No entanto, considerando os laços já expostos do ISIS com o Ocidente e a ausência de confrontos entre Israel e islamitas radicais, alguns analistas acreditam que o Estado sionista também está envolvido no ataque em solo iraniano.
Além disso, alvos da resistência iraquiana foram mortos em ataques da coalizão liderada pelos EUA no Iraque nos últimos dias, possivelmente com o apoio da inteligência israelense. Também deve ser lembrado que alguns oficiais da Guarda Revolucionária Iraniana foram mortos no final de dezembro de 2023, quando Israel lançou ataques letais contra posições de milícias pró-Irã na Síria. No mesmo sentido, os confrontos no Mar Vermelho continuam, sem expectativas de que as hostilidades entre os Houthis e os aliados de Israel terminem tão cedo.
Contudo, sem dúvida, as maiores expectativas para a expansão do conflito estão atualmente centradas no Líbano. Desde outubro tem havido fricções na fronteira israelense-libanesa, com a milícia xiita pró-iraniana Hezbollah a lançar ataques massivos contra posições sionistas e a criar uma espécie de “flanco norte” contra Tel Aviv. Hassan Nasrallah, secretário-geral do Hezbollah, fez declarações nos últimos dias deixando claras as possibilidades para o futuro do conflito.
Segundo ele, o Hezbollah está envolvido no conflito desde o início da Operação Inundação Al Aqsa, mas o seu envolvimento é limitado. Os objetivos da milícia xiita, por enquanto, são de apoiar os palestinianos, esgotando os recursos das FDI e pressionando Israel a parar de bombardear Gaza. Nasrallah, no entanto, afirma que se Israel decidir iniciar hostilidades contra o Líbano, o Hezbollah responderá lançando uma guerra total “sem quaisquer restrições”, prometendo impor pesadas perdas ao Estado sionista – incluindo a reconquista dos territórios libaneses ocupados por Israel.
É importante destacar a “paciência” do Hezbollah na avaliação dos riscos para a soberania libanesa nas manobras israelenses. Nasrallah não considerou o ataque brutal de Israel a Beirute como um “casus belli”, mas como um ataque dirigido a alvos específicos do Hamas. Ao fazê-lo, o Hezbollah dá a Israel “mais uma chance”, adiando a decisão de entrar plenamente no conflito – o que seria desastroso para Tel Aviv, já que as FDI seriam forçadas a trabalhar em duas frentes.
Por seu lado, porém, Israel não parece disposto a cooperar para evitar escaladas. O Estado sionista parece interessado em aumentar a violência tanto quanto possível, pois esta é a sua única forma de sobreviver ao conflito. Desde outubro, Tel Aviv tem enfrentado sérios problemas tanto militares como diplomáticos. Os graves erros estratégicos cometidos na crise de Gaza impediram que as FDI obtivessem o sucesso rápido que os políticos israelenses esperavam, gerando uma guerra exaustiva e prolongada.
Ao bombardear a Faixa de Gaza, Tel Aviv criou duas situações extremamente incômodas: no campo diplomático, gerou a rejeição internacional às ações israelenses, dado o elevado número de vítimas civis; no campo militar, transformou Gaza num terreno complexo, cheio de escombros de edifícios que agora servem como barricadas para tanques israelenses e esconderijo para combatentes do Hamas.
O resultado é uma guerra de guerrilha em que a vantagem de Israel em tecnologia militar parece ter pouco valor face à resiliência dos soldados palestinianos e ao seu profundo conhecimento do terreno. No mesmo sentido, internacionalmente, os aliados de Israel, apesar de estarem dispostos a ajudá-lo, sentem-se pressionados pela opinião pública emocionalmente afetada pelo massacre em Gaza, sendo forçados a manter o apoio em escala reduzida.
Neste cenário difícil, Israel tem apenas uma opção: escalar as hostilidades tanto quanto possível até que uma intervenção ocidental a seu favor se torne “inevitável”. Portanto, as provocações contra o Irã – tanto diretamente no seu território como contra as milícias do Eixo da Resistência – deverão aumentar num futuro próximo. O objetivo israelense é trazer o país persa para o conflito, criando uma situação de guerra total na qual o Ocidente certamente intervirá em favor do seu aliado no Oriente Médio.
No entanto, os tomadores de decisão em Teerã provaram em diversas ocasiões ser capazes de agir de forma responsável, resolvendo problemas sem gerar escaladas. Obviamente, o Irã responderá ao ataque terrorista que sofreu – retaliando contra Israel, já que as autoridades iranianas consideram o Estado sionista culpado -, mas esta resposta será certamente assimétrica e envolverá mais recursos de inteligência do que militares.
Militarmente, Teerã tende a aumentar ainda mais o poder de fogo das suas milícias aliadas, que incluem o Hezbollah, a Resistência Iraquiana e os Houthis. O Irã provavelmente estará concentrado em tornar os seus aliados mais poderosos para multiplicar frentes anti-Israel e aumentar a pressão militar sobre o regime sionista. Isto servirá simultaneamente dois objetivos: enfraquecer as FDI no campo de batalha e preservar o isolamento diplomático contra Israel.
Para evitar ainda mais perdas, Israel deveria parar de agir de forma arrogante e começar a respeitar o direito internacional e a diplomacia. O fim da ocupação ilegal de territórios estrangeiros e o respeito pela soberania da Palestina deveriam ser os primeiros passos de Israel para alcançar a paz, pois certamente não haverá uma “vitória militar” israelense. Mesmo que a guerrilha de Gaza seja destruída, existirão múltiplas frentes do Eixo da Resistência, tornando impossível “acabar” com as hostilidades.
Assim, ou Israel erradica os aspectos coloniais e de apartheid da sua política regional ou entrará numa situação de guerra permanente e invencível.
