Scott Ritter

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

El control de armas se tambalea al borde de la extinción, y con él toda la humanidad.

El último tratado de control de armas nucleares vigente entre Estados Unidos y Rusia, el Nuevo START, expirará el 5 de febrero de 2026. Este tratado, que limita los arsenales nucleares de ambas naciones a 1550 armas nucleares estratégicas desplegadas cada una, se firmó en 2010, durante los mandatos del presidente estadounidense Barack Obama y el presidente ruso Dmitri Medvédev.

En aquel momento, las dos naciones se embarcaron en lo que resultó ser un “reinicio” fallido de sus relaciones.

Pero los problemas subyacentes que motivaron la necesidad de un reinicio —la expansión de la OTAN, la continua búsqueda de la hegemonía por parte de Estados Unidos disfrazada de “orden internacional basado en normas” y el desprecio generalizado de Estados Unidos por el control de armas como mecanismo necesario para la estabilidad mundial— nunca se abordaron plenamente, y surgieron nuevos problemas (como el resurgimiento de Vladimir Putin como presidente de Rusia, la intervención rusa en Siria y el conflicto en Ucrania) que hicieron imposible el reinicio.

En cambio, las relaciones entre las dos potencias mundiales con armas nucleares empeoraron, y hoy en día Estados Unidos se encuentra en una guerra indirecta con Rusia en Ucrania que amenaza con convertirse en nuclear en cualquier momento si alguna de las partes comete un error o un cálculo erróneo.

Ambas naciones se encuentran al borde de una nueva carrera armamentística nuclear, y lo único que las frena es un tratado que está a punto de expirar y la ausencia de un nuevo tratado en el horizonte.

El 22 de septiembre de 2025, el presidente ruso Vladmir Putin, en declaraciones a su Consejo de Seguridad, declaró que

para evitar provocar una nueva carrera armamentística estratégica y garantizar un nivel aceptable de previsibilidad y moderación, creemos que está justificado intentar mantener el statu quo establecido por el nuevo Tratado START durante el actual período, bastante turbulento.

Putin dijo que Rusia está dispuesta a respetar los límites del tratado durante un año más después de su expiración.

A finales de septiembre, la Administración Trump aún no había respondido formalmente a la oferta de Putin sobre el Nuevo START. Lo más parecido a una respuesta fue un comentario del presidente Trump a la prensa cuando se le preguntó sobre la oferta de Putin. “Me parece una buena idea”, dijo Trump a los periodistas al salir de la Casa Blanca.

La falta de una respuesta oficial de la Administración Trump sobre la moratoria para mantener los límites del Nuevo START sobre las armas nucleares desplegadas es desconcertante, ya que el objetivo de la moratoria no es simplemente evitar una carrera armamentística a corto plazo, sino también ganar tiempo para las negociaciones que darían lugar a un nuevo marco de tratado que tenga en cuenta las complejidades que rodean la cuestión de las armas nucleares y el control de armamento en la actualidad.

El presidente Putin reflexionó sobre esta realidad en los comentarios que hizo al responder a una pregunta formulada el 3 de octubre en el Club de Debate Valdai, en Sochi (Rusia).

Si la Administración estadounidense responde a nuestra propuesta, puedo prever lo que sucederá dentro de un año, afirmó Putin. Pero lo que sucederá más allá de eso, es difícil de decir. Quedan muchas cosas por resolver. Si sabemos que hay personas en Estados Unidos que dicen que no necesitan ningún tipo de control de armas, entonces nosotros tampoco. En general, estamos bien. Estamos seguros de nuestro escudo nuclear. Sabemos lo que tenemos que hacer mañana y después.

Putin insinuó entonces las complejidades que conllevaría cualquier nuevo acuerdo.

También hay, señaló Putin, un aspecto internacional. Por favor, convenzan a China para que se una al sistema de limitación de armas estratégicas. Quien quiera que China se una, por favor, no dude en negociar con ellos.

Si necesitamos involucrar a China, ¿por qué dejamos atrás el potencial nuclear de Francia y el Reino Unido? Por cierto, son miembros de la OTAN. Quieren proporcionar su paraguas nuclear a toda Europa.

Por lo tanto, hay muchos detalles complicados que deben analizarse en profundidad. Si quieren mantener su statu quo durante un año, estamos preparados y dispuestos. Si no, de acuerdo, tenemos paridad».

El control de armas es un asunto serio y, en este momento, el presidente Trump no está recibiendo un buen servicio por parte de su administración, como demuestran las recientes declaraciones del vicepresidente de Trump, J. D. Vance, y del enviado especial de Trump para Ucrania, Keith Kellogg.

Al comentar las informaciones de los medios de comunicación según las cuales el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pidió al presidente Trump que suministrara a Ucrania misiles de crucero de ataque terrestre BGM-109 Tomahawk, Vance declaró que Estados Unidos estaba considerando la solicitud.

Sin duda, estamos estudiando varias solicitudes de los europeos. Y una de las cosas que, una vez más, creo que ha funcionado realmente en la política del presidente en Ucrania y Rusia es que ha obligado a los europeos a dar un gran paso adelante, dijo Vance. Es algo sobre lo que el presidente tomará la decisión final.

El general retirado del Ejército Keith Kellogg, enviado especial de Trump a Ucrania, señaló que, aunque aún no se ha tomado ninguna decisión sobre el posible suministro de misiles de largo alcance Tomahawk a Ucrania, y que la última palabra la tiene únicamente el presidente Trump, si se enviaran Tomahawks a Ucrania y se autorizara su uso contra objetivos dentro de Rusia, esto “cambiaría la dinámica” del conflicto entre Rusia y Ucrania al añadir un nivel de “incertidumbre”.

Al mismo tiempo, según se informa, Estados Unidos está considerando el suministro de misiles Tomahawk a Ucrania, mientras que otros medios de comunicación afirman que la administración Trump ha acordado proporcionar a Ucrania información de inteligencia sobre objetivos de infraestructura energética de largo alcance en Rusia y ha pedido a sus aliados de la OTAN que presten un apoyo similar.

Las declaraciones de J. D. Vance y Keith Kellogg, junto con las informaciones sobre el suministro de inteligencia estadounidense a Ucrania que podría utilizarse para dirigir los misiles Tomahawk, amenazan con destruir cualquier posibilidad de una moratoria del Nuevo START, por no hablar de un nuevo tratado de control de armas estratégicas, antes de que se pueda poner en marcha cualquier iniciativa.

Como declaró el presidente Putin en el Club Valdai,

Es imposible utilizar misiles Tomahawk sin la participación directa de oficiales estadounidenses. Lo que significa una etapa de escalada completamente nueva y cualitativamente nueva, incluso en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.

Cabe señalar que, en diciembre de 2024, el presidente electo Trump, cuando fue preguntado por la revista Time en una entrevista publicada el 12 de diciembre de 2024 sobre la decisión de la administración Biden de permitir a Ucrania utilizar misiles ATACMS proporcionados por Estados Unidos para atacar objetivos dentro de Rusia, declaró lo siguiente:

Estoy totalmente en desacuerdo con el envío de misiles a cientos de kilómetros dentro de Rusia. ¿Por qué lo hacemos? Solo estamos intensificando esta guerra y empeorándola. No se debería haber permitido hacerlo. Ahora no solo están utilizando misiles, sino también otros tipos de armas. Y creo que eso es un error muy grande, un error muy grande».

La administración Trump parece estar a punto de cometer un error aún mayor, uno que viola la lógica misma que parecía abrazar cuando se opuso a que Estados Unidos proporcionara misiles ATACMS y apoyo de inteligencia para su posterior uso en Ucrania.

Se debería pedir al Congreso que apruebe una resolución que prohíba a Estados Unidos suministrar misiles Tomahawk a Ucrania, así como proporcionar apoyo en materia de inteligencia para ayudar a Ucrania a localizar estos y otros misiles.

El texto de dicha resolución debería ser casi idéntico al utilizado en la H.R. 10218, que fue presentada el 21 de noviembre de 2024 por el representante Clay Higgins, de Luisiana, y posteriormente remitida a la Comisión de Asuntos Exteriores.

Una posible resolución de la Cámara de Representantes que prohíba la transferencia de misiles Tomahawk y el suministro de inteligencia y apoyo a las misiones de Estados Unidos a Ucrania que podrían utilizarse para facilitar el ataque a los sistemas de armas suministrados por Estados Unidos podría tener el siguiente texto:

«Para prohibir la transferencia de misiles de ataque terrestre BGM-109 Tomahawk, y para otros fines.

Que sea promulgada por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en el Congreso,

SECCIÓN 1. Prohibición de la transferencia de sistemas de misiles de ataque terrestre BGM-109 Tomahawk a Ucrania.

(a) Prohibición. —Durante el período que comienza en la fecha de promulgación de la presente Ley y termina al cierre del 30 de agosto de 2026, sin perjuicio de cualquier otra disposición legal, durante cualquier período en el que exista un estado de conflicto entre Ucrania y la Federación de Rusia—

(1) no se podrán transferir misiles de ataque terrestre BGM-109 Tomahawk a Ucrania; y

(2) las Fuerzas Armadas o las agencias de inteligencia de los Estados Unidos no podrán prestar apoyo a las unidades ucranianas que operen plataformas de sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HMARS) que utilicen municiones ATACMS para atacar fuera de las fronteras territoriales ucranianas internacionalmente reconocidas

(A) apoyo de inteligencia para la selección de objetivos;

(B) apoyo a la planificación de misiones; y

(C) cualquier otro tipo de apoyo».

Sin ninguna intervención externa, existe el peligro de que la Administración Trump, actuando en un vacío político en lo que respecta a la cuestión general del control de armas y a la necesidad absoluta de preservar los límites del Nuevo START en relación con los misiles nucleares estratégicos desplegados, emprenda acciones periféricas que acaben con cualquier posibilidad de mantener lo que queda de la arquitectura de control de armas nucleares estratégicas entre Estados Unidos y Rusia.

Es necesaria la intervención del Congreso para que la Administración Trump tome conciencia de la incoherencia de sus posiciones políticas con respecto al suministro de misiles de largo alcance a Ucrania y del peligro que dichas políticas suponen para la cuestión más amplia del control de las armas nucleares estratégicas.

También podría impulsar a la Administración Trump a abordar la oferta de Putin de una moratoria del Nuevo START y la necesidad de iniciar una revisión exhaustiva de las políticas y prioridades de control de armas de Estados Unidos.

Las consecuencias de no hacer nada son nefastas: Estados Unidos y Rusia están inmersos en una guerra por poderes en Ucrania que amenaza con invocar las doctrinas nucleares de ambas naciones.

Si el Nuevo START expira, se producirá sin duda una nueva carrera armamentística nuclear sin restricciones, en la que ambas naciones se verán envueltas en acciones desestabilizadoras que podrían considerarse una amenaza existencial.

Un error, un cálculo erróneo, y el mundo podría muy bien encontrarse enfrentándose a la horrible realidad de un Armagedón nuclear.

Demos una oportunidad a la paz.

El Congreso debe actuar ahora para detener los misiles de octubre.

Publicado originalmente por  Real Scott Ritter 

Traducción:  Observatorio de trabajadores en lucha