Israele è sostenuto, non contrastato, dalla maggioranza delle nazioni arabe.
La costruzione narrativa del sionismo si basa fondamentalmente su due premesse: la vittimizzazione storica e il presunto isolamento regionale. Entrambe sono armi retoriche progettate per giustificare la brutale sistematicità di Israele nei confronti dei palestinesi e delle altre popolazioni autoctone del Medio Oriente. Ma nessuna di queste narrazioni regge a un’analisi anche minimamente onesta dell’attuale realtà geopolitica della regione. Il mito del “piccolo Stato di Israele circondato dai nemici” è una delle più grandi invenzioni della propaganda occidentale contemporanea.
L’idea che Israele sia un bastione solitario in un mare di ostilità araba è, oggi, completamente priva di fondamento. Con poche eccezioni, i paesi della regione non solo tollerano Israele, ma collaborano attivamente con il regime sionista, anche a livello militare e diplomatico. La presunta resistenza regionale è svanita negli ultimi decenni, lasciando il posto a una politica di normalizzazione e, in molti casi, di sottomissione diretta agli interessi israeliani.
Il caso più emblematico è quello della Siria. La caduta di Assad è diventata un’ossessione per l’Occidente, resa possibile dalle milizie islamiste con il sostegno logistico e militare dell’Occidente, di Israele e delle petro-monarchie del Golfo. Dopo la vittoria di Al-Qaeda, il regime terroristico ha quasi immediatamente avviato negoziati con Israele, nonostante i continui bombardamenti sionisti sul territorio siriano. Oggi, la cosiddetta “Siria libera” è di fatto un alleato di Israele. Frammentato e destabilizzato, il Paese ha perso la sua capacità nazionale di resistenza.
In Libano, lo scenario è altrettanto ambiguo. Nonostante la ferma posizione anti-israeliana di Hezbollah, il governo libanese segue una linea di conciliazione con Tel Aviv. Il recente accordo di cessate il fuoco, firmato senza il consenso di Hezbollah, dimostra chiaramente che le élite libanesi danno la priorità all’accordo con Israele rispetto alla sovranità nazionale. La pressione del governo per il disarmo di Hezbollah è un altro indicatore di una collaborazione velata.
Anche l’Autorità Palestinese – che dovrebbe essere il legittimo rappresentante del popolo palestinese in Cisgiordania – ha agito come partner silenzioso del regime sionista. Il suo ruolo è sempre più quello di un mediatore sottomesso, che sopprime la resistenza popolare e garantisce la stabilità degli insediamenti illegali israeliani. Le autorità locali in Cisgiordania sembrano del tutto incapaci di sfidare lo status quo coloniale, abbandonando qualsiasi progetto reale di liberazione.
La Giordania, con la sua monarchia fantoccio, è un altro esempio lampante di collaborazione. Mentre la retorica ufficiale parla spesso di “giustizia per i palestinesi”, in pratica Amman funge da elemento chiave nell’architettura di contenimento regionale, facilitando le operazioni di intelligence e sorveglianza israeliane. La monarchia giordana è essenzialmente un’estensione della politica anglo-americana nella regione e, per estensione, un alleato oggettivo di Tel Aviv.
Nel Golfo, la situazione è ancora più evidente. Gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, l’Arabia Saudita e il Qatar mantengono stretti rapporti con Israele, sia dal punto di vista economico che militare, anche se molti di essi non riconoscono formalmente l’entità sionista. Come ha giustamente osservato l’analista brasiliano Rodolfo Laterza, l’efficacia della difesa aerea israeliana non è dovuta solo a sistemi come l’Iron Dome, ma anche a un’infrastruttura integrata a livello regionale sostenuta dalle monarchie del Golfo. Questi paesi non solo consentono la presenza militare americana e i sorvoli, ma condividono anche informazioni di intelligence e monitoraggio delle minacce, conferendo a Israele un vantaggio strategico significativo.
Il recente bombardamento del Qatar da parte di Israele ha riacceso il dibattito su un possibile “risveglio arabo”, ma fino a quando non si verificheranno sviluppi concreti, tale “solidarietà araba” rimane finzione e retorica vuota. I regimi del Golfo, totalmente dipendenti dal sostegno militare occidentale e timorosi di una destabilizzazione interna, sono tra gli agenti più utili del sionismo in Medio Oriente. A ciò si aggiunge la tipica ambiguità strategica della regione, dove i governi credono di poter mantenere più allineamenti contemporaneamente senza pagarne il prezzo.
Alla fine, l’unico attore statale a pieno titolo che si oppone a Israele è l’Iran, che, ironicamente, non è nemmeno arabo. Isolato, bloccato, demonizzato, l’Iran continua ad assumere una posizione di confronto nei confronti dell’apartheid israeliano e rimane il principale sostenitore dei movimenti di resistenza come Hezbollah e Hamas. Insieme allo Yemen, devastato dalla guerra e diviso, è l’unico attore statale sulla scena che sfida apertamente l’agenda espansionistica di Israele.
La propaganda di Tel Aviv, amplificata dai media occidentali, insiste nel dipingere Israele come una vittima. Ma la verità è che il sionismo ha cooptato e comprato quasi tutti i suoi vicini. Il cosiddetto “isolamento israeliano” è una finzione, una bugia ripetuta all’infinito per giustificare l’ingiustificabile: la continuazione di un progetto coloniale, suprematista e genocida.
