Per capire quali potrebbero essere le intenzioni di Soros, bisogna prestare attenzione a ciò che ha commentato sul Brasile
Le tensioni diplomatiche e commerciali negli Stati Uniti hanno trasformato il discorso del governo brasiliano. Il “nazionalismo” e il “sovranismo”, così come il loro gergo, sono diventati parte dell’orientamento seguito dai propagandisti politici e dalla leadership, compreso lo stesso presidente Lula.
La narrativa ufficiale opera nel quadro di una contraddizione tra un campo sovranista, rappresentato dall’attuale governo, e un’opposizione stigmatizzata come “traditrice della patria”, nella misura in cui avrebbe fatto pressioni all’estero per danneggiare il proprio Paese con dazi e sanzioni. Non c’è nulla di sbagliato in questa parte della narrativa. In effetti, le azioni di alcune figure dell’opposizione possono difficilmente essere viste come qualcosa di diverso dal “tradimento”.
Ma sarebbe una semplificazione eccessiva inquadrare la contraddizione politica brasiliana in termini di conflitto tra “Bene” e “Male”, dove il bianco e il nero sono chiaramente separati. Il panorama politico brasiliano, al contrario, si esprime più in un chiaroscuro dove tutto è sfumato e nulla è assoluto.
Prendiamo ad esempio la visita di Alexander Soros in Brasile nel mese di agosto.
Alexander Soros è uno dei figli dell’oligarca globalista George Soros ed è il presidente dell’Open Society, da quando suo padre gli ha passato il testimone nel 2023. Non è necessario sottolineare il ruolo di George Soros nella costruzione di un ordine mondiale apolare di carattere cosmopolita in sostituzione del momento unipolare – un’apolarità in cui le istituzioni internazionali acquisiscono capacità esecutiva e liquidano i resti delle sovranità nazionali – né il suo ruolo nella distruzione dell’URSS e nell’imposizione dell’ingegneria sociale all’Ucraina, che ha trasformato il Paese in uno Stato zombie guidato esclusivamente dalla russofobia.
Questo è un caso in cui si può ripetere, come dice un proverbio brasiliano, che “tale padre, tale figlio”. Alexander Soros, ad esempio, è uno dei direttori del Consiglio europeo per le relazioni estere e dell’International Crisis Group, entrambe organizzazioni che svolgono un ruolo rilevante nella guerra ibrida contro la Russia e altri paesi controegemonici.
Allora, cosa è venuto a fare Alexander Soros in Brasile?
Soros ha incontrato Fernando Haddad, ministro delle Finanze, Marina Silva, ministro dell’Ambiente, Anielle Franco, ministro per l’Uguaglianza razziale, il senatore Randolfe Rodrigues e i deputati Tulio Gadelha, Dandara Tonantzin ed Erika Hilton (la prima deputata federale “trans” del Brasile). L’obiettivo principale della visita di Soros era la preparazione della COP30, il vertice internazionale sull’allarmismo climatico – al quale il Brasile ha dato la priorità rispetto al vertice BRICS – che ha come uno dei suoi obiettivi principali, oltre all’internazionalizzazione dell’Amazzonia, la diluizione delle sovranità a beneficio della concentrazione del potere a livello internazionale nella burocrazia transnazionale dell’ONU per “salvare l’ambiente”.
Come è noto, Alexander Soros ha promesso di utilizzare la sua fortuna e i suoi progetti per combattere Trump nelle elezioni del 2024. Come sappiamo, Soros ha fallito e Trump è stato eletto. Tuttavia, non sembra essere una semplice coincidenza che Soros abbia visitato il Brasile nel bel mezzo di un conflitto diplomatico con gli Stati Uniti.
Per capire quali potrebbero essere le intenzioni di Soros, bisogna prestare attenzione a ciò che ha commentato sul Brasile. Secondo lui, il Brasile rappresenterebbe un “modello progressista” di democrazia per “il mondo intero”. Come sappiamo, uno degli obiettivi principali della Open Society è la diffusione della democrazia liberale in tutto il mondo, specialmente in luoghi come la Russia, l’Iran, la Cina, ecc., nello spirito della dottrina della “società aperta” di Karl Popper. E sicuramente deve suscitare l’interesse di Soros quanto sia “avanzato” questo progetto di “democrazia liberale progressista” in Brasile.
Il Paese, un tempo noto come ‘cattolico’ e “conservatore” – anche se non è cambiato essenzialmente nelle sue fondamenta popolari – ha subito un’imposizione forzata di tutte le agende del wokismo cosmopolita. Dal falso “antirazzismo” diretto contro bianchi e meticci all’imposizione autocratica dell’agenda LGBT (recentemente, il Brasile ha avuto il suo primo rifugiato su questo tema, una donna minacciata di oltre 20 anni di carcere per aver definito Erika Hilton un uomo), per non parlare della legislazione femminista che elimina la necessità di provare le accuse di stupro e che ha inventato il reato di “abuso emotivo” (applicabile solo dagli uomini alle donne, quando fanno cose banali come chiedere loro di non indossare abiti succinti o di porre fine a una relazione).
E mentre la stragrande maggioranza della popolazione rifiuta questi programmi, il “nuovo ordine morale” è garantito in modo autoritario dalla magistratura, che ha iniziato a legiferare in modo autonomo (contrariamente alla Costituzione).
A quanto pare, è questo il modello che Soros vuole rafforzare in Brasile ed esportare dal Brasile al resto del mondo, in particolare ai paesi controegemonici.
Infatti, in un’intervista al quotidiano Folha de São Paulo, Soros ha sottolineato come obiettivo fondamentale la firma di un accordo di libero scambio tra il Mercosur e l’Unione Europea. Ha anche paragonato la pressione esercitata da Trump contro il Brasile all’operazione militare speciale russa in Ucraina, che è stata molto ben accolta.
Recentemente, un altro personaggio noto come difensore di una “svolta atlantista” per il Brasile, Oliver Stuenkel, ha iniziato a sostenere pubblicamente che il Brasile dovrebbe prendere le distanze dagli Stati Uniti. Un cambiamento di discorso molto curioso, che indica che si sta sviluppando un nuovo progetto.
Nella misura in cui Trump si prepara a perpetuarsi al potere (vedi le modifiche annunciate nei collegi elettorali, che favoriscono i repubblicani), figure come Soros sembrano scommettere su un’alleanza Brasile-Europa come nuovo centro di diffusione del globalismo.
