Las potencias del Sur Global han mostrado su desafío ante el yugo económico de Trump, lo que probablemente haya llevado a Trump a intentar desesperadamente sacar dinero en Alaska.
Simplicius
Únete a nosotros en Telegram 
, Twitter 
y VK 
.
Escríbenos: info@strategic-culture.su
Trump y Putin han anunciado su histórica cumbre de paz para la próxima semana, y nada menos que en Alaska, un lugar simbólico por su destino. ¿Se acerca por fin el conflicto a su punto final?
No tan rápido.
A pesar de la repetitiva banalidad de las negociaciones y el carrusel de alto el fuego, debemos someter los acontecimientos al tamiz de la lógica para abordar los numerosos conceptos erróneos que circulan actualmente sobre este tema tan controvertido.
En primer lugar, está el elefante más grande en la habitación: nadie parece saber qué territorios está supuestamente negociando Trump en nombre de Ucrania. Los interlocutores y sus taquígrafos de los medios de comunicación han utilizado sutilmente los términos deliberadamente vagos “Donbás” o “este de Ucrania”, fingiendo ingenuidad, como de costumbre, para ignorar las conocidas demandas de Rusia sobre Jersón y Zaporizhia.
Es sorprendente cómo el atributo periodístico de la “atención al detalle” es tan fácilmente descartado por los órganos del establishment cuando la narrativa lo requiere.
Un ejemplo, el artículo principal del WSJ que dio a conocer esta noticia afirma lo siguiente:
En una serie de llamadas telefónicas realizadas esta semana, los europeos trataron de aclarar un aspecto clave de la propuesta: qué pasaría en las regiones meridionales de Zaporizhzhia y Jersón, donde las tropas rusas también controlan parte del territorio.
Los funcionarios que fueron informados por la Administración Trump sobre las llamadas del miércoles y el jueves se llevaron impresiones contradictorias sobre si Putin tenía la intención de congelar las líneas del frente actuales o retirarse finalmente de esas regiones por completo.
Un funcionario estadounidense dijo que Putin pidió una pausa en la guerra en las líneas actuales en ambas regiones. Rusia negociaría entonces el intercambio de territorios con Ucrania, con el objetivo de que Moscú controle por completo Zaporizhia y Jersón. No se pudo determinar qué territorio recibiría Ucrania a cambio.
Pero ese mismo día, otro artículo del WSJ escribía de forma contradictoria:
Traducción: Durante la llamada telefónica, Trump sugirió que Rusia estaría dispuesta a retirarse de la región meridional de Zaporizhia y Jersón a cambio del control total de Donetsk. Sin embargo, Witkoff se retractó de esta afirmación al día siguiente en una llamada telefónica con los principales asesores de los líderes europeos, sugiriendo que Rusia se retiraría y congelaría la línea del frente. El viernes, los funcionarios europeos solicitaron una tercera llamada con Witkoff para aclarar la creciente confusión sobre lo que Putin había propuesto realmente. En la llamada, Withkoff declaró claramente que la única oferta sobre la mesa era la retirada unilateral de Ucrania de Donetsk a cambio de un alto el fuego
Así, un informe afirma que Putin pretende negociar la toma de control de todo Jersón y Zaporizhia, mientras que otro sostiene que Putin está dispuesto a retirarse de ambas zonas a cambio de Donetsk y Lugansk.
Como se puede ver, nadie sabe cuál es realmente la propuesta, lo que sugiere aún más que el propio Witkoff no tiene ni idea.
Ahora BILD ha llegado incluso a acusar a Witkoff de estropear su reunión con Putin, centrando toda la “cumbre histórica” en un malentendido total de las demandas del presidente ruso:
Según la información de BILD, incluso antes de la cumbre de paz del 15 de agosto, el Kremlin no se desvió de su exigencia máxima de querer controlar completamente las cinco regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia, Jersón y Crimea antes de que se silenciaran las armas. La parte rusa solo puso sobre la mesa “alto el fuego sectorial”, como la renuncia mutua a atacar instalaciones energéticas o ciudades importantes situadas detrás de la línea del frente.
Presentan la prodigiosa afirmación —respaldada, según BILD, tanto por un “funcionario del Gobierno ucraniano” anónimo como por “representantes del Gobierno alemán”— de que Witkoff confundió las exigencias de Putin de que Ucrania abandonara Jersón y Zaporizhia con concesiones para que Rusia abandonara estas regiones disputadas:
Peor aún, se dice que el enviado especial de Trump, Witkoff, malinterpretó completamente algunas de las declaraciones de los rusos y las interpretó erróneamente como concesiones por parte de Putin. Malinterpretó la exigencia de Rusia de una “retirada pacífica” de las fuerzas ucranianas de Jersón y Zaporizhia como una oferta de “retirada pacífica” de las fuerzas rusas de estas regiones.
Y nosotros que pensábamos que las reuniones directas pondrían fin al infame “juego del teléfono” que los líderes occidentales utilizan tan a menudo para ocultar sus intrigas.
Es cierto que prácticamente todo lo que escribe Julian Roepcke debe tomarse no con un grano de sal, sino con un elevador de sal del Himalaya, pero debemos admitir que la extraña cautela de los medios de comunicación en torno a este tema —el silencio sobre las regiones críticas de Jersón y Zaporizhia como parte de las demandas de Rusia— parece dar algo de credibilidad a la debacle.
El siguiente problema es que Zelensky ya ha rechazado categóricamente cualquier concesión territorial, recordando al mundo que las tierras ucranianas están consagradas en la Constitución ucraniana y no pueden ser cedidas:
Por supuesto, estos territorios ahora también están incluidos en la Constitución rusa, por lo que se trata de una cuestión de qué Constitución tiene prioridad.
Según Axios, un funcionario ucraniano habría declarado que se podría celebrar un referéndum para ceder los territorios:
Un funcionario ucraniano también declaró a la publicación que, incluso si Zelensky aceptara las demandas de Putin, tendría que celebrar un referéndum, ya que la Constitución de Ucrania no permite la cesión de territorios.
Esto resulta especialmente interesante teniendo en cuenta las últimas encuestas, que muestran que la mayoría de los ucranianos quiere ahora que se ponga fin al conflicto.
En la última encuesta de Ucrania realizada por Gallup a principios de julio de 2025, el 69 % se muestra a favor de poner fin a la guerra lo antes posible mediante una negociación, frente al 24 % que apoya continuar luchando hasta la victoria.
Esto supone un cambio casi total con respecto a la opinión pública de 2022, cuando el 73 % estaba a favor de que Ucrania luchara hasta la victoria y el 22 % prefería que Ucrania buscara un acuerdo lo antes posible.
Entonces, si Zelensky definitivamente no se plantea ni siquiera la posibilidad de ceder territorios, y si Rusia presumiblemente se mantiene firme en su postura tanto en Jersón como en Zaporozhye, ¿qué hay exactamente que negociar entre Estados Unidos y Rusia?
Hay dos aspectos que hay que tener en cuenta en esta respuesta:
En primer lugar, debemos entender exactamente de qué se está hablando. La oferta actual de Rusia sobre la mesa es la siguiente: si Ucrania retira sus tropas de todos los territorios en cuestión —es decir, Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporozhye—, Putin ha declarado que decretará un alto el fuego inmediato.
Pero esto no se refiere al fin total del conflicto, sino a un alto el fuego temporal que sentaría las bases para el inicio de verdaderas negociaciones sobre el fin del conflicto.
En resumen, Putin está diciendo:
«Si retiran sus tropas, silenciaremos nuestras armas el tiempo suficiente para ver si podemos llegar a una conclusión real y definitiva de la guerra”.
Si posteriormente no se puede llegar a tal conclusión, se supone que las armas rusas volverían a disparar.
Debemos suponer que o bien los estadounidenses entienden esto y tienen algún plan para satisfacer la demanda rusa, o bien BILD tiene razón y Witkoff ha vuelto a malinterpretar estrepitosamente las peticiones de Putin, y la cumbre será un ejercicio inútil.
Suponiendo lo primero: ¿qué puede hacer Estados Unidos, dada la clara obstinación de Zelensky?
La única solución posible sería aumentar la presión sobre él y deshacerse de Zelensky de una vez por todas, pero ha resultado ser mucho más astuto y resistente de lo que ambas partes le reconocen.
La otra cuestión importante para tener en cuenta es que los europeos ya han declarado en múltiples ocasiones que no revocarían sus sanciones a Rusia, incluso si Estados Unidos revocara las suyas.
Así que pregúntese: ¿qué incentivo podría tener Rusia para llegar a un acuerdo con Estados Unidos, que podría depender en gran medida de la revocación de las sanciones, si una gran parte —quizás la mayoría— de las sanciones siguen vigentes por parte de los europeos?
Por lo tanto, esta vía también parece inviable.
La única explicación sensata parece ser una extensión natural de nuestro análisis anterior, en el que hablábamos del deseo de Trump de liberarse de su propia trampa de sanciones.
Parecería que un posible motivo para esta cumbre sería un mecanismo para que Trump volviera a culpar a Zelensky como vehículo para su destitución.
Trump podría anunciar que se ha alcanzado un “acuerdo” con Rusia y luego destacar ante el mundo que es Zelensky quien ahora se niega a hacer concesiones “sensatas”, lo que le daría a Trump el capital político para tirar a Ze bajo el tranvía y liberarse de la gran fecha límite de las sanciones que el mundo estaba esperando. “¿Por qué iba a sancionar a Rusia cuando han mostrado interés en la paz y es Zelensky quien ahora lo está bloqueando?”.
Aparte de estos juegos psicológicos, es difícil imaginar cómo la cumbre podría alcanzar resultados tangibles. En línea con el desliz de Witkoff, incluso Putin pareció tratar el “solemne” acercamiento con un poco de ironía, lo que podría apuntar al estado de ánimo de Putin, o en otras palabras, a su falta de respeto o seriedad hacia todo este circo.
Me refiero al trolleo de Putin a Witkoff, en el que el líder ruso entregó al mensajero de Trump un premio estatal, la Orden de Lenin, que se otorgará al actual subdirector de Innovación Digital de nada menos que… la CIA:
https://www.cbsnews.com/news/putin-award-order-of-lenin-american-ukraine/
Verás, el hijo de este subdirector de la CIA luchó y murió en Ucrania…del lado de Rusia. Quizás recuerdes las fotos del hippie de aspecto bohemio que circularon el año pasado:
Michael Alexander Gloss luchó en el 137.º Regimiento de la 106.ª División Aerotransportada de Tula de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas. Murió el 4 de abril de 2024 cerca de Veseloye-Rozdolovka (cerca de Soledar), en la óblast de Donetsk, Ucrania.
Que Putin entregue a Witkoff el premio estatal de este joven, para que sea transmitido a la CIA, es una importante jugada de poder “alfa” y una provocación diseñada para transmitir de manera irreverente el mensaje más amplio de que Rusia no será el segundón de Estados Unidos en ninguna negociación.
Cabe señalar, sin embargo, que esta información sobre el ‘premio’ de Putin es un mero rumor difundido por los medios de comunicación, una vez más a través de ‘fuentes del Gobierno’, lo que es otra forma de decir que podría tratarse fácilmente de otra operación psicológica destinada a debilitar la cumbre y el acercamiento entre Estados Unidos y Rusia en general, aunque nadie lo ha desmentido.
Por último, Trump insinúa aún más que la cumbre tiene como objetivo presionar a Zelensky, al decir que este debe poner sus asuntos en orden y averiguar cómo firmar lo que sea necesario para ceder territorios:
Trump menciona el “intercambio” de algunos territorios, por lo que solo podemos suponer, ya que no hay prácticamente ninguna otra opción lógica, que espera que Rusia devuelva partes de Sumy y Járkov.
Al final, se mantiene la misma idea: ¿cómo podría Rusia confiar jamás en un acuerdo solo con Estados Unidos cuando Europa sigue rechazando cualquier acuerdo de este tipo?
¿Qué garantía de seguridad puede tener Rusia bajo la simple promesa de Estados Unidos, cuando Europa seguirá suministrando a Ucrania dinero, ayuda, armas, etc.?
Es simplemente imposible imaginar que Rusia encuentre una solución equitativa, a menos que Trump tenga planes importantes para someter a Europa.
Mientras hablamos, Zelensky se ha retirado a una “reunión” con los líderes europeos, que han convocado su propia cumbre improvisada para mostrar una vez más su “solidaridad” en el rechazo de cualquier propuesta que presenten Putin y Trump.
Desde la perspectiva de Rusia, se trata de un escenario imposible, lo que parece reforzar la teoría de que esto no es más que otra etapa del lento sabotaje de Trump contra Zelensky.
—
Podría decirse que la noticia más importante, eclipsada por la farsa de la ‘cumbre’, tiene que ver con la galvanización entre bastidores de los BRICS como consecuencia de las últimas hostilidades de Trump hacia los miembros del grupo.
Según se informa, la India se sintió consternada por lo que percibió como una puñalada trapera de Trump y comenzó a enviar señales de compromiso con las relaciones con Rusia, en particular en el ámbito económico
Según el asesor de seguridad nacional indio Ajit Doval, Putin tiene previsto visitar la India a finales de agosto y luego se dirigirá a Pekín el 3 de septiembre. Estas visitas fueron la razón original por la que supuse que la cumbre de Alaska era un hecho, ya que Putin parece decidido a realizar una larga gira por esa parte del mundo y Alaska sería una parada local obvia.
Según se informa, la visita de Putin a la India se debe a una invitación de Modi, realizada después de que Trump comenzara su intimidación económica a la India mediante sanciones.
Se trata de una clara señal de desafío por parte de Modi y la India, y el hecho de que ambos vayan a reunirse luego con Xi en Pekín presagia acontecimientos aún más importantes, como han señalado algunos:
9/3 Pekín es la nueva Yalta para configurar el orden mundial: Modi, Putin y Xi estarán allí, Trump se quedará fuera. El primer ministro Modi visitará China para la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, su primer viaje a Pekín desde 2019.
Esto se produce días después de que Lula, de Brasil, reaccionara con dureza y desafío a las amenazas de sanciones de Trump, pidiendo de nuevo la desdolarización mundial:
El presidente brasileño Lula: “Es hora de que el mundo deje de utilizar el dólar estadounidense en el comercio internacional”. “Tampoco olvidaré que intentaron dar un golpe de Estado aquí”
Hay que tener en cuenta que Brasil ya creó hace varios años su propio sistema de pago que elude el SWIFT, llamado PiX, y que el Gobierno de Trump acaba de iniciar una ‘investigación’ al respecto, sobre todo porque PiX ha perjudicado gravemente a los negocios de Visa y Mastercard.
https://cointelegraph.com/news/u-s-investigates-brazil-s-digital-trade-practices-amid-pix-dominance
Las potencias del Sur Global han mostrado su desafío ante el yugo económico de Trump, lo que probablemente haya llevado a Trump a intentar desesperadamente sacar dinero en Alaska. Necesita una forma de salir de la guerra sin exponer a Estados Unidos ni a sí mismo como un cofre vacío (y un orinal lleno).
Por último, para resumir:
Como se suele decir, si no tienes un asiento en la mesa, probablemente estés en el menú, según el dibujante Dave Brown:
«Deja de quejarte… te prometí un sitio en la mesa».
Publicado originalmente por Simplicius The Thinker
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha
