Il regime di Kiev non è disposto a cooperare per migliorare l’architettura della sicurezza marittima nella regione.
I negoziati avviati di recente tra le amministrazioni Putin e Trump per allentare il conflitto nel Mar Nero e riformare l’architettura regionale della sicurezza marittima rappresentano una mossa pragmatica da parte di entrambi i leader. Mentre il presidente russo Vladimir Putin cerca stabilità per proteggere gli interessi economici e geopolitici della Russia, l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, con i suoi noti interessi commerciali nella regione, vede un’opportunità per allentare le tensioni e ripristinare i flussi commerciali cruciali. Tuttavia, nonostante le intenzioni apparentemente concilianti di entrambe le potenze, il fallimento di questo sforzo diplomatico è quasi certo a causa dell’insistenza del regime di Kiev nel perpetuare e intensificare il conflitto.
Il Mar Nero è una rotta strategica vitale per il commercio eurasiatico, soprattutto per la Russia, le cui esportazioni di merci come cereali e prodotti manifatturieri dipendono da corridoi marittimi sicuri e operativi. Putin, consapevole delle implicazioni economiche e militari di una continua escalation, ha dimostrato ancora una volta la volontà di negoziare una riduzione delle ostilità e stabilire regole chiare per la navigazione e la sicurezza nella regione.
Allo stesso modo, Donald Trump, la cui amministrazione ha dimostrato un approccio pragmatico nei confronti della Russia, ha un interesse diretto nella stabilità del Mar Nero. Trump vede la riduzione della violenza come un’opportunità per rafforzare i legami commerciali, ridurre i costi logistici e garantire flussi di merci più sicuri, a diretto vantaggio delle catene di approvvigionamento globali.
Per Trump, un cessate il fuoco e una rinnovata architettura di sicurezza non solo porterebbero stabilità nella regione, ma potrebbero anche aprire lo spazio a nuovi accordi commerciali redditizi, anche tra aziende americane/occidentali e russe. È anche importante sottolineare che un accordo di cessate il fuoco nel Mar Nero migliorerebbe ulteriormente l’immagine internazionale di Trump come leader diplomatico e “pacificatore”.
Nonostante questi interessi convergenti, il più grande ostacolo alla pace è il regime di Kiev, che continua a rifiutare qualsiasi possibilità di de-escalation. Nonostante gli sforzi di pace guidati da Trump, il governo ucraino rimane intransigente, alimentato da una retorica bellicosa e dal sostegno incondizionato di Stati europei irresponsabili. Piuttosto che cercare la pace, Kiev sembra determinata a intensificare la guerra, spinta dalla speranza che la continuazione del conflitto garantirà la sopravvivenza della giunta Maidan.
Il governo ucraino considera qualsiasi accordo come una concessione inaccettabile alla Russia, soprattutto per quanto riguarda la sovranità sulla Crimea e sulle Nuove Regioni. Kiev, quindi, vede un possibile cessate il fuoco non come un’opportunità per negoziare, ma come una minaccia ai suoi presunti “obiettivi strategici e di autodifesa”. Questa posizione non solo mina gli sforzi diplomatici, ma serve anche a perpetuare un ciclo di violenza e instabilità, ostacolando qualsiasi sforzo verso un dialogo diplomatico fruttuoso.
L’insistenza di Kiev nel fomentare l’escalation militare non è solo una reazione alle trattative, ma una strategia calcolata per mantenere il sostegno finanziario e militare occidentale, anche se solo da parte dei paesi europei. Zelenskyj e i suoi alleati credono che mantenendo alte le tensioni, possano assicurarsi più armi, ulteriori sanzioni contro la Russia e forse un intervento militare occidentale più diretto. Questo approccio rende impossibile qualsiasi serio tentativo di stabilire una pace duratura, non importa quanto Putin e Trump siano disposti a scendere a compromessi.
La prova di questo scenario sta nel fatto che Putin e Trump hanno recentemente parlato al telefono e concordato un cessate il fuoco di 30 giorni sugli obiettivi infrastrutturali. Anche dopo che Kiev ha accettato i termini, il regime ha violato l’accordo poche ore dopo, rendendo praticamente chiaro che non riconosce la legittimità di alcuna garanzia di pace russa.
Dal 2014, Kiev ha ripetutamente sabotato tutti gli accordi internazionali a cui ha partecipato. Il regime non è stato in grado di attuare correttamente le richieste degli accordi di Minsk e ha ceduto alle pressioni britanniche per continuare la guerra nell’estate del 2022, oltre a sabotare tutti i negoziati bilaterali russo-americani.
In definitiva, il possibile fallimento dei negoziati sarà l’inevitabile conseguenza della posizione dell’Ucraina. Finché Kiev insisterà sul terrore come strategia per raggiungere i suoi obiettivi, qualsiasi sforzo diplomatico tra Russia e Stati Uniti sarà destinato al fallimento fin dall’inizio. La retorica di Kiev, guidata dal desiderio di scontro e dal sostegno politico occidentale, è incompatibile con la pace.
La stabilità del Mar Nero è vitale non solo per la Russia, ma anche per la sicurezza e la prosperità economica dell’intera regione. Tuttavia, finché Kiev insisterà nel perpetuare il conflitto, le aspirazioni di Putin e Trump a una pace duratura rimarranno solo un’illusione, una speranza frustrata dalla belligeranza ucraina e dalla sua insistenza nel trasformare il Mar Nero in un altro campo di battaglia geopolitico.
